Uzskatām par nepieciešamu izskaidrot mūsu nostāju konflikta situācijā starp SIA “Gaujas koks” un Stradu pagasta padomi.
Uzskatām par nepieciešamu izskaidrot mūsu nostāju konflikta situācijā starp SIA “Gaujas koks” un Stradu pagasta padomi.
Siltumenerģija Stāķu ciematam netiek piegādāta šādu iemeslu dēļ:
1) SIA “Gaujas Koks” sadarbība ar Gulbenes rajona Stradu pagasta padomi aizsākās 1999.gadā. 15.oktobrī tika noslēgts līgums par siltumenerģijas piegādi. Šajā līgumā norādītais tarifs ir astoņi lati par vienu MW/h, tas tika saglabāts arī turpmākajos gados un bija viens no zemākajiem Latvijā.
2002.gada nogalē Vidzemes apgabaltiesā tika izskatīta SIA “Gaujas koks” prasība pret Stradu pagasta padomi par parāda un līgumsoda piedziņu, kas kopā sastādīja 97 809 latus. Lielākā daļa piestādīto rēķinu par siltumenerģijas piegādi netika apmaksāti saskaņā ar pušu noslēgtajiem līgumiem – apmaksa netika veikta laikā, tā bija nepilnīga.
2001./2002.gada apkures sezonai tika noslēgts līgums, kas paredzēja priekšapmaksas veikšanu par katru nākamo kalendāro mēnesi. Neskatoties uz apmaksas noteikumu pārkāpšanu no Stradu pagasta padomes puses, apkures sezonas vidū līgums netika lauzts un siltumenerģija tika piegādāta. Kaut arī apkures sezona tika izbeigta jau aprīlī, Stradu pagasta padome par piegādāto siltumenerģiju nav norēķinājusies pilnībā vēl līdz šim brīdim. Tāpat Stradu pagasta padome ir parādā arī par piegādāto elektroenerģiju par 2002. un 2003.gadu. Jautājums – vai kāds uzņēmējs vēlētos sadarboties ar darījumu partneri, no kura apmaksa par piegādāto pakalpojumu netiek veikta līgumā noteiktajā kārtībā vai pat jāpiedzen tiesas ceļā? Vai Stradu pagasta padomes priekšsēdētājas apgalvojums par pilnībā nokārtotajām parādsaistībām pret SIA “Gaujas koks” nav meli?
Šobrīd līgums par siltumenerģijas piegādi ar Stradu pagasta padomi nav noslēgts, SIA “Gaujas koks” nekādas saistības pret Stradu pagasta padomi nav uzņēmies.
Jau septembrī tika norādīts, ka tiek apsvērts jautājums par turpmāku siltumenerģijas padeves neiespējamību, pamatojoties uz augstāk minēto. Pagasta padome nereaģēja un uzstājīgu interesi sāka izrādīt tikai laikā, kad lielākajā Latvijas daļā apkures sezona jau tika uzsākta.
2) 2003.gada pirmajā pusē Stradu pagasta padome pieprasīja nodrošināt bērnu drošību skolas tuvumā, ar to saprotot kravas transporta piebrauktuves pārcelšanu ražotnei no otras puses. Neskatoties uz to, ka šāda piebraucamā ceļa pārbūve prasa ievērojamus finansiālos ieguldījumus, tika nolemts to darīt. Šī mērķa īstenošanai tika lūgts nodot nomā sporta laukumu, kas atrodas blakus uzņēmuma ražotnei, piedāvājot izveidot sporta laukumu par uzņēmuma līdzekļiem citā pagasta padomes ierādītā vietā. Tika saņemts atteikums tikai pēc tam, kad jau bija ieguldīti ievērojami naudas līdzekļu šīs prasības nodrošināšanai. Gribētos jautāt – vai noraidījums būtu bijis arī gadījumā, ja SIA “Gaujas koks” būtu piekritis sniegt pagasta padomes pieprasītos 2500 latus?
3) Sešu gadu laikā, kopš SIA “Gaujas koks” ir uzsācis savu darbību Stradu pagasta Stāķos, ir grūti izprast, kādi mērķi vada pagasta padomes deputātus, veicot konfrontēšanas un nomelnošanas politiku, neskatoties uz to, ka:
a) SIA “Gaujas koks” nodrošina ar darbu 172 vietējos iedzīvotājus;
b) piegādātās siltumenerģijas cena ir divas reizes mazāka par vidējo noteikto cenu Latvijā, tādā veidā faktiski sponsorējot Stāķu ciemata iedzīvotājus;
c) vienmēr esam centušies izpildīt visus pagasta padomes lūgumus un izturēties pretimnākoši pret saviem kaimiņiem. Pagājušajā apkures sezonā uzņēmumam vietējos plašsaziņas līdzekļos tika pārmests par pelnu izmešiem no katlumājas, kura tiek apkurināta ar skaidām, skursteņa. Neskaties uz atbilstību ekoloģiskajām prasībām, SIA “Gaujas koks” papildus uzstādīja dārgu pelnu savākšanas iekārtu.
Visas uzskaitītās Stradu pagasta padomes darbības, mūsuprāt, nav izprotamas. Lai tiktu veikta siltumenerģijas padeve Stāķu ciematam, Stradu pagasta padomei tiek izvirzītas šādas prasības:
1) norēķināties par piegādāto siltumenerģiju pilnā apmērā;
2) norēķināties par piegādāto elektroenerģiju pilnā apmērā;
3) nekavējoties nodrošināt sporta laukuma pārcelšanu citā vietā.
No šīs dienas tiek izvirzīta vēl viena papildu prasība, un tā ir: tā kā pašreizējā kampaņa atkal tiek veikta nomelnošanas garā, cenšoties parādīt SIA “Gaujas koks” vadību kā cietsirdīgus un naudaskārus cilvēkus, prasām Stradu pagasta padomei publiski atvainoties plašsaziņas līdzekļos par uzņēmuma labā vārda aizskaršanu.
Mums ir patiesi žēl, ka šajā konfliktā cieš Stāķu ciemata iedzīvotāji un skolēni, un aicināt Stradu pagasta padomes deputātus izbeigt manipulēt ar bērniem savas nekompetences un nevarības maskēšanai.
