Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Edmunds Sprūdžs vēlas atbrīvot no amata Ventspils mēru Aivaru Lembergu
Nekas vairāk kā balagāns Andris Apinītis, bijušais bankas pārvaldnieks
Ja Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Edmunds Sprūdžs ir iedomājies, ka ar kavalērijas uzbrukuma metodēm kaut ko var panākt, tad viņš domā pilnīgi aplam. Man viņš līdzinās niķīgam skolas puikam. Ja esi ministrs, tad visam pieej nopietni. Cik gadus jau Aivaram Lembergam ilgst tiesas process? Protams, ir dusmas par to, bet cilvēku saukāt visādos vārdos arī nav pareizi. Visu vajag darīt civilizēti. Lembergs par Sprūdža gājieniem tikai pasmejas. Tas ir skaidrs, ka lieta nav tīra, bet, ja mēs runājam par tiesisku valsti, tad tiesiski arī rīkosimies. Tā taču nevar, ka no rīta izdomājam, ka šis jāpadzen, ka trīs dienu laikā jādod atbilde. Ja ne, tad padzenam. Tad atkal nedzenam…
Manā skatījumā Sprūdža vēlme atbrīvot Lembergu atgādina politisku pasūtījumu. Tas liecina tikai par to, ka ministra padomnieki un juristi ir ļoti vājas kvalifikācijas. Televīzijas rīta ziņu raidījumā “900 sekundes” es viņu abu emocijas noskatījos un secināju, ka tas nav nekas vairāk kā balagāns. Būtu jāpadomā arī par diskusijas kultūru. Ja kāds izsaka savu viedokli, tad ļauj to darīt, nevis bāzies pa vidu.
Šim zēniņam vēl jānobriest
Jānis Lazdiņš, zemnieks
Lembergs gandrīz visās ar viņu saistītajās tiesas prāvās ir gandrīz vinnējis, tāpēc Sprūdžs viņam ir tikai tāds sīkums. Šim zēniņam vēl ir jānobriest, lai viņš varētu ķerties pie lielās politikas. Droši vien vajadzētu ķerties klāt Lembergam, bet tad tas ir jādara gudri, liekot lietā valsts politiku. Mums taču ir gan Valsts prezidents, gan Ministru prezidents un dažādas institūcijas, kam ar to jānodarbojas. Nopietni un rūpīgi ir jāsagatavo visi materiāli. Ja trūkst kāds likums, tad tas steidzami ir jāpieņem, nevis jāvelk gadiem. Jebkura saķeršanās ar Lembergu jau ir humors un šovs. Cik ilgi šis šovs var vilkties? Ko mēs varam gaidīt no ministriem, ja pat viens prezidents var pieteikt karu otrai valstij. Ja mēs netiekam galā, tad visa vaina ir tikai valsts nesakārtotajā likumdošanā.
Uzskatu, ka visa valsts politika tiek veidota galīgi šķērsām, piemēram, jautājumi, kas saistās ar “Latvenergo”, vilcienu iepirkumu un citu. Kurp mēs ejam? Vēl tikai valsts mežiem neviens nav ķēries klāt. Priekš kam tagad būtu jānoņemas ar Lembergu? Daudz svarīgāk bija atrisināt ar vilcieniem saistīto jautājumu. Ja Sprūdžs nav gatavs noņemt un nevar noņemt, tad lai neķeras Lembergam klāt vispār. Visas valsts institūcijas, manuprāt, ir sagājušas pilnīgā sviestā. Vai tajā iesaistīta arī valsts pārvalde? To neņemos apgalvot.
Klauns te neder
Raitis Apalups, deputāts
Sprūdžs, manuprāt, uzvedas kā pašpuika. Lai Lembergu nogāztu, taču vajag daudz nopietnāka cilvēka. Memmesdēliņš nav šā darba darītājs. Nesaprotu, kāpēc ministram bija jāākstās televīzijas pārraidē. Nopietns ministrs nudien tā nerīkojas. Visam ir jāpieiet juridiski. Ja jau Lembergam ir tādi pārkāpumi, saistībā ar kuriem viņš ir jāatbrīvo no Ventspils mēra amata, tad tas ir jādara, bet jādara atbilstoši likumam. Godīgi sakot, man ir pilnīgi vienalga, vai Ventspilī ir tas Lembergs vai nav, bet, ja pārkāpumi, kas viņam tiek inkriminēti, tiesiski nav pierādīti, tad diezin vai viņu var gāzt no amata. Ir jau no svara, kādi konkrēti pierādījumi ir Sprūdžam, par kuriem viņš izsakās? Kādas ir ministra pilnvaras vai tiesības?
Var jau Sprūdžs spodrināt ceļu uz nākamajām Saeimas vēlēšanām, bet, manuprāt, viņš sevi ir pārāk sakompromitējis. Lembergs salīdzinājumā ar Sprūdžu pats ir ļoti gudrs, kā arī viņam ir pietiekami gudri advokāti. Protams, Lembergam ir nauda, par ko algot advokātu komandu. Viņš ir arī liels mahinators. Lai ar Lembergu sāktu cīņu, ir jābūt dzelzs vīram ar citu tvērienu. Klauns te neder.
