“Dzirkstele” rakstīja, ka ir aktualizēta klaiņojošo dzīvnieku problēma. Domes speciālisti gatavos priekšlikumus dzīvnieku patversmes un kapsētas izveidei.
Gan dzīvnieku patversme, gan dzīvnieku kapsēta ir nepieciešama. Bet, ja nebūs, kas patversmi finansē, tad tam nav nozīmes. Pamatā patversmes strādā tikai ar zaudējumiem, un mēs jau neesam nekāda lielā pilsēta. Nemaz to suņu un kaķu, kas klīst apkārt, tik daudz nav, jo tiem visiem pamatā ir saimnieki, tikai tie saimnieki ir tādi, kas palaiž savu suni ārā un lai viņš staigā. Tur ir tā problēma, ka daudz vairāk ir bezatbildīgo saimnieku.
Domāju, ka laika gaitā patversme būs vajadzīga, bet izmaksas tai nav mazas. Tā ir dzīvība, par kuru jārūpējas katru dienu – viņi ir jāpabaro, jāapkopj, ir nepieciešami medicīniskie izdevumi, tāpēc tas ir dārgs pasākums. Ja pašvaldība dotu finansējumu un atbalstītu, tad patversme ir vajadzīga. Bet ja naudas nav, tad nekā.
Arī kapsēta ir nepieciešama, jo daudziem nav kur apglabāt savu dzīvniekus. Apglabā, kur nu kurš, kam ir dārzs, tas tajā apglabā. Bet, ja būs dzīvnieku kapsēta, par brīvu tur neļaus apglabāt, jo tā arī taču ir jāuztur, tāpēc tas ir koks ar diviem galiem.
Šopiektdien bibliotēkā tiks runāts par dzīvnieku aizsardzības biedrības dibināšanu, lai tālāk varētu runāt par patversmes izveidošanu. Arī es esmu uzaicināta tur piedalīties.
