Arī deputātiem par savu rīcību ir jāatbild tāpat kā visiem
Savi plusi un mīnusi
Juris Graumanis, Druvienas pagasta pārvaldes vadītājs
Tas nav īsti normāli, ka deputāts, kas arī ir tikai parasts cilvēks, ir tik neaizskarams. Arī šīs ar kratīšanu saistītās aktivitātes nav nopietnas, ja jau nedēļu iepriekš bija zināms, ka tādas būs. Visi skaidri zina, ka tur kaut kas bija un ir, bet tāpat nekas vairs nebūs atrodams. Ja KNAB deputāta Aināra Šlesera dzīvesvietā ierastos tikpat negaidot, kā tas notika Gulbenē, tad viss būtu citādāk. Protams, kratīšanu var veikt ar lielu blīkšķi, bet to var izdarīt arī klusām un mierīgi. Rezultāts būs tāds pats.
Deputātu imunitātei ir savi plusi un savi mīnusi, jebkuram to saglabājot vai to pilnībā izslēdzot. Uzskatu, ka visu laiku nav jāskatās atpakaļ, kā viss notiks, kas notiks, kurā brīdī notiks, lai gan likumi ir jāievēro. Piemēram, ka Satversme nosaka, ka Saeimas locekli nevar apcietināt, izdarīt pie viņa kratīšanu vai kā citādi ierobežot personas brīvību, ja Saeima tam nepiekrīt. Savulaik arī pašvaldību deputātiem bija imunitāte, bet tā tika noņemta, un neviens deputāts tāpēc šodien nav nomiris, ne arī viņam dzīvot būtu kļuvis sliktāk. Ja esi kaut ko aplam izdarījis, tad par to ir jāatbild. Uzskatu, ka Saeimas deputātiem jau tāpat ir pietiekami daudz citu priekšrocību.
Jāatbild tāpat kā ikvienam
Imants Rumpītis, pensionārs no Jaungulbenes pagasta
Uzskatu, ka deputāti ir tādi paši cilvēki kā mēs. Ja ir nopietni pārkāpumi, deputātiem ir jāatbild tāpat kā visiem pārējiem. Es nepiekrītu Saeimas lietvedībām sakarā ar to, atļaut vai neatļaut veikt kratīšanu Aināra Šlesera dzīvesvietā. Visam šīm balsojumam apakšā ir lobiji vai vēl kaut kas cits. Arī, kad runāja par to, ka iepriekš ir bijusi informācijas noplūde, tā ir parasta parādība, īpaši, ja runa ir par nopietniem jautājumiem. Kaut vai tā pati Aivara Lemberga lieta. Kur tā palika? Neviens tā arī īsti nezina, kā tā beidzās. Interesanti, ka Lembergs krietnu laiku nosēdēja cietumā, bet pēc tam absolūti neko par to neiebilda. Uzskatu, ja cilvēku nepamatoti ieliek cietumā aiz restēm, vienalga dažas dienas, nedēļas vai mēnešus, viņš noteikti centīsies sevi aizstāvēt. To nosaka arī cilvēktiesības, ja kāds tiek apvainots, tad par šo apvainojumu kādam ir jāatbild, bet Lembergs neliekas ne zinis.
Es domāju, ka deputātiem arī Saeimā nav jābūt neaizskaramiem. Ja viņu rīcība ir bijusi negodīga, tad viņiem par to ir jāatbild, tāpat kā ikvienam.
Tagad krīt aizdomu ēna
Raitis Apalups, novada domes deputāts
Deputāti nevar būt neaizskarami. Ja tas nav tikai baumu līmenī, bet ir pietiekams pamats, tad ir jāļauj veikt kratīšanu. Šlesera gadījumā, klausoties interviju ar ģenerālprokuroru, sapratu, ka kratīšanai ir bijis pietiekams pamats. Ja deputāts ir tik neaizskarams, tad jau ar viņu neko nevar darīt, viņš rīkosies, kā gribēs. Lai tad apkārt Saeimai uzceļ mūri kā klosterim un paši ņemas pa iekšu. Tā nevar būt. Kad pats biju Saeimas deputāts, man šī neaizskaramība nebija iekšēji pieņemama. Protams, par kaut ko nepamatotu nevar deputātus arī zākāt visādos vārdos, kā katram ienāk prātā, jo deputāts tomēr ir tautas ievēlēts. Zākāties nav atļauts ne pret vienu cilvēku. Runājot par kratīšanu Šlesera dzīvesvietā, esmu pretējās domās Saeimai. Tā bija jāatļauj. Lai izkrata. Ja neko neatrod, tad viss runā deputātam par labu.
Tagad līdz ar šo balsojumu uz Saeimas un citiem deputātiem krīt liela aizdomu ēna. Tas liecina tikai par to, ka var atļauties darīt kaut ko nelikumīgu, un šie Saeimas balsojumi tikai to vēl pastiprina šo tieksmju īstenošanā. Lai veiktu kratīšanu, ir jābūt pārliecībai un pamatam, ka kaut kas tiks atrasts. Ja uzreiz norobežojas, tad nekas labs nav gaidāms.
