Pašvaldības nekustamo īpašumu speciāliste Monta Ķelle pastāstīja, ka dzīvojamā māja Pils ielā 6 nav iekļauta to pašvaldības īpašumu sarakstā, kas paturami savu funkciju veikšanai. Pārējie dzīvokļi ēkā šobrīd esot izīrēti. “Kad tie atbrīvosies, iespējams, tiks nodoti uz atsavināšanu (pārdošanu – red.),” teica M.Ķelle.
“Sociālā māja” blakus viesnīcai – vai tā paliks?
Deputāts Intars Liepiņš ieminējās, ka ēka, par kuru ir runa, atrodas viesnīcas “Vecgulbenes muiža” tuvumā, kas ir tūrisma objekts un valsts nozīmes arhitektūras piemineklis. Viņš vēlējās zināt, kas notiks ar pārējiem pašvaldības dzīvokļiem šajā teritorijā. “Kāda ir vīzija?” jautāja I.Liepiņš.
Deputāts Valtis Krauklis izskaidroja, ka ēka Pils ielā 6 nav attiecināma uz Vecgulbenes muižas vēsturisko apbūvi.
I.Liepiņš zināja teikt, ka Vecgulbenes muižas apbūves teritorijā viesnīcas tuvumā ilgstoši ir bijuši pašvaldības dzīvokļi, kas izīrēti sociāli mazaizsargātajiem iedzīvotājiem. Deputāts gribēja zināt pašvaldības koncepciju, vai turpmāk tiks pārdoti visi dzīvokļi, kuri atrodas Vecgulbenes muižas apbūves teritorijā. I.Liepiņš atgādināja, ka viesnīcas “Vecgulbenes muiža” īpašnieks savulaik pašvaldībai esot pārmetis, ka viņa īpašumam blakus faktiski ir “sociālā māja”.
Novada domes priekšsēdētājs Normunds Mazūrs izteicās, ka ir pazudusi viesnīcas “Vecgulbenes muiža” īpašnieka vēlēšanās attīstīt savu objektu nākotnē, jo viņš savu biznesu pārdod. Tajā pašā laikā N.Mazūrs piekrita, ka privātīpašumam blakus esošie īres vai pārpirktie dzīvokļi var traucēt attīstīt konceptu.
Abonē digitālo saturu pirmajām 4 nedēļām par 0.99€*
Digitālā satura abonementiem būs pieeja unikālam izdevniecības saturam, kur tiks atspoguļoti notikumi un procesi vietējos novados. Raksti, intervijas, bilžu galerijas, video saturs, kā arī par 90% mazāk reklāmas.
*Cenas ir norādītas ar pirmā izmēģinājuma mēneša atlaidi. Pēc pirmajām četrām nedēļām atlaide vairāk nav aktīva.
