Gulbenes pilsētā ir vairāki dīķi, kur vasaras karstajās dienās mēģina veldzēties ne viens vien bērns un pusaudzis, kā arī pēc zivīm lūko makšķernieki. Arī Vecgulbenes muižas parkā, kas ir pieejams visiem pilsētas iedzīvotājiem, ir trīs dīķi, kas vilina peldēties gribētājus.
Pie dīķiem ir izvietotas norādes, ka tajos ir aizliegts peldēties un makšķerēt.
Tikai vieni izdevumi
Vecgulbenes muižas kompleksa viens no īpašniekiem Elmārs Pitura skaidro, ka tā esot muižas kompleksa īpašnieku norāde izvietot zīmes ar aizliegumu dīķos peldēties un makšķerēt. “Kurš atbildēs par to, ja dīķī kāds bērns peldēsies un noslīks? Es negribu par to atbildēt, jo muižas komplekss un tam piegulošais pils parks ir mūsu privātīpašums. Protams, ja kāds iet un peldas dīķos, mēs nevienam pakaļ neskrienam un nesakām, lai neiet. Es personīgi nevienam cilvēkam tā neesmu teicis un arī negrasos to darīt. Zīme ir uzlikta tāpēc, lai cilvēki saprot, ka viņi paši ir atbildīgi par savu rīcību,” saka E.Pitura. Viņš saskata arī citu problēmu, kas vairāk esot adresējama pilsētas pašvaldībai. “Mēs parka teritoriju kopjam un uzturam. Cilvēki tur uzturas un atpūšas, bet mēs katru dienu aiz viņiem vācam tukšās pudeles un citus atstātos atkritumus. Iedomājieties sevi manā vietā! Ja šo vietu grib pārvērst par publisku peldvietu, tad pašvaldībai par to būtu mums jāpiešķir nauda. Tas būtu tikai godīgi pret iedzīvotājiem, pret mums un arī pret pilsētu. Mums nav nekāda labuma no tā, ka cilvēki uzturas šajā parkā. Tikai vieni izdevumi. Es nemaz nerunāju par nolauztajiem gaismas ķermeņiem parkā. Lampas jau nelauž tie, kas peldas, bet tie, kas tur vakaros tusējas,” uzskata E.Pitura. Izrādās, ka dīķos arī zivis nav laistas, tāpēc E.Pituram nav iebildumu, ja kāds tur makšķerē zivis savam kaķim.
Pārprasta viena cilvēka
atbildība
Gulbenes pilsētas pārvaldes vadītājs Andis Caunītis bilst, ka telefoniski sazinājies ar muižas īpašnieku, kas viņam skaidrojis šo zīmju uzlikšanu. “Pirmām kārtām viņš grib noņemt atbildību, ja tur notiek kāda nelaime. Es saprotu, ka pieaugušie tur nepeldas, bet bērniem tā iekāre paplunčāties ir. Zīme ir kā nodrošinājums tam, lai neviens nevarētu teikt, ka nav brīdināts. Protams, nekur nav rakstīts, ka ir aizliegts gulēt uz ielas, bet, ja kāds apgulsies un viņam pāri pārbrauks automašīna, tad teiks, ka pilsētas dome nav uzlikusi brīdinājuma zīmi. Nedod Dievs, ja strūklakā kāds noslīks, kurš būs vainīgs? Mēs visur nevaram nodrošināt drošību. Tā paliek uz pašu peldētāju atbildības,” situāciju skaidro A.Caunītis. Viņš zinot arī, ka kāds tuvējais iedzīvotājs sabiedriskā kārtā uzņēmies atbildību par šiem dīķiem, mēģinot būt par kārtības sargu, dzenot prom bērnus no dīķiem. “Tas ir labi, ka cilvēki aktīvi visam seko līdzi, bet mēs ar šo iedzīvotāju vienojāmies, ja kāds bērns iebridīs dīķī, nebūs pretenziju,” saka A.Caunītis.
