Rīga, 1.okt., LETA. Lietuvas aviokompānija “flyLAL” līdz šim Rīgas rajona tiesā nav vērsusies ar lūgumu atzīt un izpildīt Latvijā Viļņas apgabaltiesas lēmumu par Latvijas nacionālās aviokompānijas “airBaltic” un lidostas “Rīga” īpašumu apķīlāšanu, kas reģistrēti Rīgas rajona Mārupes pagastā, aģentūru LETA informēja Rīgas rajona tiesas kancelejas vadītāja Inese Beļēviča.
Saskaņā ar Civilprocesa likumu pieteikums par ārvalsts nolēmuma izpildi Latvijā iesniedzams tiesā pēc atbildētāja reģistrācijas vai atrašanās vietas. Pēc tiesu informatīvās sistēmas datiem, līdz šim šāds “flyLAL” pieteikums nav reģistrēts arī kādā citā Rīgas vai Latvijas tiesā.
Lai Latvijā tiktu atzīts un izpildīts ārvalsts tiesas lēmums par prasības nodrošināšanu, ja citas valsts tiesa apķīlājusi īpašumus, kas faktiski atrodas Latvijā, ir nepieciešams attiecīgs Latvijas tiesas lēmums, aģentūrai LETA sacīja advokāts Romualds Vonsovičs.
Uz šī lēmuma pamata arī var tikt izsniegts izpildraksts lēmuma reālai izpildei un īpašumu apķīlāšanai.
Bez iepazīšanās ar konkrēto Viļņas apgabaltiesas lēmumu advokāts atturējās no komentāriem par to, vai Lietuvas tiesa var pieņemt lēmumu attiecībā uz uzņēmuma īpašumu apķīlāšanu, ja šie īpašumi faktiski atrodas citā valstī, un cik tas ir saistošs Latvijā reģistrētām kompānijām.
Pēc advokāta teiktā, prasības iesniedzējam nav obligāta pienākuma informēt personu, pret kuru tā vēršas, par to, ka tās īpašumiem tiks lūgts noteikt arestu. Arī tiesai nav pienākuma par šāda pieteikuma iesniegšanu informēt atbildētāju.
LETA jau ziņoja, ka Viļņas apgabaltiesa lēmusi arestēt “airBaltic” un lidostas “Rīga” īpašumus. Kā aģentūrai LETA apgalvoja Viļņas apgabaltiesā, šim lēmumam esot juridisks spēks arī Latvijā. Tiesā norādīja, ka atbildētājam no tiesas lēmuma saņemšanas brīža septiņu dienu laikā ir iespēja to pārsūdzēt, taču pagaidām tas nav pārtulkots un nosūtīts.
Īpašumi esot arestēti konsolidēti, līdz ar to nav nozīmes, vai tie atrodas Latvijā vai Lietuvā. Ar šiem īpašumiem, pēc tiesas pārstāvju teiktā, atbildētājam nav ļauts rīkoties.
“airBaltic” korporatīvo komunikāciju viceprezidents Jānis Vanags atkārtoti norādīja, ka “airBaltic” turpinās darbu Lietuvā, tomēr pārskatīs savus attīstības plānus. Tāpat aviokompānija joprojām nav saņēmusi oficiālu informāciju par šo tiesas lēmumu, līdz ar to nav iespējams komentēt “airBaltic” tālāko rīcību.
Kā ziņots, Lietuvas aviokompānija “flyLAL” ir iesniegusi prasību Viļņas tiesā pret “airBaltic” un Rīgas lidostu par iespējamiem konkurences pārkāpumiem, kas lietuviešiem esot radījuši 40 miljonu latu zaudējumus. Tiesa kā nodrošinājumu esot arestējusi “airBaltic” un Rīgas lidostas īpašumus, izņemot banku kontus, jo tas varētu traucēt uzņēmuma darbību.
“flyLAL” izdevies pārliecināt tiesu, ka “airBaltic” kopā ar Rīgas lidostu centusies sagraut Lietuvas aviopārvadātāju. Arestēti abu Latvijas sabiedrību īpašumi 199,83 miljonu litu (gandrīz 40 miljonu latu) vērtībā. Kā apgalvo “flyLAL”, šos zaudējumus radījis tas apstāklis, ka aviokompānijai “airBaltic” ar Rīgas lidostu ir līgums par atvieglojumiem, kas ļauj noteikt mazākas cenas un gremdēt konkurentus.
“airBaltic” prezidents un izpilddirektors Bertolts Fliks uzskata, ka Viļņas tiesas lēmums attiecībā uz “airBaltic” nav izpildāms, jo saskaņā ar Eiropas Savienības tiesību normām nav iespējams vienas valsts tiesai uzlikt arestu citas valsts teritorijā esošam īpašumam, neuzklausot pašu kompāniju.
