Tiesībsarga draudi vērsties Satversmes tiesā, ja Saeima pieļaus, ka par fotoradara fiksētu ātruma pārkāpumu sodīs automašīnas īpašnieku, nevis Ceļu satiksmes noteikumus pārkāpušo šoferi, parlamentāriešiem jau tā kārtējās bankas kraha radītajos kreņķos devuši vēl vienas galvassāpes.
Ieviešot fotoradarus un veidojot sistēmu, saskaņā ar kuru sodīs maksimālā atļautā ātruma ierobežojuma pārkāpējus, Iekšlietu ministrija bija iecerējusi realizēt vienkāršāko risinājumu. Neraugoties uz to, kas pārkāpuma brīdī bijis pie automašīnas stūres, sodīt transporta līdzekļa īpašnieku.
Tiesībsargam Jurim Jansonam šāds risinājums šķita nepieņemams un pretrunā ar valsts pamatlikumu, tādēļ viņš piedraudēja, ka, šai normai stājoties spēkā, viņš vērsīsies Satversmes tiesā. Lai izvairītos no nepatīkamās tiesāšanās, Iekšlietu ministrija sagatavoja kompromisa variantu, kuru iesniedza Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās attīstības komisijā.
Piedāvātais grozījums Ceļu satiksmes likumā paredz, ka soda kvīti piesūta transporta līdzekļa īpašniekam vai turētājam, bet tas protokolu nodod transporta līdzekļa vadītājam, kas pārkāpis noteikumus.
