Par automašīnas vadīšanu reibumā un kukuļa došanu valsts amatpersonai ­– īslaicīga brīvības atņemšana

Rīgas rajona tiesa 2024. gada 21. augustā pasludināja saīsināto spriedumu krimināllietā, kurā persona apsūdzēta par transportlīdzekļa vadīšanu, atrodoties alkohola ietekmē (izelpā konstatētas 2,86 promiles), un par 400 eiro kukuļa došanu valsts amatpersonai, lai pret personu netiktu uzsākts kriminālprocess.

“Lai gan apsūdzētais agrāk nav bijis tiesāts, valsts apsūdzības uzturētāja – Noziedzīgu nodarījumu valsts institūciju dienestā izmeklēšanas prokuratūras prokurore– tiesas debatēs, raksturojot abu noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas raksturu, radīto kaitējumu un apsūdzētā personību, norādīja, ka apsūdzētā rīcība ceļu satiksmē ir klaji nihilistiska un robežojas ar visatļautību, apsūdzētajam ir deformēta tiesiskuma izpratne un apsūdzētā personība ir tendēta uz likumpārkāpumu izdarīšanu ceļu satiksmē. Apsūdzētais, vadot transportlīdzekli apbūvētā pilsētas teritorijā ar tādu izelpotā gaisa pārbaudē konstatēto alkohola koncentrāciju asinīs, kas gandrīz divas reizes pārsniedz atļauto, ir pēc būtības apdraudējis sabiedrisko drošību transportlīdzekļu kustības un ekspluatācijas sfērā, personu veselību un dzīvību un eventuāli arī fizisko un juridisko personu mantiskās intereses. Savukārt, dodot kukuli un vienlaikus vairākkārt uzsverot savu ilggadējo darba stāžu valsts pārvaldē, apsūdzētais atklāti demonstrēja savu pārliecību par piederību tādam sociālajam slānim, kas viņam piešķir nepamatotas un prettiesiskas priekšrocības attiecībā pret pārējiem sabiedrības locekļiem, kā arī pārliecību par to, ka ar noteiktu naudas summu viņš var panākt tādu tiesisko attiecību noregulējumu, kas nav taisnīgs, bet atbilst viņa interesēm, tādējādi apstiprinot, ka papildus veselai virknei tiesiski aizsargātu interešu viņam ir absolūti vienaldzīgas arī valsts dienesta normālas darbības intereses,” informē Latvijas Republikas prokuratūras Administratīvā direktora dienesta Komunikācijas un sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Ieva Šomina.

Tiesa, atzīstot apsūdzēto par vainīgu abu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, galīgo sodu piesprieda tādu, kādu tiesas debatēs lūdza valsts apsūdzības uzturētāja, – īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem, kā arī nosprieda konfiscēt noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas priekšmetu – naudu 400 eiro un ar noziedzīgo nodarījumu saistīto mantu – apsūdzētā transportlīdzekli.

Procesā iesaistītās personas desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Ja šāds lūgums tiek iesniegts, tiesa sagatavo pilnu spriedumu, kuru var pārsūdzēt desmit dienu laikā no tā pieejamības dienas.

Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.