Rīga, 5.maijs, LETA. Politisko partiju pārstāvji uzsver nepieciešamību pašvaldībām veicināt iedzīvotāju aktivitāti daudzdzīvokļu māju siltināšanā, lai samazinātu apkures rēķinus un uzlabotu dzīvojamā fonda kvalitāti.
Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) uzsver, ka pašvaldībām būtu nepieciešams izstrādāt kompleksus enerģētikas un energoefektivitātes plānus, lai maksimāli lietderīgi izmantotu investīcijas. Pašvaldības var veicināt pāreju uz atjaunojamiem energoresursiem, jo vidējās siltuma izmaksas pašvaldībās, kas kā kurināmo izmanto biomasu, ir zemākas. Pašvaldībām jāveicina sabiedrisko un dzīvojamo ēku kompleksie energoefektivitātes pasākumi, izmantojot gan publisko, gan privāto finansējumu, tomēr šīs finansēšanas sistēmas nepieciešams izveidot valstiskā līmenī, uzskata nacionālās apvienības pārstāvji.
“Vienotība” arī uzskata, ka būtiskākais siltuma ietaupījums ir ēku siltināšana. Risinājums ir visaptveroša dzīvojamo māju siltināšanas politika, kuras pamatā ir Eiropas Savienības (ES) struktūrfondu līdzfinansējums un valsts galvots kredīts, vēlams, valsts pārraudzītā bankā. Šai ierosmei nav būtisku risku, jo Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (LIAA) izvērtē, apstiprina un pārrauga visus projektus. Iedzīvotajiem tas sniegtu pārliecību, ka, pieņemot grūtos lēmumus, viņi var paļauties uz valsts atbalstu.
“Vienotības” piedāvājums energoefektivitātes pasākumiem Rīgā paredz izveidot Mājokļa fondu, kas ietver pilsētas, ES, investīciju fondu, banku, pensiju fondu līdzekļus siltināšanas un renovācijas projektu finansēšanai, kā arī līdzfinansējumu ēku energoauditiem līdz 80% no to izmaksām, kā arī nekustamā īpašuma nodokļa atlaides renovētiem un siltinātiem namiem.
Savukārt Reformu partija norāda, ka ir nepieciešama daudz aktīvāka pašvaldību iesaistīšanās iedzīvotāju informēšanā par renovācijas nepieciešamību un ieguvumiem, ko tā sniedz. Valmieras, Ventspils un Liepājas pieredze liecina, ka aktīva pašvaldību iesaistīšanās ir viens no būtiskākajiem faktoriem, lai aktivizētu iedzīvotājus un mājokļu siltināšana notiktu plašāk, samazinot iedzīvotāju izdevumus par apkuri un palīdzot uzturēt kārtībā arī dzīvojamo fondu, akcentē Reformu partijas pārstāvji.
Viņi atgādina, ka Ekonomikas ministrija (EM) veic nepieciešamos priekšdarbus, lai nākamajā plānošanas periodā radītu mazāk smagnēju valsts atbalsta saņemšanas mehānismu ēku renovācijai. Nākamajā ES struktūrfondu plānošanas periodā mājokļu siltināšanu plānots finansēt, maksimāli samazinot birokrātisko slogu projektu īstenotājiem. Tāpat siltināšanas kustības turpmākajai virzībai ir jāveicina energoservisa kompāniju attīstība Latvijā, jo tādā veidā tiks nodrošināta profesionāla pieredze, kas ļaus samazināt kļūdas projekta sagatavošanā, būvniecības riskus, uzņemties ilgtermiņa garantijas par sasniegtajiem rezultātiem, – šādu viedokli pauž Reformu partija.
Tikmēr politiskā apvienība “Saskaņas centrs” (SC) norāda uz iemesliem, kāpēc dzīvokļu īpašnieki nesteidzas siltināt dzīvojamās mājas. Tas esot saistīts ar zemo maksātspēju, to, ka cilvēki ļoti piesardzīgi izturas pret iespējamām jaunām kredītsaistībām, tāpat daudzdzīvokļu mājās dzīvo ļoti dažādi cilvēki, kas bieži vien nespēj vienoties pat par koda atslēgas uzstādīšanu, turklāt atšķirīgs ir arī iedzīvotāju informētības līmenis par visiem siltināšanas procesa posmiem, tāpēc viņi piesardzīgi izturas pret šādiem projektiem.
SC arī uzskata, ka valstij un pašvaldībām ir jāsniedz iedzīvotājiem finansiāls atbalsts, jārada dzīvojamo māju siltināšanas projektiem labvēlīgi kreditēšanas nosacījumi, piemēram, valsts varētu uzņemties segt kredīta procentus, kā arī jārada labvēlīgi nosacījumi uzņēmumiem, kas specializējas dzīvojamā fonda renovācijā. Dzīvokļu īpašniekiem, kas izlemj par savu māju siltināšanu, būtu jāpiemēro nodokļu atlaides, savukārt pašvaldībām un to uzņēmumiem, kas nodarbojas ar dzīvojamo māju apsaimniekošanu, ir jārosina iedzīvotājus sasaukt lemttiesīgas dzīvokļu īpašnieku sapulces, jāpiedāvā tādi pakalpojumi kā ēkas energoaudita veikšana, kā arī jānodrošina cita palīdzība, skaidro SC.
Latvijas Zemnieku savienība savukārt klāsta, ka vispirms nepieciešams veikt aprēķinus, cik lielā mērā siltināšana reāli spēs samazināt tarifus. Tāpat pašvaldībai jārūpējas, lai tiktu samazināti ar siltināšanu saistītie riski – vai nu attīstot ražošanu, kas patērē siltumu, vai panākot samazinātu jaudu ekonomiskas ražošanas iespējamību citā veidā.
Pēc Latvijas Zemnieku savienības pārstāvju domām, nepieciešams veikt plašu izskaidrošanas darbu, iepazīstinot iedzīvotājus ar prognozēm. Savukārt pašvaldības sociālās politikas ietvaros nepieciešams veikt siltināšanas izdevumu daļēju vai pilnīgu segšanu trūcīgajiem mājas iedzīvotājiem, kā arī nepieciešams rosināt likumdošanas iniciatīvas, lai varētu segt uz dzīvokli attiecināmos siltināšanas izdevumus, kreditējot šo darbību un uzliekot saistības dzīvokļa mantiniekiem vai nākamajiem īpašniekiem, norāda partijas pārstāvji.
Savukārt Zaļā partija uzskata, ka iedzīvotājiem nepieciešams sniegt pietiekami plašu informāciju par dažādiem siltuma nodrošināšanas veidiem, kā arī aktīvāk veicināt iedzīvotāju iesaisti māju siltināšanas programmās, piesaistot un apmaksājot profesionāla projektu vadītāja darbu.
Zaļā partija arī rosina ieviest sadarbību starp valsti un pašvaldību – “par katru siltināšanai paredzēto latu no valsts pašvaldība liks pretī savu naudu siltināšanas projektos”. Tāpat būtu jāpiešķir papildu atbalsts, ja siltināšanā tiek izmantoti videi draudzīgi vietēja ražojuma materiāli, kuru izgatavošanas vietās tiek samaksāti nodokļi konkrētai pašvaldībai. Zaļā partija arī rosina ievērot principu – par ļaunprātīgu nepiedalīšanos mājas siltināšanas projektā īpašniekiem, kas nepiedalās, tiks diferencēta maksa par siltumu, vai arī no viņiem tiks piedzīti attaisnotie izdevumi, līdzīgi, kā tas šobrīd notiek ar graustiem.
Izvērstas partiju atbildes var lasīt aģentūras LETA lapā sadaļā “Vēlēšanas 2013”.
