Vēlme nodokļu lietu kriminālprocesos obligātuma principu aizstāt ar lietderīgumu ir uzsēdusies uz pretestības sēkļa. Vairāki aptaujātie uzņēmēji uzskata, ka pārmaiņas esošajā kriminālprocesu «dalīšanā» saistībā ar nodokļu aprēķinu un nomaksas strīdiem ir nepieciešamas, taču gatavu recepti nevarēja piedāvāt.
Latvijas juristu biedrības priekšsēdētājs Aivars Borovkovs atzina, ka par kriminālprocesiem un to
lietderību nodokļu jautājumos ir jāuzsāk nopietna diskusija. Noraidoša attieksme pret Latvijā esošā
kriminālprocesa obligātuma principa nomaiņu ar citu – lietderīguma principu – ir ne tikai
krimināltiesību ekspertiem, bet arī Tieslietu ministrijas speciālistiem. Šādas negatīvas nostājas
pamatā – bažas par kritērijiem, pēc kuriem tiktu izlemts, vai šo kriminālprocesu saistībā ar nodokļu
nomaksu ierosināt vai ne, par to, kas šādu lēmumu pieņemtu – uzraugošais prokurors vai tomēr
izmeklētājs, turklāt to visu vēl Latvijas gadījumā pārklāšot šaubu un aizdomu ēna par ieinteresētību
(neieinteresētību) un, iespējams, pat korupciju.
Nenoliedzami, ka šāda nodokļu kriminālprocesu lietderīguma principa ieviešana, visticamāk, samazinātu šādu procesu skaitu, un vēl jo vairāk, tā dēvēto bezcerīgo procesu daudzumu. Tomēr ir juristi, kas uzskata, ka nodokļu nomaksas pārkāpumi ir jādekriminalizē, jo esot gadījumi, kad par ļoti niecīgām summām tiek ierosināts kriminālprocess, kas velkas gadiem, kamēr nonāk līdz izskatīšanai tiesā, un traucē konkrēta uzņēmuma tālāko darbību un piespiež tā īpašniekus reģistrēt jaunu kompāniju, veco pametot novārtā.
