Trešdiena, 11. februāris
Laima, Laimdota
weather-icon
+-8° C, vējš 0.89 m/s, A vēja virziens

Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība vērtē pozitīvi, ka sūdzības vispirms būs jāizskata ārstniecības iestādēm (5)

Foto: no “Dzirksteles” arhīva

Saeima 15. janvārī trešajā lasījumā atbalstīja grozījumus Pacientu tiesību likumā, lai nostiprinātu pacientu sūdzību sākotnējo izskatīšanu ārstniecības iestādē un paplašinātu iestāžu tiesības izmantot pacientu veselības datus.

Izmaiņas paredz pienākumu ārstniecības iestādēm izskatīt pacientu sūdzības, pirms persona vēršas Veselības inspekcijā, kā arī paplašina valsts institūciju tiesības piekļūt veselības informācijas sistēmā iekļautajiem datiem.

Grozījumi noteiks, ka pacientu sūdzību izskatīšana turpmāk ir skaidri nostiprināta kā ārstniecības iestādes pienākums. Veselības inspekcija publiskajā paziņojumā norādījusi, ka līdz šim iestādes bieži izvairījās no šīs atbildības, aizbildinoties, ka sūdzību izvērtēšana ir inspekcijas kompetencē. Grozījumi nosaka, ka tikai pēc sūdzības izskatīšanas ārstniecības iestādē pacients var vērsties inspekcijā.

No 13 sūdzībām 8 iesniegtas personīgi

SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” kvalitātes speciāliste Linda Zelča informē, ka pērn slimnīcu apvienība saņēmusi 13 sūdzības, no kurām 8 tika iesniegtas personīgi, bet pārējās caur Veselības inspekciju.

“Jaunos grozījumus vērtēju pozitīvi, jo tā varam arī ātrāk reaģēt. Tā, piemēram, pērn bija gadījums, kad kāda sūdzība tika nosūtīta gan uz mūsu e-pastu, gan arī uz Veselības inspekciju. Mēs to saņēmām un jau varējām reaģēt, bet vēstuli par sūdzības esamību no Veselības inspekcijas mēs saņēmām tikai pēc aptuveni divām nedēļām. Tiešās sūdzības ir efektīvākas, tās var ātrāk risināt. Brīžiem ir nepieciešama atvainošanās, kļūdu labošana, un šādos gadījumos jaunā kārtība, manuprāt, ir efektīvāka,” teic L.Zelča.

Viņa norāda, ka varētu būt arī tā, ka kāds cilvēks nevēlēsies iesniegt sūdzību, jo negribēs to darīt privāti, jo ir pierasts pie tā, ka sūdzību var izteikt neiesaistītai instancei. “Tā gan nevajadzētu būt. Komunikācijai vajadzētu būt tiešai. Būtiski, protams, ir tas, ka arī līdz šim visas, gan tieši, gan caur Veselības inspekciju iesniegtās, sūdzības tikušas izskatītas un izvērtētas slimnīcas iekšienē. Atšķīrās tikai veids, kā saņēmām sūdzības, un izskatīšanas termiņš. Atkarībā no sūdzības satura var arī tikt piemērotas inspekcijas pārbaudes,” teic L.Zelča.

Viņa uzskata, ka šī sistēma ļaus cilvēkiem mainīt paradumus, kā arī ārstniecības iestādēm reaģēt efektīvāk. “Šādā veidā tiek taupīti arī resursi un mazināta birokrātija,” uzsver L.Zelča.

Grozījumi stāsies spēkā vispārējā kārtībā pēc to pieņemšanas Saeimā.

Komentāri (5)

Zina
13:06 23.01.2026
Sūdzība uz ārstniecības iestādi ir nulles vērtībā- jo viss ir taču kārtībā, tas nekas, ka darīts neatbilstoši! Muļķības! Vispirms tiekat galā ar ārstiem, kas var atļauties insulta slimnieku no piektdienas līdz pirmdienai bez ārstēšanas turēt! Sāciet ar ārstu darba kvalitāti jau pašā sākumā!
Ups
15:48 24.01.2026
Jāsāk no vadības.sakuma
AI analīze
14:12 26.01.2026
​Lai gan prasība sūdzības vispirms izskatīt ārstniecības iestādes iekšienē teorētiski var paātrināt komunikāciju un atslogot valsts resursus, tā rada būtisku sistēmisku risku pacienta tiesību aizsardzībai. Galvenā problēma ir objektivitātes trūkums un interešu konflikts, jo iestādei ir dabiski motivēta aizsargāt savu reputāciju, nevis atklāt pašu pieļautās kļūdas. Šāds modelis ne tikai rada papildu birokrātisku filtru, kas vilcina procesa galīgo atrisinājumu, bet arī uzliek psiholoģisku slogu pacientam, kurš var justies neaizsargāts, konfrontējot personālu, no kura var būt atkarīga viņa tālākā aprūpe. Bez stingriem neatkarīgiem kontroles mehānismiem šī kārtība draud kļūt par formālu „atrakstīšanās” mehānismu, kas mazina uzticību veselības aprūpes sistēmai kopumā
.
14:33 26.01.2026
Cik profesionāli un objektīvi SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” valdes locekle uzvedās, kad žurnālisti tikai uzdeva jautājumus par slimnīcas ārstes pārkāpumiem Somijā? Diemžēl, šāds komunikācijas stils liecina, ka nekāds objektīvais sūdzību izvērtējums nenotiks.
,,-. 14:33 26.01.2026
17:49 26.01.2026
Nomierinies un nespried par lietām, ko neizproti! Cik neprofesionāli un neobjektīvi žurnālisti uzvedās, tādu attieksmi arī saņēma, jeb, kā sauca, tā atskanēja. Par Leikumu Latvijā sūdzību nebija un, cik zināms, nav. Arī somu aprakstītais liecināja par parastu valodas barjeru. Kārtīgi žurnālisti, pirms kādu apliet ar samazgām, būtu somiem pajautājuši, kā pie viņiem mediķi tiek strādāt bez pietiekošām valodas zināšanām, pajautājuši, vai somiem galvenais ir lētais, citās valstīs apmācīts darbaspēks, vai, kamēr kāds nesūdzas, tas viņus ļoti apmierina? Un pēc tam to pašu pajautātu dakterei. Un tad skatītos, vai ir kāds pamats piekopt savu "uzbrūkošo" žurnālistiku.

Dzirkstele.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.