Gulbenē klaiņo suns un uzbrūk mazajiem suņiem (27)

Pusdienlaikā Pašvaldības policijas ekipāža suni redzēja pie bibliotēkas, piestāja, mēģināja pasaukt, bet suns devās tālāk savās gaitās uz viesnīcas pusi. Nekādas turpmākas rīcības no Pašvaldības policijas puses nemanīju - brauca mierīgi tālāk pa Skolas ielu....

Vajag čipiņu nolasīt

tad redz kur tā krievu mentalitāte radusies

Viņiem labāk patīk pavizināties pa pilsētas ielām nekā ķarstīt kaut kādus suņus, piestāt pie savām dzīvesvietām uz labu laiku "atvilkt elpu" un tad aizbraukt atpakaļ uz savu "iestādi".

Neprasiet daudz no institūcijas, kuras darbinieki mēnesī ir spējīgi sastādīt TIKAI 3 administratīvo pārkāpumu protokolus VISĀ Gulbenes novadā. Vairāk nekā nožēlojami. Mārtiņ, atkāpies. Vajag stingrāku roku vadībā.

Varbūt nevis uzbrucis, bet gribēja draudzēties. Viņam noteikti ir ļoti vientuļi. Protams, nekad jau nevar zināt, bet ar dusmām vērsties pret klaiņojošo suni nevajadzētu. Neizskatās pēc cīņas suņa.. Un paldies Mārtiņam, ka nestrādā formāli, sastādot protokolus. Viņi aprunājas un palīdz. Cilvēcīgi. Laikam kādiem gribētos, lai par nevietā augošo rozi sauc uz komisiju. Padomju laika domāšana, kas kaut kā sāk parādīties pie mums. Vara un sodīšana, pieejot cilvēkam un dzīvei formāli. Policija vispirms kontaktējas un ja neizdodas, tad soda. Paldies mūsējiem.

Čipiņa šim bklaidonim nav. Ko darīt tālāk ar suni, kas brīvi klaiņo, cik es redzēju, pa Skolas un Nākotnes ielu kvartāliem, un uzbrūk citiem dzīvniekiem, ja Līgums noslēgts ar Rēzeknes dzīvnieku patversmi turpat 100 km attālumā? Vai piekrītat, ka vajag aktualizēt jautājumu par pašiem savas dzīvnieku pat versmes nepieciešamību Gulbenes novadā? 2012 . gadā domei tika iesniegti vairāk nekā 1200 iedzīvotāju paraksti un visi 15 deputāti vienbalsīgi nobalsoja “par”. Daudziņas kundze deva rīkojumu izstrādāt dokumentāciju. Viņu nomainīja Stepanovs un ar to tas beidzās.

Lūdzu konkrēti, kurā vietā, kādam sunim uzbruka. Kā tas izpaudās? Suns nevar sevi aizstāvēt. Cilvēkam viegli savas iedomas un bailes pārnest uz dzīvnieka dabisku vēlmi komunicēt. Kam vajadzīga šī ažiotāža par vardarbīgu suni? Lai mums būtu patversme? Redzējāt ka uzbrūk? Lūdzu konkrēti. Citādi domāšu un pieļaušu, ka suni apmelo!

Jā, lūdzu, te būs: 1. Redzēju, kā sieviete, piespiedusi sev pie krūtīm pastaigā izvesto neliela auguma sunīti, bēgdama no melnā klaidoņa, pusskriešus nogriezās no Blaumaņa ielas (iepretim autobusu pieturai) Skolas ielas kvartālā. 2. Redzēju, kā šis suns nesās pakaļ kaķim, kuram paglābties izdevās tikai tādēļ, ka varēja pa spraugu žogā iekļūt privātmājas teritorijā, bet sunim tā izrādījās par šauru. 3. Redzēju, precīzāk, dzirdēju, kā šis suns centās iekļūt privātmājās, kas atradās B

Nu novada domes vadības attieksme ļoti labi atspoguļo to, kāda ir viņu attieksme pret mazak aizsargātajiem. Galvenais, ka pašiem pilns vēders un silta māja. Kauns! Kauns! Kauns!

kas atrodas Blaumaņa ielas Nākotnes kvartāla pusē pie tur esošiem suņiem, kurivisi sāka skaļi riet, saceldami pamatīgu troksni. Tad zvanīju PP, no kuras jau nākamajā dienā uzzināju, ka tagadlīgums. noslēgts ar Rēzekni un policijas mašīnā uzņemt suni aizliegts!Tas, ko varēja likumu ietvaros, bija tikai konstatācija, ka šim sunim čila nav. Tā, lūk.

Drukas kļūdas labojums: čipa nav.

Ceru, ka jūs suņus tik labi saprotiet, jo pašai ir suns. Lai pozitīvāks skats uz dzīvi un nesaskatīt katrā uz ielas satiktā sunī slepkavu!

Istabā sadzirdēju izmisīgus mazā sunīša kauciens, kas atkārtojās vairākas reizes. Izsteidzoties uz balkona redzēju kā melnais suns pie Skolas ielas garās mājas ieejas koda mazāko. Viņš neapstājās ne no mazā sunīša saimnieces, ne no šajā mājā dzīvojošā vīrieša centieniem viņu aizgaiņāt, nereaģēja arī uz troksni, ko radīja sitieni pa balkona malu. Uzbrukuma laikā dzirdēju saimnieces krievu valodā teikto: " Nu tas laikam r viss". Lielais suns koda mazo, kurš nevarēja arī aizbēgt, jo bija pie siksnas. Labi, ka saimniece viņu palaida vaļā. Mazajam sunītim izdevās patverties garās mājas vidējās kāpnēs, kur viņu ielaida blakus esošie cilvēki. Taču nav zināms, kas ar sunīti notika tālāk. Kopš incidenta neesmu viņu ārā vadājam vairāk redzējusi. Tas viss norisinājās ap plkst.17. Zvanīju pv policijai, kuri jau bija iepriekš saņēmuši ziņas par lielo suni, teica, ka neko nevarot izdarīt, jo nevarot nolasīt sunim čipu. Normāli, un, ja suns kostu kādu cilvēku. Interesanti, kāds ir pv policijas algoritms šādos gadījumos? Kas var pilsētā pasargāt no šādiem agresīviem dzīvniekiem. Atceros, ka, nu jau pirms ilgāka laika, bija līdzīgs gadījums, kad Skolas ielas masīvā sākumskolas skolnieces acu priekšā liels, no mājas izbēdzis suns nokoda viņas pastaigā izvesto takša škirnes sunīti. Un, kā cilvēki runāja, konkrētajam sunim tā nebija pirmā reize, kad viņš bija izkļuvis no privātmājas... Varbūt arī pašvaldība varētu sniegt savu skaidrojumu, kā rīkoties šādās situācijās un kurā institūcija var sniegt reālu palīdzību, jo, kā noprotams, mūsu pašvaldības policija labākajā gadījumā prot tikai pakratīt ar pirkstu, bet reālas darbības kārtības nodrošināšanai nav. Un vēl jautājums, kāda atbildība paredzēta, ja pilsētas teritorijā ārpus dzīvokļa saimnieks izlaiž brīvi skraidīt savus suņus ( bez pavadas), vai izved lielos, medību šķirņu suņus bez uzpurņa (saimnieks, pieaudzis vīrietis, knapi spēj noturēt suni). Abos gadījumos suņi metās virsū kaķiem. Pirmajā gadījumā jautājot, kāpēc suns nav pie pavadas, saimnieks tikai augstprātīgi pavīpsnāja.

Kāda vispār reālā jēga no Gulbenes pašvaldības policijas - tikai dzērājus transportēt??

Jā, saprotu suņus, jo ir bijuši, un laika gaitā ne viens vien. Nav runa par slepkavu, bet par neatļautu klaiņošanu un vides nesakārtotību. Ja jums tā tīk, vēl viens fakts: redzēju arī bērnu, kurš no suņa nobijās, lai gan gāja no bērnudārziņa puses kopā ar mammu. Ja jūs ko nesaprotat, tad to, ka civilizētā sabiedrībā katram indivīdam ir garantēta droša vide. Kā redzat, mazam sunītim un mazam bērnam neapzinīgu suņu īpašnieku dēļ vide pie mums nav droša. Tas, ko vēl nesaprotat - nedrīkst savas un sava suņa intereses stādīt augstāk par citu interesēm!

Pašvaldības policijas funkcijas galvenokārt (manuprāt) ir augstprātīgi vizināties (ne visi, vienas un tās pašas sejas), dažam labam vēl pavizināt savus ģimenes locekļus (kā limuzīna funkcija, jo sieva redz netērēs taču savu degvielu), aizbraukt pēc piena, nu tas laikam tā lielos vilcienos arī viss 🤣

FAKTS,suns no kosmosa nenokrita problēma kā atrast saimnieku.Katram dzīvniekam ,kā arī cilvēkam ir savs raksturs,un nevajag apsaukāt dzīvu radību par klaidoni,vai vēl kā,viņš nav vainīgs.Ja kāds ir vainīgs ,tad tas ir tikai cilvēks.Runājot par čipu,diemžēl to arī jāmāk un jāgrib nolasīt.Pati biju lieciniece ,kā pašvaldības policists parbraukāja pa suni un teicās kad nav čipa,otrs paņēma aparātu un uzreiz atrada čipu.

Civilizēti sakārtotā vidē katram sabiedrības indivīdam ir sava vieta. Pieikrītu Dzintrai tādā ziņā, ka sunim tā ir saimnieka stigra uzraudzība. Kad tās nav, mēs redzam sekas! Tā kā valdības no realitātes attālinājušies “gudrie” likumdevēji tagad ir atņēmuši PP funkciju pārvadāt klīstošos suņus PP mašīnā, un Rēzekne ir tālu un šķietami veselus dzīvniekus neuzņem (vietas ir tik cik ir), tad GN risinājuma neesamība ir akūta. Mums jāuzņemas atbildība un gādība par savas vides sakārtošanu, kas ne ideāla kapacitātes trūkuma dēļ, tomēr vismaz lielā mērā varētu būt pašiem sava dzīvnieku patversme un savs sertifikātu ieguvis ķērājs. (Ja info ir pareizs, tad tāds jau mums ir, un tas ir ok! ). Tomēr problēmu tas neatrisina, jo kur lai ķērājs liek šādu dzīvnieku, ja tam pat čipa nav? Un atkal atgriežamies pie nepieciešamības pēc pašiem savas dzīvnieku patversmes.

Kamēr pie rokas nepieķer un pierādījumu kaudzi nesagādā, tikmēr to miermīlīgo suņu īpašnieki brēc - kā nav kauna godīgu cilvēku apvainot un suns arī - godīgs, pašu godīgāko, godīgas suns pa zemi izvalkā , nespēj noturēt, tak upuriem esot jāsaprot suns - teļa svarā.

Tieši tā! Suns ir tiksi dzīvnieks un, ja vien viņš nav Komisārs Reksis, pat vislabāk dresētais suns kādā brīdī pēkšņi var izdarīt ko neparedzamu. Viens no laika gaitā maniem suņiem bija labi dresēts, vienmēr uzticams vācu aitu suns. Kādudien pie mūsu mājas atvētiem vārtiņiem sarunājos ar paziņu, bet suns mierīgi stāvēja man pie kājas. Un tad vienā mirklī pēkšņi metās virsū paziņai! Kamēr paspēju iejaukties, suns paguva pārplēst paziņas kleitu no augšas līdz apakšai! Pēc tam atkal gadiem ilgi paklausīgs un uzticams. Kopš tā laika suņiem neuzticos!

Vai nav tā, ka vairākkārt komentē viena persona, kas cīnās par patversmi Gulbenē? Sirds sāp, citur pasaulē suņi un kaķi ir sabiedrības locekļi, nepiesieti un brīvi. Cilvēks nebaidās no mīļdzievniekiem un otrādi. Kur mēs ejam? Bērns no mazotnes tiek baidīts, suns no mazotnes tiek ierobežots. Nu nekas, MI būs suņi un kaķi roboti. Nekodīs un neskrāpēs. Visi būs drošībā. Dzīvnieki lēnām pazudīs. Tad...cilvēki būs apmierināti? To panāks arī šī histērija - sargieties, suns brīvsolī! Ak vai, visiem jābaidās un suns jāieslēdz. Nepiekrītu. Vispirms cilvēkam jābūt mīlošam, tad arī dzīvnieks būs tāds. Bet laiki nāk un izmaiņas nenovēršamas. Žēl, ka nav sapratnes.

Citās pašvaldībās kaut kā MK noteikumi PP absolūti netraucē pieturēt (uzņemt transportlīdzeklī) dzīvnieku, kamēr ierodas patversmes pārstāvis. Nebūs jau pirmā reize mistiskai PP interpretācijai par likumu. Tas pats, kas no sērijas-ja pabaro dzīvnieku, tad tas automātiski ir tavs. Arī tādi murgi bija lasāmi tepat Dzirksteles mājaslapā pāris gadus iepriekš.

Jā, dažus komentārus raksta viena persona un dažus cita persona. Pirmā saprot, ka vispirms sabiedrības apziņai jānonāk līdz līmenim, kad suns un kaķis būs pilntiesīgs sabiedrības loceklis, un starpposms starp “tagad” un “ideālo” ir labturības dzīvnieku patvesme (nevis tàs šausmas, kā piemēram, Alūksnē😱😪. Otra persona ir par ideālo situāciju (tāpat kā pirmā), bet nav aizdomājusies, ka to nevar ieslēgt rīt uz brokastlaiku, kā arī iespējams, zina tiksi slikto patversmju pieredzi. Pirmā persona arī zina, kā varētu atrisināt finansiālās problēmas labturības dzīvnieku patversmes ierīkošanai mūsu novadā. Tieši tagad. Vēlāk to nevarēs.

Tas suns ir Gulbenes karalis,viņam nepatīk kaut kādi mazie kraņči.Jadod ceļu suņu karalim.😆

Es arī redzēju to suni centrā.Viņš izskatījās apjucis.Skraidīja ap mašīnām,pie cilvēkiem.Nebija agresīvs.Nezinu,varbūt maldos,bet tādu suni esmu redzējusi ar saimnieku.

Dzirkstelīt, vai nebūtu lietderīgi nointervēt PP, lai ieviestu skaidrību tur, kur cilvēkiem pietrūkst info? Arī es telefoniski nikni “uzbraucu” dežūrējošai PP policistei par to, ka viņi šo konkrēto suni nenoķer, nesavāc un ja nav čipa, nenogādā Alūksnes dzīvnieku patversmē līdz tiks noskaidrots īpašnieks. Atbilde bija: “Tā nenotiek”. Es: “Priekš kam tad ir vajadzīga PP?” Poliste: “Jā, priekš kam ir vajadzīga PP …”. Nākamajā dienā devos uz PP ar pretenzijām par nolaidīgu pienākumu pildīšanu. Noskaidrojās, ka PP tiešām rīkojas saskaņā ar jaunajiem likumiem, instrukcijām un nomainītās patversmes iespējām. Tas komentētājs, kurš apgalvoja, ka citu pašvaldību PP suņus uzņem savā mašīnā - ja tā ir -, to visticamāk būs redzējis pirms jaunajiem rīkojumiem PP, kādēļ arī “uzbrauc” problēmas ķīlniekam GPP.