Pagājusī svētdiena Lejasciema pagastā pie Sudala ezera bija satraukuma pilna, jo ledū bija ielūzusi un nogrimusi automašīna. Glābēji visas dienas garumā veica sarežģītus glābšanas darbus. Notikušais pulcēja daudz ziņkārīgo, jo līdz pat pēdējam brīdim nebija zināms, vai automašīnā atradīsies arī bojāgājušie. Pēc vairāku stundu ilga darba transportlīdzekli izdevās izvilkt, un vēlāk noskaidrojās, ka tas pieder Gulbenes novada domes deputātam Dāvim Uiskam. Viņš to apstiprina arī “Dzirkstelei”.
D.Uiska “Dzirkstelei” sīkākus komentārus negrib sniegt, bet Valsts policijai skaidrojumu ir sniedzis. “Mašīna ir mana – to nevaru noliegt. Man šī mašīna vēl joprojām ir īpašumā. Arī visas sekojošās sankcijas un atbildību uzņemos,” saka D.Uiska.
Uz jautājumu, vai pie stūres bija pats, viņš no atbildes izvairās. “To nevaru komentēt. Lai viss līdz galam noskaidrojas… Tik, cik no manas puses, policijai esmu uzrakstījis. Saprotu, ka cilvēki bažījās, vai kāds nav mašīnā palicis,” saka D.Uiska.
Uz jautājumu, vai pie stūres, kad tika uzbraukts uz ezera, tad bija kāds cits, viņš atbild: “Es tā pagaidām nesaku, bet es nesaku, ka arī es braucu. Pagaidām tas lai paliek, kamēr notiek izmeklēšana.”
Notikušo svētdienas rītā pamanīja makšķernieki, kuri bija devušies uz zemledus makšķerēšanu šajā ezerā. Ieraugot, ka ledū ielūzusi automašīna, notiekošais tika filmēts un publicēts video sociālajos tīklos. Drīz pēc tam notikuma vietā ieradās glābēji, kuri uzsāka transportlīdzekļa izcelšanas darbus.
“Dzirkstele” jau rakstīja ŠEIT.
Valsts policijas Sabiedrisko attiecību nodaļas vecākā speciāliste Zane Vaskāne “Dzirkstelei” skaidro, ka materiāli nosūtīti VVD, jo transportlīdzeklis atradās ūdenstilpē un VVD ir kompetentā iestāde, kas izvērtē iespējamu vides piesārņojumu un nepieciešamos turpmākos pasākumus.
“Šādos gadījumos Valsts policija lietu neierosina, un tas nav Valsts policijas kompetencē, ja nav noziedzīga nodarījuma vai ceļu satiksmes negadījuma ar cietušajiem. Šis ir gadījums, kur kompetence var būt pašvaldībai (piemēram, par pārvietošanos pa ūdenstilpes ledu, ja tas aizliegts ar saistošajiem noteikumiem), kā arī VVD vides riska izvērtēšanai,” saka Z.Vaskāne.
VVD informē, ka neizskatīs gadījumu saistībā ar automašīnas noslīkšanu Sudala ezerā. VVD sabiedrisko attiecību speciāliste Karīna Dvorjaņinova “Dzirksteli” informē, ka Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests informēja VVD par minēto notikumu, taču operatīvos darbus veica patstāvīgi un VVD klātbūtne notikuma vietā netika pieprasīta. VVD šādus gadījumus neizskata, ja netiek konstatēti papildu apstākļi, piemēram, bīstamu vai specifisku kravu klātbūtne. Konkrētajā gadījumā šādi apstākļi netika konstatēti.
Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta pārstāve Sandra Vējiņa “Dzirksteli” informē, ka automašīna atradās aptuveni 70 metru attālumā no krasta un apmēram 5 metru dziļumā. Notikuma vietā ugunsdzēsēji glābēji izzāģēja āliņģi, lai varētu piestiprināt stropes. Tika iesaistīti arī ūdenslīdēji, kuri automašīnu nostiprināja, lai to var izcelt krastā.
“Notikuma vietā strādāja abas Gulbenes autocisternas un arī mūsu kolēģi ūdenslīdēji tika piesaistīti no Cēsīm. Viņi iegremdējās ūdenī, piestiprināja stropes, lai mašīnu var izvilkt. Pulksten 16.00 mašīna tika izvilkta krastā, un pulksten 16.45 mēs darbu notikuma vietā beidzām. Darbi notika visas dienas garumā. Mums šajā notikumā bija jāpārliecinās, ka iekšā nav cilvēki, kā arī vai no mašīnas neizplūst tehniskie šķidrumi. No mūsu puses – mēs devāmies uz glābšanas darbiem, tādēļ izmaksas nebūs īpašniekam,” stāsta S.Vējiņa.
Viņa atgādina, ka neviens ledus nav simtprocentīgi drošs. “Aicinām slidot un baudīt ziemas priekus tam paredzētās labiekārtotās vietās. Ledus veidošanās laiks bija mānīgs un mainīgs, ļoti ātri uzsniga sniegs, līdz ar to aukstums netika pie ledus klāt, tāpēc ledus ir dažāds. Nav tā, ja vienā vietā ledus biezums ir 7 centimetri, tad arī citviet tas ir tikpat biezs. Ledus ir mānīgs, jāņem vērā arī straumes, koki, sanesumi,” uzsver S.Vējiņa.
