Kā pusē jānostājas Gulbenes novada pagastu apvienību pārvaldniekam?

Gulbenes novada domes 29.augusta sēdē pirmais lojalitātes pārbaudes jautājumu uzdeva deputāts Normunds Audzišs. Viņš to adresēja šobrīd vēl Beļavas pagasta pārvaldes vadītājam Guntim Princovam, kurš bija uzvarējis pašvaldības izsludinātajā konkursā uz Beļavas un Lejasciema pagastu apvienības pārvaldes vadītāja amatu. G.Princova atbilde bija, ka klausīsies savā sirdsapziņā. Sēdē G.Princovs jaunajā amatā apstiprināts netika.

Turpmāk sēdē šo pašu lojalitātes jautājumu uzdeva arī deputāts Aivars Circens. Viņš to adresēja Jurim Duļbinskim, kurš šobrīd vēl vada Stradu pagasta pārvaldi. J.Duļbinska atbilde bija, ka jāmeklē kompromiss. Šajā domes sēdē viņš tika apstiprināts par Daukstu, Galgauskas, Jaungulbenes un Līgo pagastu apvienības pārvaldes vadītāju.

Kāpēc tāds jautājums?

Jau pēc domes sēdes “Dzirkstele” izvaicāja deputātus, lai uzzinātu, ko viņi domā saistībā ar lojalitātes jautājumu. Tas ir darba attiecību, komunikācijas vai politiska rakstura jautājums?

Normunds Audzišs skaidroja: “Pagastu apvienības vadītājam ir svarīga loma kā starpniekam starp vietējiem iedzīvotājiem un pašvaldību. Var rasties jautājums, vai vadītājam prioritāras ir iedzīvotāju vajadzības un problēmas vai viņš rīkosies atbilstoši pašvaldības vadības uzstādījumam. Jautājums arī pieskaras tam, vai pagasta apvienības vadītājs spēs saglabāt neatkarību un būt objektīvs konfliktu gadījumos, lai nodrošinātu taisnīgu un sabalansētu risinājumu. Ja rodas konflikti starp iedzīvotājiem un pašvaldību, ir svarīgi zināt, kā vadītājs rīkosies un vai viņš spēs strādāt gan iedzīvotāju, gan pašvaldības labā, lai rastu kompromisu un mierīgu risinājumu.”

N.Audzišs uzskata, ka arī citiem deputātiem ir bažas par līdzsvaru starp iedzīvotāju interesēm un pašvaldības vadības izraudzīto virzienu. “Tas parāda jautājuma nozīmīgumu, jo pagasta apvienības vadītāja rīcībai var būt būtiska ietekme uz lēmumu pieņemšanas procesu. Kopumā šis jautājums ir svarīgs, jo tas norāda uz interešu konfliktu un lomu sadali starp vietējo vadību, iedzīvotājiem un pašvaldību. Tas ir būtiski, lai nodrošinātu, ka pagasta vadība darbojas caurskatāmi un atbildīgi, it īpaši konfliktu situācijās,” sacīja N.Audzišs.

Kā starp mammu un tēti

Deputāts Ivars Kupčs uzskata – pagastu apvienību pārvaldniekiem adresētais jautājums par lojalitāti ir vietā. Būt starp iedzīvotājiem un pašvaldības vadību pārvaldniekam esot tas pats, kas bērnam būt starp mammu un tēti. “Kompromiss ir jāatrod,” sacīja I.Kupčs.

Viņaprāt, saikni ar iedzīvotājiem pašvaldībā ikdienā uzturēs katrā pagastā esošais saimniecības vadītājs, kurš strādās pagastu apvienības pārvaldes vadītāja pakļautībā. “Viņi būs starp iedzīvotājiem un redzēs, kas notiek, kas ir aktuāls, ko varam izdarīt, protams, saprāta robežās. Ko varam pilnveidot atbilstoši finanšu iespējai, ko varam no jauna izveidot. Viņi būs tie, kuriem iedzīvotāji izteiks savu viedokli,” teica I.Kupčs.

Viņš akcentēja – par pagastu apvienību pārvaldniekiem ievēlētie J.Duļbinskis, Vilnis Lapiņš, kurš vadīs Litenes, Stāmerienas un Stradu pagastu apvienību, un Irēna Jansone, kura vadīs Druvienas, Lizuma, Rankas un Tirzas pagastu apvienību, ir pašvaldības darbā pieredzējuši cilvēki. “Viņi ir ar savu redzējumu, zinoši. Iedzīvotāji viņus pazīst. Pašvaldības vadība – tāpat. Viņi arī normāli varēs atrisināt konfliktsituācijas, ja tādas radīsies. Uzskatu, nevar būt tā, ka pārvaldnieks nostājas tikai iedzīvotāju vai tikai pašvaldības pusē. Ne velti saka, ka taisnība vienmēr ir pa vidu. Jāsaprot, ka pašvaldība savā rīcībā ir ierobežota, pirmkārt, jau finansiālā ziņā. Arī likums uzliek robežas. Piemēram, pašvaldība nedrīkst tiešā veidā ieguldīt privātajā sektorā vai privātajā biznesā,” skaidroja I.Kupčs.

Pašvaldība strādā cilvēku labā

Deputāts Atis Jencītis teica: “Jautājums par pagastu apvienību vadītāju lojalitāti pašvaldī-
bai nav nepareizs. Bet pašvaldība tomēr strādā cilvēku labā. Tas nozīmē, ka pārvaldniekam tomēr ir jābūt vidutājam starp cilvēku un pašvaldības administrāciju un vadību centrā. Pārvaldniekam cilvēka sāpes un vajadzība ir jāaiznes līdz vadībai. Tad vai nu vadība pati tiek galā, vai piedāvā to darīt deputātiem. Ir jāskaidro cilvēkam, ir jāpamato pašvaldības nostāja, lēmums. Cilvēkam ir jāsaprot, kāpēc pašvaldība rīkojas tā vai citādi. Tajā visā pagastu apvienības pārvaldnieks būs vidutājs. Pirmais cilvēks, kurš laukos iedzīvotājiem ir sasniedzams.”

Deputāte Guna Pūcīte par lojalitātes jautājuma filozofisko saturu izteicās tā: “Reflektējošs jautājums, kuram neredzu jēgu. Spriedelēt var daudz un dažādi. Jebkuram savs darbiņš jādara pēc labākās sirdsapziņas, principiem un kvalitātes. Kāda starpība – kurā pusē? Man tas nav svarīgi. Jāsadzird un jāsaredz, kas ir būtiski mums kā sabiedrībai, kā novadam – vietai Latvijas kartē.”

Deputāts Aivars Circens pauda, ka jautājums par lojalitāti ir praktisks un ikdienišķs. “Bieži vien taču iedzīvotāju domas nesakrīt ar pašvaldības risinājumiem. Pārvaldnieks pagastos ir atkarīgs no iedzīvotāju labvēlības. Tajā pašā laikā viņam ir jāpārstāv pašvaldības lēmumi. Pārvaldnieks ir pašvaldības amatpersona, tāpēc to visu savienot nav viegli. Protams, pārvaldnieks neies pret savu sirdsapziņu, ja kāds no pašvaldības lēmumiem būs klajš cilvēku interešu pārkāpums,” teica A.Circens.

Deputāts Intars Liepiņš sacīja: “Tie pašvaldības darbinieki, kuri nav pa prātam vadībai, tiek dažādā veidā ietekmēti. To esmu novērojis. Savs personiskais viedoklis pašvaldībā – tā ir greznība, kuru var atļauties retais. Pārvaldnieku liktenis ir būt par grēkāžiem, kuri uzņem no iedzīvotājiem visu negatīvo, visus pārmetumus. Viņi ir kā barjera, lai no negācijām pasargātu pie varas esošos.”

#SIF_MAF2024 #stiprakopienastipravalsts

Projektu “Stipra kopiena – stipra valsts” līdzfinansē “Mediju atbalsta fonds” no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par saturu atbild “Dzirkstele”.