Diāna Odumiņa
Pašvaldības iepirkumu komisija 27. februārī ir rezumējusi atklāto konkursu par Gulbenes novada vēstures un mākslas muzeja ēkas energoefektivitātes uzlabošanas darbiem – restaurāciju un atjaunošanu.
No sešiem pretendentiem izraudzīta SIA “Ozolmājas” no Alsviķu pagasta ar piedāvāto līgumcenu 1 073 122,87 eiro bez PVN, bet elektromontāžas darbiem būs apakšuzņēmējs – SIA “AP Energo” no Virešu pagasta, kas darbus veiks par 53 472,45 eiro bez PVN.
Faktiskie konkurenti šajā konkursā bija tikai SIA “Ozolmājas” un SIA “Erbauer group” no Jēkabpils ar tās piedāvāto līgumcenu 1 079 864,82 eiro bez PVN.
Noraidījumu no komisijas saņēma četri uzņēmumi: Rīgas PS “P un P Būvniecības grupa”, SIA “Rere Meistari” no Mārupes, SIA “Warss+” no Vecpiebalgas un SIA “RCI Gulbene”.
Noraidījuma iemesli trim pretendentiem – to piedāvātā līgumcena pārsniedza pašvaldības iespējas (maksimums – 1 143 616 eiro bez PVN), kas norādītas konkursa nolikumā.
Savukārt SIA “RCI Gulbene”, kuras piedāvātā līgumcena bija 1 048 999,50 eiro bez PVN, noraidījumu saņēma sakarā ar neatbilstību konkursa nolikuma vienam punktam, kas prasa, lai būvdarbu vadīšanas laikā nodarbinātajam sertificētajam speciālistam jābūt piecu iepriekšējo gadu pieredzei vismaz divu publisku ēku atjaunošanas, pārbūves vai jaunbūves būvdarbu vadīšanā, turklāt šo abu līgumu ietvaros jābūt veiktiem energoefektivitātes pasākumiem vismaz 700 kvadrātmetru kopplatībā.
“Dzirkstele” lūdza šīs situācijas komentāru SIA “RCI Gulbene” valdes priekšsēdētājam Jānim Kubuliņam. “Tā ir Gulbenes novada domes attieksme un atbildība. Un viss. Lai viņiem veicas!” sacīja J.Kubuliņš.
Konkurss muzeja ēkas restaurācijai saskaņā ar SIA “Arhitektes Ināras Caunītes birojs” izstrādāto būvprojektu “Muzeja (bijusī Baltās pils oranžērija) ēkas atjaunošana un energoefektivitātes paaugstināšana” bija izsludināts pagājušā gada decembrī.
Kad caunītim bija jāpozē pie RCI sakārtotās teritorijas un izbūvētās industriālās teritorijas, tad viss bija ok. Tagad pēc izvērtēšanas sanāk ka RCI nemāk būvēt un nav atbilstoši pašvaldības prasībām
Labi ka domes kungi un dāmas atbilst ieņemamajam amatam!
Pateiza attieksme no RCI,nav ko te auklēties ar tiem kungiem,kāda attieksme pret RCI tādu arī vajag pret domi!
Ko ņematies, ja neatbilst nolikumam, tad neatbilst.
Labāk būtu, ja mainītu nolikumu, lai uzvarētu RCI???
RCI uzmeta lūpu. Tak vajadzēja Caunītim piedāvāt aizbraukt uz mežu!
Ak vai, kāda liekulība!!! Vai tad viena RCI valdes locekļa sieva arī nestrādā domē!?
Vai tad maz nopelnīja no miljoniem vērtās grāvju rakšanas uz robežas? Un gan jau arī uz pieminekļu gāšanas piepelnījās.
Tas ir kkāds murgs, kāpēc pret savējiem tā izrīkojas. domei vajadzētu doemāt, domāt plašāk. RCi strādā vietējie cilvēki, kuru ģimenes,BĒRNI labprāt vairāk pabūtu ar savējiem… nevis gaidītu no komandējumiem..
žēl žēl žēl
Kādiem savējiem? Gulbenes autobuss ir savējais (pašvaldības uzņēmums”, un ja pat to cenšas visiem spēkiem iznīcināt, tas jums vispār nekas nespīd.
Tāda sajūta, ka viss notiek caur kukuļiem.
Nav,teikts,ka augstākā izglītība vai pat divas garantē savus jomas speceālistus.man un pārejiem Gulbenes novada iedzīvotājiem ir daudz jautājumu,uz kuriem,diemžēl,neviens konkrēti un saturīgi nevar sniegt skaidrojumu,varētu sākt ar ceļu jautājumu,izglītība,kultūra u.n t.t,nav konkrētu darbību,kā var ceļu policija neredzēt to,kā zemes ceļi,kur noteikts massas ierobežojums,tiek aktīvi izmantoti,ja būs vajadzīgi dokumentāli pierādijumi,ir video,pašvaldībai vēl jautājums,kā domā risināt pirmsskolas iestāžu darbību,jo samazinās dramatiski bērnu dārziņu apmeklētāju skaits,kas notiek?jūs novadat sēdes,jo vajag?vēlētos dzirdēt un redzēt un lasīt,kādu konkrētu attīstības plānu Gulbenes novadam,par uzlabotu infrastuktūru ar mazāk pelnošiem pagastiem un kur ir Šķieneru ceļa ideja ar gājēju trotuāru?
Nav,teikts,ka augstākā izglītība vai pat divas garantē savus jomas speceālistus.man un pārejiem Gulbenes novada iedzīvotājiem ir daudz jautājumu,uz kuriem,diemžēl,neviens konkrēti un saturīgi nevar sniegt skaidrojumu,varētu sākt ar ceļu jautājumu,izglītība,kultūra u.n t.t,nav konkrētu darbību,kā var ceļu policija neredzēt to,kā zemes ceļi,kur noteikts massas ierobežojums,tiek aktīvi izmantoti,ja būs vajadzīgi dokumentāli pierādijumi,ir video,pašvaldībai vēl jautājums,kā domā risināt pirmsskolas iestāžu darbību,jo samazinās dramatiski bērnu dārziņu apmeklētāju skaits,kas notiek?jūs novadat sēdes,jo vajag?vēlētos dzirdēt un redzēt un lasīt,kādu konkrētu attīstības plānu Gulbenes novadam,par uzlabotu infrastuktūru ar mazāk pelnošiem pagastiem un kur ir Šķieneru ceļa ideja ar gājēju trotuāru?
daudz jautājumu vēl ir,ir paveikts daudz,bet 34 gadi pagājuši
Jātaisa kāda petīcija,uzaicinājums,apkārtraksts,lai ko darītu?kādi ieteikumi?Ja godīgi,apnicis
Par gājēju celiņu uz Šķieneriem…. Jau sen tika rakstīts, ka naudas ekonomijas nolūkos Satiksmes ministrija pēdējā mirklī projektu izņēma no plāna… Šoreiz vietējie nav pie vainas.