Zināmas renovācijas izmaksas ēkai Skolas ielā 5/7 Gulbenē (12)

Kosmoss, kartelisti turpina rullēt...

Summa šķiet liela, bet ar gadiem tā liksies dzeramnauda. Pirmiem, kas renovēja, ir vairs 10 eiro mēnesī.

Ārprāc miljons....

Nav mana māja,bet ja nemaldos, tur viss tika nomainīts,uzņemot jumtu. Kāpēc nevar visu, " pie vienam sāpēm"? Trūkst loģikas. Ja vien kāds nav noklausījies ar adresi. Lai veicas.

Jājauc nost

Tā jau to tautu apčakarē, lai tik būtu, kas par kaut ko maksā.

Ši ir vienīgā šāda tipa solikātķieģeļu māja Gulbenē, kurai nav bēniņu, bet 5-tā stāva ďzīvokļu griesti ir izveidoti ar pārseguma paneļu slīpumu uz ārsienu pusi Tāpēc nav iespējams nosiltināt bēniņus, bet tikai jumtu. Un to var izdarīt tikai demontējot jumta segumu . Arī esošā siltumizolācijads ir ļoti niecīga unsavu laiku jau nakalpojusi, par ko liecina drausmīgais ledus katru ziemu. Ārsienu siltināšana, logu nomaiņa un skursteņu tīrīsana pilnīgi neko nedos!!!! Brīnums, ka projektētāji tam nav pievērsuši uzmanību!!!!

Pilnīgi piekrītu Novērotājam- no siltumenerģijas izmaksu ekonomijas attiecības pret ieguldījumu izmaksām šāda satura renovācija absolūti nav adekvāta. Tā ir bezatbildīga līdzekļu izšķērdēšana un milzu izmaksas, kas tiek mums uzspiestas. Drīzāk tos varētu nosaukt par greznuma izdevumiem Civillikuma traktējumā- vairākumā, tiks uzlabots vizuālais izskats, nevis veikti nepieciešami remontdarbi. Ja mājā tiek saglabāta esošā viencauruļu apkures sistēma, tas nozīmē, ka nekas būtiski nemainīsies, proti, tiem, kuriem ir vēsāks šobrīd , būs vēsāks arī pēc renovācijas, jo tāpat būs starpība starp 1. un 5. vai 10.radiaattoru. Tāpat vieniem būs siltāk, bet citiem- vēsāks, un, lai pēdējiem būtu labi, pirmie vēdinās siltumu ārā pa logiem... Starp citu, mājas ārsienās ir plaisas, kas kļūst lielākas, īpaši pēc Skolas ielas kvartāla brauktuves remontdarbiem ar smago tehniku. Un tas liecina par dziļākām problēmām. Fasādes renovācija noslēps šo indikatoru, bet problēmu neatrisinās. Un galvenais jautājums- kāpēc jāmaina logi, ja, izņemot 2 dzīvokļus+ 1 logu, tie visai mājai jau nomainīti, arī kāpņu telpās. Tāpat jumta segums ir nomainīts un salīdzinoši nesen uzliktas jaunas jumta teknes un notekas. Vai kāds ir padomājis, ka, mainot logus, katram būs vēl papildus būs jāiegulda savu līdzekļi iekštelpu remontā, jo demontējot esošos, tiks sabojātas sienas. Un jautājums pārdomām par procesa norisi-vai visi īpašnieki, kuri šobrīd jau savus logus ir nomainījuši, savos dzīvokļos vispār kādu laidīs iekšā, lai viss tiktu izārdīts? Saprotu, ka liela daļa no tiem, kas balso par šādu renovāciju, vispār nav iedziļinājušies, par ko balso. Jo rezultāts šādai renivācijai būs tikai minimāls apkures izmaksu samazinājums, toties milzīgi papildus maksājumi ik mēnesi daudzu gadu garumā!

Galvenā problēma ir iekšējie tīkli un ar melnām dūņām aizaugušie čuguna radiatori, bēniņi vai uzreiz jumts un pagrabu griesti, lai glābtu 1. un pēdējo stāvu dzīvokļus. Cik zinu, logus mainīt lūdz tikai tiem, kuri vēl dzīvo ar vecajiem koka logiem. Tiem čaklīšiem, kuri lika 25 gadus atpakaļ, tie plastmasnieki arī jau ir novecojuši. Tagad liek ar trīskāršajiem stikliem, kuriem ir daudz augstāka gan skaņas, gan siltuma izolācija.Un kur vēl apdrupušo un izdrupušo balkonu remonts! Fasādes siltināšanai tiešām ir vairāk smukuma efekts, nekā siltuma taupīša. BET! BET! BET! Ja Skolas ielas 1 mājas remonts par miljonu likās kosmoss, tad tagas jau izmaksas tuvojas pusotram. Cenas tikai augs! Tikai augs! Tā kā visai ES ir uzlikts par pienākumu kļūt energoefektīvai, tad nebrīnīšos, ka, neko nedarot lietas labā, varam tikt arī reāli sodīti. Maksāt vajadzēs jebkurā variantā. Tad jau labāk dzīvot vismaz skaisti un energoefektīvi, jo jaunas mājas veco vietā neviens neuzcels. Jāglābj tas, kas ir. Ar šo es nereklamēju siltināšanu. Ja remontu sāk, tad mājai jāsaved kārtībā pilnīgi viss no A līdz Z. Tas ir dārgi. Bet ja atceramies, kad tās mājas celtas, tad citu variantu nav. Jaunas mājas Gulbenē neceļ un jauna dzīvokļa pirkšanai naudas nav i ne tik, atliek mazgāt esošos bērnus..... Esmu pensionāre,tāpēc bargi nekritizējiet. Piedāvājiet savu skatījumu, ko ar tām vecajām mājām darīt, lai būtu gan skaisti, gan silti.

Labs! Piemēram, nopirki treknajā 2005.gadā dzīvokli par 21 000 Ls /30 000 EUR/, izmaksāji kredītu ar procentiem 2025.gadā. Pa vidu taisīji remontus, kādi 15 000 EUR aizgāja. Tagad dabū vēl vienu kredītu maksāt. Cik tad galā tas dzīvoklis izmaksās? 80 000-100 000 EUR? Tā teikt, ne dienu bez papildus maksājumiem.... :)

Kāpēc nevar celt jaunas koka karkasa mājas un šitās vecās komuņagu arhitektūras pērles salaist drupinātājā?

Vispār nav skaidrs kā normāls letiņš var samainīt lauku īpašumu pret dzīvokli kaut kādā baltā ķieģeļu kastē! Ok, tur Galgauskas raķešu bāzes okupantu pabiras tādos ir pieraduši dzīvot un pienaglot tepiķi pie sienas un uz ledusskapja pielīmēt staļina bildi un ēst pankūkas no lāpstas...