Zemkopības ministrijā iesniegta petīcija šīs likuma normas pārskatīšanai
Ar šā gada 1.janvāri visās alkohola mazumtirdzniecības vietās, kurās pārdod alkoholiskos dzērienus līdzi nešanai, bija jāizvieto videonovērošanas kameras. Prasība attiecas arī uz mūsu novada mājražotājiem, kuri piedāvā pašu gatavotus vīnus un citus dzērienus. Videonovērošanas iekārtu ierīkošana mājražotājiem saistās ar papildu izdevumiem.
Valdība jauno likuma normu pamatojusi tādējādi, kas tas nepieļaus iespēju nepilngadīgajiem nopirkt alkoholiskos dzērienus.
Pudeli var iznest ārpus mājas
„Par to, ka vīna tirdzniecības vietā ir jābūt videonovērošanai, kā arī ieraksts jāsaglabā septiņas dienas, esmu zinošs. Taču visus šos gadus, kopš nodarbojos ar mājas vīnu ražošanu, neviens nepilngadīgais nav bijis pie manis un teicis, lai ieleju viņam vīnu. Nepilngadīgie atrod citas iespējas,” saka Rankas pagasta SIA „Vecpāpani” mājas vīnu ražotnes saimnieks Māris Brencis. Lai viņš varētu savu produkciju pārdot gan savā saimniecībā uz vietas, gan izbraukuma tirdzniecībā, ir saņemta licence šīs darbības veikšanai, iegādāts kases aparāts, izpildītas arī citas prasības. Tomēr M.Brencis atbalsta asociācijas „Lauku ceļotājs” zemkopības ministram iesniegto petīciju cita risinājuma rašanai šajā jautājumā, jo uzskata, ka videokameras iegāde, uzstādīšana, kā arī tās reģistrācija Datu valsts inspekcijā ir saistīta ar prāviem izdevumiem, kas mājražotājiem rada papildu slogu.
Jaungulbenes pagasta „Jaunstāmeros” mājas vīnus jau vairākus gadus ražo Dzintars Galejs, kurš arī šo prasību uzskata par muļķīgu. Viņaprāt, videonovērošanas kamerām jābūt tāpēc, lai mājražotāji vīnus nepārdotu, nenomaksājot nodokli. „Ja manā lauku viesu mājā būs sabraukuši tūristi no kādas citas valsts un redzēs, ka telpā, kas man ir kā veikals, ir uzstādīta videokamera, viņiem tas šķitīs aizdomīgi. Turklāt kamera tāpat nekādu rezultātu nedos, jo fiksēs tikai tos, kuri ienāks un izies no istabas manā mājā, jo veikala taču man nav. Tikpat labi es varu vīna pudeli aiznest un pārdot ceļa krustojumā,” saka Dz.Galejs.
Stāmerenietis Vilis Kļaviņš šo prasību salīdzina ar cirka mākslinieku uzstāšanos. „Videonovērošana nav problēmas risinājums. Ne jau tie mājas vīnu ražotāji ir nepilngadīgo nodzirdītāji,” uzsver V.Klaviņš. Viņaprāt, pie mums dara visu, lai mājražotājus ierobežotu.
Videonovērošanu arī Zaļajā tirdziņā
M.Brencis piekrīt, ka mājražotāji vienmēr tiek apspiesti visvairāk. „Tomēr ir jārēķinās, ka saimniecībā var ierasties kontrolieri, kuri ilgi un daudz nemēdz runāt, bet uzliek sodu. Pēc tam ievelk kārtējo ķeksīti atskaitē. Ceru, ka varbūt izdosies panākt, ka likumā tiks ierakstīta atruna, ka videonovērošana uz mums – mājražotājiem – tomēr neattiecas,” prāto M.Brencis. Videonovērošanas ierīkošanu ar lieliem izdevumiem saista arī Dz.Galejs. „Tikpat labi videokamerai tad jābūt arī Zaļajā tirdziņā Gulbenē, kur gan mājas vīnu, gan pašdarinātā alus ražotāji pārdod alkoholiskos dzērienus līdzi nešanai,” norāda Dz.Galejs.
