Saskaņā ar pagastu pārvalžu spēkā esošajiem nolikumiem, pagastu pārvalžu kompetence un pilnvaras parādu lietās ir tikai ierosināt domi pieņemt lēmumu par parāda piedziņas procesa uzsākšanu pret attiecīgajām personām, tātad no tā izriet, ka kontroli tiešā veidā pār maksājumu disciplīnu īsteno pārvaldes, jo pieņem maksājumus no iedzīvotājiem, līdz ar to arī izvērtē, ar kuru brīdi parāda apjoms ir tāds, kad ir jāierosina parāda piedziņas process. Atsevišķām pārvaldēm šo jautājumu, savstarpēji komunicējot, īsteno apsaimniekotāji. Ar šo kontroles procesu lielākoties arī sākas problēmas, jo nereti parādi sasniedz tādu apjomu, kad piedziņas procesa izmaksas ir lielas, kā arī parāda piedziņas iespējamība ievērojami samazinās. Varētu teikt, ka maksājumu disciplīnas kontrole ir visa turpmākā parāda piedziņas procesa atspoguļojums. Ņemot vērā to, ka Gulbenes novada domē saskaņā ar darba līguma amata aprakstu ar parādniekiem strādāju tikai un vienīgi es, tad arī pēc pagasta pārvalžu ierosinājuma īstenoju parāda piedziņas procesu. Šo dažu mēnešu laikā, kopš strādāju novada domē, esmu izdarījis secinājumu, ka ar parādniekiem ir jākomunicē un jāstrādā, jāuzklausa, jāveido pozitīvs kontakts, tad cilvēks arī atsaucas. Es, protams, nerunāju, ka ar visiem cilvēkiem ir iespējams šādā veidā strādāt, tomēr ir pietiekami liela daļa cilvēku, kad tas ir iespējams. Liela daļa pagasta pārvalžu mantojumā no pagasta padomēm ir saņēmušas lielus iedzīvotāju parādus par īri, komunālajiem pakalpojumiem, kas ir rezultāts tam, ka pagasta padomes šo procesu nav kontrolējušas pietiekami efektīvi vai arī to nav darījušas vispār. Protams, runa nav par visām pagasta pārvaldēm.
Runājot par parāda piedziņas procesa īstenošanu, kad ir pieņemts Gulbenes novada domes lēmums par parāda piedziņas uzsākšanu, tad jāatzīmē sekojošais, proti, visizdevīgākais finansiālā ziņā ir iesniegt pieteikumu Zemesgrāmatu nodaļā brīdinājuma kārtībā, bet ne vienmēr tas dod rezultātu, jo bieži vien parādnieks neatrodas deklarētajā dzīvesvietā, jo vai nu sen nav šajā adresē sasniedzams, vai arī vienkārši neizņem pasta sūtījumu, līdz ar ko beidzas šī pasta sūtījuma glabāšanas termiņš un pieteikums tiek atstāts bez izskatīšanas, kas ir pamats tam, lai šo pieteikumu sūtītu vēlreiz vai iesniegtu prasības pieteikumu tiesā prasības tiesvedības kārtībā. Iesniedzot prasības pieteikumu prasības tiesvedības kārtībā, ir jārēķinās ar to, ka tiesāšanās izdevumi būs jau krietni lielāki. Salīdzinoši ērts ir maza apmēra process, jo šāds process ir krietni ātrāks par parastu prasības tiesvedību. Pārsvarā arī tā tiek strādāts, sūtot vispirms pieteikumu brīdinājuma kārtībā, ja nav iespējama šāda kārtība, tad tiek iesniegta maza apmēra prasība tiesā. Labākajā gadījumā šāds parāda piedziņas process prasa laiku no 5 līdz 6 mēnešiem.
Parāda piespiedu izpildes procesa efektīgums ir atkarīgs no tā, vai cilvēkam ir darbs, kustama, nekustama manta utt., tas ir, lai būtu pamats tam, lai būtu no kā atgūt šo parādu. Tas, cik ātri un operatīvi strādā tiesu izpildītāji, ir cits jautājums, kas būtu šajā ziņā jājautā viņiem.
Es uzskatu, ka visefektīvāk Gulbenes novada dome ar parādniekiem var strādāt tikai tad, ja tiks izveidota atsevišķa nodaļa trīs vai četru cilvēku sastāvā, kas strādās tikai ar parādniekiem, pārzinot visas īres tiesiskās attiecības.
