Konkursu uz izpilddirektora vietu var rīkot, var arī nerīkot, lems deputāti
Cik ātri darbā atjaunoja Gulbenes novada domes izpilddirektori Sarmīti Krišāni, tikpat ātri viņa no amata tika atbrīvota.
“Dzirkstele” jau rakstīja, ka aptuveni pirms diviem mēnešiem no amata atstādinātā novada domes izpilddirektore S.Krišāne 8.aprīlī tika atjaunota amatā, jo tā lēma Gulbenes rajona tiesa, bet jau 10.aprīlī, novada domes ārkārtas sēdē tika lemts par S.Krišānes atbrīvošanu no Gulbenes novada domes izpilddirektores amata.
Novada dome saņēma S.Krišānes iesniegumu par darba attiecību pārtraukšanu. Iesniedzēja lūdza viņu ar 10.aprīli atbrīvot no novada domes izpilddirektores amata.
Zināms, ka S.Krišānes atbilstība amatam tika skatīta 6.februāra ārkārtas domes sēdē. Par viņas atlaišanu lēmums tika pieņemts ar balsu vairākumu. No 15 deputātiem, kuri toreiz piedalījās domes sēdē, par darba uzteikšanu S.Krišānei nobalsoja visi tie deputāti, kuri bija ierosinājuši šāda jautājuma skatīšanu. Tie bija Valtis Krauklis, Kārlis Liše, Zintis Mezītis, Andris Vējiņš (ievēlēti no “Reģionu alianses”), kā arī Sandra Daudziņa, Normunds Audzišs, Gunārs Ciglis, Stanislavs Gžibovskis, Māris Brencis (Latvijas Zemnieku savienība).
Tā kā S.Krišāne tika atjaunota darbā un vēlējās strādāt, kā viņa apstiprināja “Dzirkstelei”, tad rodas jautājums, kāpēc viņa tomēr jau pēc dienas uzraksta atlūgumu.
Sazinoties ar S.Krišāni un vaicājot, kāpēc viņa nolēmusi uzrakstīt atlūgumu, viņa atbildēja, ka tas jāvaicā deputātiem. “Jūtos dubļos iemīta,” teica S.Krišāne.
Vaicājot deputātam Valtim
Krauklim, kāpēc S.Krišāne pamet šo amatu (viņš bija viens no deputātiem, kas bija ierosinājis šo jautājumu skatīt ārkārtas domes sēdē februāra sākumā), V.Krauklis norāda, ka tas jājautā S.Krišānei, jo viņa uzrakstīja iesniegumu par darba attiecību pārtraukšanu. “Mēs arī piekritām,” viņš norāda un piebilst, ka viņa viedokli par S.Krišānes atbrīvošanu var lasīt pašvaldības izdevumā.
Deputāte S.Daudziņa nevar iedomāties, kā varētu strādāt izpilddirektore, kurai neuzticību izteikusi lielākā daļa deputātu. “Manuprāt, loģisks ir lēmums šo darbavietu atstāt. Pašvaldībā darbs nav uz mūžu, tā arī nav vienīgā vieta, kur strādāt. Esmu pārliecināta, ka viņa atradīs sev piemērotu darbu un būs apmierināta ar pārmaiņām,” saka S.Daudziņa.
Gulbenes novada domes priekšsēdētājs Nikolajs Stepanovs domā, ka S.Krišāne “cilvēciski saprata, ka ļoti grūti atgriezties kolektīvā un strādāt pēc visas šīs te lietas. Es tā domāju, citādāks iemesls man strauji acīs nekrīt.”
N.Stepanovs “Dzirkstelei” skaidro, ka konkurss uz izpilddirektora amatu var gan tikt rīkots, gan arī ne. Pagaidām tas neesot zināms, bet šodien, 14.aprīlī, notiek novada domes sēde, šis jautājums tikšot iekļauts darba kārtībā.
Savukārt deputāts Intars Liepiņš bija tas, kurš balsoja pret S.Krišānes atlaišanu pirms aptuveni diviem mēnešiem. Viņš skaidro, ka balsojis šādi, jo sapratis, ka tas nav likumīgi un ka tie pašvaldībai būs arī finansiāli zaudējumi, jo nāksies segt tiesas izdevumus. Viņš tā arī nav radis izskaidrojumu, kāpēc vadība nav risinājusi jautājumu ar S.Krišāni jau tad, kad darbinieki bija parakstījuši kolektīvu vēstuli pret S.Krišāni. “Ja S.Krišānei bija problēmas ar darbiniekiem, tad jau sākumā vajadzēja to risināt, nevis ļaut, lai viss iet pašplūsmā un beigās “uzsprāgst”. Jau tad vajadzēja pieslēgties vadībai, nevis gaidīt, kamēr viss aiziet līdz balsošanai. Vadība nekontrolē situāciju, ko dara deputāti kopā ar atsevišķiem novada domes darbiniekiem. Lielākie priekšnieki ir atsevišķi novada domes darbinieki, nevis pati vadība. Tad, kad S.Krišāne 10.aprīlī jau pati lūdza, lai viņu atbrīvot no darba, pierādījās tas, ka domē valda visatļautība. Zinu, ka S.Krišānei tika draudēts, ka viņu “grauzīs” un strādāt tāpat neļaus,” saka I.Liepiņš, kurš novada domes izpilddirektora amatā vēlētos redzēt kādu no jaunās paaudzes, ar citu skatījumu, “nevis ieliks kādu veco pašvaldības darbinieku un nekas nemainīsies. Darbinieki, draugi rotē pa apli. Maina amatus, krēslus un nekas nemainās.”
