Sabiedrībā daudz tiek diskutēts par mākslinieku radīto instalāciju, kur krustā sistā lelle ir līdzīga Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam
Guntis Grīnšteins, mežsaimnieks
Tas ir plaģiātisms
Uzskatu, ka cilvēki, kuri nav mācījušies estētiku un ētiku, tikai tie tā var rīkoties. Mākslai nevajag būt aizskarošai vai nicinošai. Tai ir jāiedvesmo, jārada pozitīvas emocijas, bet šajā konkrētajā gadījumā aiz mākslas aizkara tiek aizkārta nekulturālība. Mums var nepatikt kaimiņvalsts vadītāja rīcība, bet to ir iespējams pateikt civilizēti, ar konkrētiem argumentiem, bet tagad ir apmēram tā: es kā mākslinieks uztaisīju instalāciju, nu tad tagad visi brīnāties. Manuprāt, šāda rīcība neveicina sabiedrības sapratni. Var jau teikt, ka krustā sistā figūra ir tapusi pēc kāda kaimiņa līdzības un tamlīdzīgi. Ar šādiem meliem ātri var iegūt arī mākslinieka slavu, bet no tā tomēr vajadzētu kaunēties. Katrs, kurš uzlūko šo instalāciju, tajā saskata līdzību ne jau ar mākslinieka kaimiņa līdzību. Šis, manuprāt, nav mākslas darbs, kas iztur laikmeta kritiku. Katram mākslas darbam ir jāiet cauri laikam un jāiztur kritika. Laiks ir tas, kurš izvērtē katru mākslas darbu. Visi surogātmākslas darbi ar laiku atkrīt un nesaglabājas. Es personīgi šo mākslinieku veidoto instalāciju uzskatu par plaģiātismu, jo krustā sišana ir saistīta ar reliģijas simbolu. Jau esoša simbola jēgas izmantošana nav nekas cits kā plaģiātisms. Man šī mākslinieku rīcība atsauc atmiņā anekdoti par Visumu. Zinātnieks saka: “Tu, Dievs, mums neesi vajadzīgs. Mēs paši visu varam izdarīt un izveidot. Ja tu esi tik varens, tad ņem zemi un izveido kalnu!” Dievs viņam atbild: ”Vispirms radi Visumu un neizmanto manu zemi!” ◆
Vārda un mākslas brīvība
Herberts Balodis, pensionārs
Putins nav ne Dievs, ne arī Allāhs. Es šo instalāciju arī uzlūkoju vienkārši kā mākslas darbu. Var jau būt, ka krievu tautības pārstāvji par to var apvainoties, ka viņu prezidents šādi tiek mazliet ķengāts, bet tagad taču ir ne tikai preses, bet arī mākslas brīvība. Vismaz tā tas šodien tiek deklarēts. Šī instalācija nekādā gadījumā nav uzlūkojama kā provokatīva rīcība. To varētu nosaukt par saržu. Tas nav nekāds apvainojums! To tā arī nevajadzētu nevienam uzskatīt. Šodien daudzviet arī citu valstu preses izdevumos, kā arī Krievijas plašsaziņas līdzekļos parādās sarži, kur attēlots Putins, kurš sarunājas ar dažādām amatpersonām. Saržu var uzzīmēt par katru cilvēku un arī amatpersonu. Tāpēc jau nav pamata apvainoties. Tagad ir vārda un mākslas brīvība. Un kurš gan ir tieši norādījis, ka šī lelle, kas tik ļoti līdzinās lielās kaimiņvalsts prezidentam, tieši ar tādu domu ir veidota? ◆
Acīmredzama provokācija
Aivars Priedeslaipa, strādnieks
Pārāk neiedziļināšos, lai iztirzātu tik acīmredzamu provokāciju. Vajag taču kādiem sēt naidu, saasināt jau tā ne visai spīdošo nacionālo jautājumu un politisko stāvokli! Izdevīgi tas var būt tikai ASV vadītajiem kangariem valdībā.
Pietiks ar to, ja iedomāsimies ainiņu no dzīves. Ja kaimiņš aiz sētas nemitīgi rīkojas tā, lai ieriebtu un apvainotu, cik ilgi to iespējams paciest. Vienreiz taču iesi un iedunkāsi. Saistībā ar konkrēto mākslas darbu tas notiek valstu līmenī. Ne jau tikai “Putins pie krusta”, bet bija sadzirdami vēl arī valstsvīru un sievu izteikumi, no kuriem radās visai neomulīga sajūta. Es uzsaktu, ka šajā laikā, kad politiskā situācija ir tik saspīlēta, tomēr katra rīcība, vārds un darbs vispirms ir ļoti rūpīgi jāpārdomā. Vēl jo vairāk tāpēc, ka lielo valstu vidū Latvija ir maza valsts. ◆
Sandra Dikmane, mākslas skolas direktore
Izpausme var būt dažāda
Man godīgi jāatzīst, ka neesmu iedziļinājusies šajā jautājumā, jo biju aizņemta ar citiem darbiem. Tikai dzirdēju, ka mākslinieki ir izveidojuši tādu instalāciju. Godīgi sakot, mani pat īsti neinteresēja to apskatīties. Pieļauju, ka jebkurā gadījumā šis darbs var būt jebkas – gan mākslas darbs, gan provokācija, gan vēl kas cits. Būtībā mākslinieks jau tāpēc ir mākslinieks, ka viņš drīkst atļauties kaut ko vairāk nekā cits cilvēks, kas nav saistīts ar mākslas jomu. Protams, arī māksliniekam tomēr ir jāievēro savas robežas. Māksliniekam ir atļauts savu radošumu izpaust dažādi. Tikai būtu ļoti labi, ja viņš ar savu mākslas darbu neaizskartu kādu citu cilvēku personīgi. Pieļauju, ka šoreiz mākslinieka izpausme ir bijusi tieši šāda. ◆
