Strīds par iepirkumu, iespējams, ir izsmelts
Gulbenes novada domei bija uzdots atkārtoti izvērtēt konkursa pretendentus ēdināšanas pakalpojumu sniegšanai Gulbenes ģimnāzistiem un vidusskolēniem. Tāds bija Iepirkumu uzraudzības biroja 7.septembra lēmums, izskatot sūdzību.
Šajā iepirkumā bija pavisam trīs pretendenti. Sūdzības iesniedzējs ir viens no tiem – SIA “Lejaskrāces”. Birojs arī uzdevis novada pašvaldībai 20 darbdienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas novērst konstatētos pārkāpumus.
Pašvaldībā jau pasteigušies atkārtoti izvērtēt konkursu un 16.septembrī nolemts, ka uzvarētājs ir SIA “Valentīna Kalve” ar 267 288 eiro līgumcenu bez pievienotās vērtības nodokļa uz diviem gadiem. Jāatgādina, ka jau 28.jūlijā bija paziņots, ka iepirkumā par Gulbenes ģimnāzistu un vidusskolēnu ēdināšanu ir uzvarējis tieši šis uzņēmums ar tādu pašu līgumcenu. Kamēr turpinājās strīds par šo iepirkumu, novada dome bija izsludinājusi konkursu par pagaidu pakalpojumu sniegšanu ēdināšanā šiem pašiem aptuveni 700 audzēkņiem. Pieteicās tikai viens pretendents – SIA “Valentīna Kalve” -, kas piedāvāja dienā paēdināt katru skolēnu tikai par 1,25 eiro bez pievienotās vērtības nodokļa. Uzņēmums jau iepriekšējā mācību gadā strādāja jaunajā ģimnāzijas ēdināšanas blokā, kas atrodas piebūvē, kas savienota ar vidusskolu. Taču tad SIA “Valentīna Kalve” ēdināja tikai ģimnāzistus. Vidusskolā bija pašiem sava ēdnīca, kur pakalpojumus sniedza cita firma. Šajā mācību gadā taupības nolūkā pašvaldībā vēlas, lai abām izglītības iestādēm būtu viens ēdinātājs.
Iepirkumu uzraudzības biroja publiskotā informācija par sūdzību šajā iepirkumā liecina – novada dome vēl pirms rezultātu paziņošanas šovasar izslēdza SIA “Lejaskrāces” no pretendentu saraksta, kas, kā norāda uzņēmuma pārstāvji, bija nepamatoti, jo netika ņemta vērā SIA “Lejaskrāces” pieredze ne tikai Bērzu sākumskolas skolēnu, bet arī Zemessardzes 25. kājnieku bataljona zemessargu ēdināšanā. Turklāt iepirkuma procedūrā vairākkārt tika veikti grozījumi, kuri, kā uzsver SIA “Lejaskrāces”, bija aizdomīgi un likās veikti speciāli par labu vienam no pretendentiem. Birojs secināja, ka SIA “Lejaskrāces” iesniegums ir daļēji pamatots. Turpretim novada domes Iepirkumu nodaļas pārstāvji uzņēmuma paustās pretenzijas noraidīja kā nepamatotas.
