Turi muti! – tāds bija kādreizējā Saeimas deputāta Ilgmāra Līdakas tāds neveikls izteiciens pirms gadiem Saeimas sēžu zālē no tribīnes, kurš jau ir folklorizējies. Tas man nāk prātā, kad dažādi mājieni par mutes turēšanu no novada domes puses “Dzirksteles” virzienā atskan palaikam. Pēdējais piemērs – trešdien, kad pašvaldības administrācijas darbiniece lūdza izņemt no “Dzirksteles” profila “Facebook.com” video no atklātās domes sēdes par 5 miljonu aizdevuma atbalstīšanu pašvaldības uzņēmumam “Gulbenes autobuss”. Vēl dīvaināk šajā pašā ierakstā izrunājas pats “Gulbenes autobusa” jaunais vadītājs, kuram ir bažas, ka “Dzirksteles” rakstu dēļ konkurenti kaut ko uzzinās, ko nevajadzētu. Es līdz šim domāju, ka konkurence ir veselīga, un, ja mūsu cilvēkiem kāds var piedāvāt kvalitatīvāku braukšanu autobusā par “Gulbenes autobusu”, tad tas nevarētu būt nekāds ļaunums. Turklāt tā bija atklāta domes sēde, nevis slēgts uzņēmēju pasākums, runa ir par nodokļu maksātāju naudu – turklāt ne 500 un ne 5000 eiro, bet 5 miljoniem eiro! Tie nevar būt slepenībā pieņemti lēmumi, par tiem ir jāraksta, jādiskutē, jo sabiedrībai tas ir jāzina. Vai jums tas kaut ko neatgādina? Man gan! Varbūt ir tiešām labi domāts, bet slikti komunicēts, kas gan ir pierasta lieta Gulbenes domē, bet asociācijas vedina uz līdzībām ar notikumiem, kuri saistīti ar “Rīgas satiksmi”. Tur arī tika domāts, kā iedzīvotājiem “labāk”. Ar ko tas beidzies, vēl ilgi klausīsimies ziņās. Taktiku “aizbāzt muti” domes vadība grib īstenot arī “Dzirkstele.lv” lietotājiem, līdz tiesai nonācis strīds ar domi par komentāru, ko atteicāmies izdzēst un kurā tiek pausta neapmierinātība pie raksta par pašvaldības īpašumu atsavināšanu (pārdošanu). Pirmkārt, portāla lietotāji paši atbild par saviem izteikumiem, jo tie ir komentāri, kuros savus viedokļus pauž cilvēki, nevis laikraksta žurnālisti. Otrkārt, iespējams, cilvēks neizsakās pietiekami korekti, kā nu aizvainotajām amatpersonām ir šķitis, bet pašvaldības labas pārvaldības prakse ir runāt ar iedzīvotājiem, stāstīt, skaidrot un pārliecināt. Tā vietā notiek cīkstēšanās par komentāra izdzēšanu, tērēta nodokļu maksātāju nauda tiesas procesiem. Kopš pavasara, kad sākās strīds, nekādu skaidrojumu par šo tēmu neesam sagaidījuši, vienkāršāk jau ir iedzīvotājiem aizbāzt muti.
