Vairāki gulbenieši “Dzirkstelei” ir pauduši pārsteigumu un neizpratni par to, ka uz brīvām kājām staigā ar 17.maija kautiņu un divu cilvēku nāvi kādā dārzā Gulbenē saistītais pudelesbrālis – 65 gadus vecs vīrietis.
Uzreiz pēc notikuma šis vīrietis it kā pats bijis pieteicies policijā, tika uzsākts kriminālprocess par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu, kā rezultātā iestājusies nāve. Aizdomās turētais vīrietis uzreiz pēc notikušā bija apcietināts.
Ir mainīts drošības līdzeklis iepriekš apcietinātajam
Izrādās, tagad šai personai ir mainīts drošības līdzeklis pret tādu, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu. Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes priekšnieka palīdze Ilze Bukša informē: “Varam apstiprināt, ka tiesa veikusi grozījumus, kur personai piemērots ar brīvības atņemšanu nesaistīts drošības līdzeklis. Izmeklēšanas interesēs plašākus komentārus par lietas norisi nesniegsim.” Papildus “Dzirkstele” ir noskaidrojusi, ka minētajam vīram kā drošības līdzeklis ir piemērota policijas kontrole.
“Dzirkstele” arī painteresējās, kādā stadijā ir uzsāktais kriminālprocess. Vidzemes rajona tiesas priekšsēdētāja palīdze Sintija Ādamsone laikrakstam saka, ka pagaidām “pēc tiesu informatīvās sistēmas datubāzes datiem nav informācijas par šādas personas krimināllietu”. Tas nozīmē, ka lieta līdz tiesai vēl nemaz nav nonākusi. “Konkrētais kriminālprocess ir Valsts policijas Gulbenes iecirkņa lietvedībā,” “Dzirkstelei” saka Latvijas Republikas Prokuratūras Darbības analīzes un vadības departamenta sabiedrisko attiecību speciāliste Una Rēķe. Tātad apsūdzība šajā lietā vēl nav uzrādīta.
Kā viss bijis, laikrakstam stāsta aculiecinieks
“Dzirksteles” redakcijā ir pieteicies liecinieks (43 gadus vecs vīrietis), kurš šajā lietā esot sniedzis informāciju arī policijai. Tajā liktenīgajā 17.maija dienā viņš kopā ar jau minēto 65 gadus veco vīru, kurš bijis pamatīgā reibumā, līdzi nesot 0,7 litru degvīna pudeli, esot iegājis dārzā O.Kalpaka ielā (Gulbīšu parka malā) pie diviem paziņām – 58 un 50 gadus veciem vīriešiem, kuri sēdējuši un dzēruši alu.
“Mēs sadzirdējām, ka tie divi sēž dārzā aiz sētas. Iegājām iekšā. Tur iedzērām. Tad man zvanīja, es aizgāju projām. Vēlāk ar dzīvesbiedri gājām garām tam dārzam. Tad dzirdēju, kā vecākais no kompānijas kliedz: “Noņem brilles, tūlīt dabūsi pa degunu!” Pretī skanēja: “Neaiztiec manas brilles!” Es gribēju ieiet dārzā, bet kundze man neļāva. Ja es būtu iegājis, tie divi no kompānijas vēl šodien būtu dzīvi,” stāsta liecinieks. Todien pat viņš pēc kāda laika kopā ar dzīvesbiedri vēlreiz gājis garām šai pašai vietai no pilsētas centra. Pie dārza vārtiem ārā stāvējusi apjukusi nepazīstama sieviete un lūgusi palīdzību, lai izsauc mediķus, policiju, jo dārzā kāds nekustīgi guļot.
“Iegājām ar iekšā dārzā, redzējām, ka viens guļ ar seju puķēs, viņa brilles bija sasistas. Bija dienas vidus. Viņš izskatījās sakarsis saulē. Tas bija mans paziņa,” stāsta liecinieks. Tajā brīdī dārzā no kompānijas neviens cits vairs neesot manīts. Prātā nenācis, ka vēl viens kautiņa upuris ir ieslēdzies dārza mājiņā. Viņu tur radinieki esot atraduši daudz vēlāk – jau naktī.
Jau vēstīts, ka pēc šā incidenta no kautiņā gūtajām traumām mira divi cilvēki – 58 un 50 gadus veci. Pirmajam nāve bija iestājusies jau notikuma vietā, otrais mira pēc nogādāšanas Balvu slimnīcā. Incidentā mirušā jaunākā vīrieša māte laikrakstam ir paudusi aizdomas, ka viņas dēls varējis būt izspiešanas upuris, jo ģimenei Litenē piederot meži. Māte netic versijai, ka kautiņš starp vīriem varējis izcelties, sastrīdoties par tobrīd notikušo pasaules hokeja čempionātu un Latvijas komandas izredzēm gaidāmajā spēlē ar Krievijas komandu.
Savukārt kriminālprocesā par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu aizdomās turētā vīrieša advokāts Gunārs Gailis “Dzirkstelei” iepriekš ir pauda, ka viņš nevarot pateikt, “cik vesels” viņa aizstāvamais bija 17.maijā, atrazdamies liktenīgajā dārzā Gulbenē. Viņš arī aicināja sabiedrību nepārsteigties ar secinājumiem par notikušo, esot jānogaida, kad tiks noskaidrota patiesība.
