Tuvojas 31.oktobris, kad ir jābaidās no izjokošanas. Tieši šādā datumā ir ieplānota Gulbenes novada domes kārtējā sēde. Tajā starp vairākiem desmitiem jautājumu būs arī Halovīna tematikai tuvie. Piemēram, par pašvaldības ētikas kodeksa sagrozīšanu, lai turpmāk tas kļūtu mazāk pieejams ne visai godprātīgi noskaņotiem opozīcijas pārstāvjiem. Līdz šim gada laikā saņemtie 8 iesniegumi par no(neno)tikušiem ētikas pārkāpumiem, ko it kā pieļāvuši domnieki un pat domes priekšsēdētājs (!), tas tomēr ir par daudz! Nekādas pieklājības un subordinācijas (priekšniecības respekta) jautājuma izpratnē? Tas ir nepareizi! Nevajag lieki celt trauksmi bez politiskas vajadzības. Kā var nesaprast, ka, piemēram, Normunds Audzišs nav 11 mēnešus pārkāpis ētiku, kaut ar darba automašīnu savus Rīgas braucienus regulāri ir apvienojis ar mīļāko lielveikalu (uzskaitījis KNAB) apmeklēšanu?! Ja jau KNAB viņu par to reiz ir nokauninājis ar 100 eiro naudas sodu, ar to arī ir jābeidzas. Nenoliedzami, ētikai pašvaldībā ir jābūt kaut kādām robežām. Pie tam tādām robežām, lai domes priekšsēdētājs kļūtu nesasniedzams. Ja kāds to nesaprot, tā turpmāk (ja deputāti nobalsos 31.oktobra domes sēdē) droši vien vairs nebūs N.Audziša un ētikas komisijas problēma. Un, lai pavisam cieši šī pārliecība tiktu nostiprināta, kā saka, ar garantiju, vajadzētu grozīt arī iepriekš lemto par N.Audziša darba automašīnas “Toyota Corolla” stāvēšanas vietām ārpus darbalaika. Līdz šim ir atļauts šo auto vakaros atstāt tikai pie pašvaldības administratīvās ēkas, bet turpmāk (vajadzības gadījumā) būtu ļauts nolikt arī priekšsēdētāja pagaidām tikai divās dzīvesvietās. Bet tie, kuri uzskata, ka tas būtu viens liels mīnuss pašvaldības grūti sūri veidotajā labajā tēlā, lai padomā filozofiski: mīnuss – tā jau ir puse no plusa! Un vēl viens tematisks 31.oktobra jautājums būs par hidrodinamisko mašīnu, kas pašvaldībai maksās 100 000 eiro ar asti. Tad “Gulbenes nami” varēs skalot privātās atejas. Tas būtu pluss! Vietā gan atcerēties teicienu, ka pluss – tie reizēm ir divi mīnusi. Runa ir par pakalpojuma cenu. Vai tiešām uz gaidāmo domes sēdi ieradīsies visi 17 deputāti? Tie nu gan būs joki! Tad minēto jautājumu izskatīšanā nostrādātu pat ne vairs “4 acu princips”, kuru mēdz uzsvērt administrācijā, bet 34 acu. Un tas jau būtu kaut kas patiešām ievērības un cieņas vērts.
