Augstākā tiesa (AT) 14.februārī rakstveida
procesā vērtēs, kādām hidroelektrostacijām saskaņā ar tiesību
normām ir tiesības pretendēt uz finansējumu par novecojušo
turbīnu nomaiņu, aģentūru LETA informēja AT.
Senāta Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā
izskatīs SIA “Patina” kasācijas sūdzību par
Administratīvās apgabaltiesas spriedumu.
AT skaidroja, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības
ministrija (VARAM) apstiprināja “Patina” projekta
iesniegumu par modernas un videi draudzīgas hidroelektrostacijas
izveidi un noslēdza ar pieteicēju līgumu par projekta realizāciju.
Lai gan pieteicēja hidroelektrostaciju ir izveidojusi, lietā ir
strīds par tās atbilstību normatīvajos tiesību aktos
noteiktajiem finansējuma piešķiršanas priekšnoteikumiem un
secīgi par ministrijas pienākumu veikt līgumā noteiktā
finansējuma izmaksu.
Lietā ir būtiski noskaidrot, kādām hidroelektrostacijām
saskaņā ar tiesību normām ir tiesības pretendēt uz finansējumu
par novecojušo turbīnu nomaiņu un kādā mērā ministrijas
rīcība, apstiprinot sākotnējo “Patina” projekta
iesniegumu, varēja radīt tiesisko paļāvību par tajā paredzētā
projekta atbilstību normatīvajos tiesību aktos noteiktajām
prasībām, informēja Senātā.
Atbildētāji lietā ir VARAM un SIA “Vides investīciju
fonds”, ar kuriem “Patina” noslēgusi līgumu par
projekta īstenošanu.
“Firmas.lv” dati liecina, ka 2000.gadā reģistrētais
uzņēmums “Patina” nodarbojas ar elektroenerģijas
ražošanu Gulbenes novadā. Uzņēmuma īpašnieks ir Aldis
Stūriška.
“Patina” apgrozījums 2018.gadā bijis 165 788 eiro, bet
peļņa sasniegusi 51 889 eiro.
Aģentūras LETA arhīvs liecina, ka “Patina” iepriekš
bija iesaistīta tiesvedībā par Karvas mazās hidroelektrostacijas
darbību uz Vaidavas upes.
