Izlasot rajona laikrakstā “Dzirkstele” korespondentes Diānas Odumiņas sarunu ar Stāmerienas pils nomnieku SIA “Zeltaleja – 1” direktoru Andreju Vīcupu, rodas iespaids, ka Stāmerienas pagastā sēž vislielākie tumsoņi.
Izlasot rajona laikrakstā “Dzirkstele” korespondentes Diānas Odumiņas sarunu ar Stāmerienas pils nomnieku SIA “Zeltaleja – 1” direktoru Andreju Vīcupu, rodas iespaids, ka Stāmerienas pagastā sēž vislielākie tumsoņi, kuri, lūk, neļauj veikt remontdarbus Stāmerienas pilī, kas ir valsts kultūras aizsardzības piemineklis un kuras saglabāšana ir ļoti nepieciešama.
Pagasta padomes analfabētisms pamatots ar divām pagasta vēstulēm, no kurām viena adresēta Gulbenes pilsētas būvvaldei, otra – Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijai.
Abās vēstulēs Stāmerienas pagasta padome iebilst pret projektu dokumentācijā minēto pils statusu “dzīvojamā ēka”.
Pils ēkas statusa maiņu A.Vīcupam izdevās panākt nelikumīgi ar nodomu, ka, pili dokumentos pārvēršot par viendzīvokļa dzīvojamo māju un tajā izīrējot dzīvokli, varēs to privatizēt par sertifikātiem.
Informēju, ka ikviens laikraksta “Dzirkstele” korespondents un jebkurš rajona avīzes lasītājs var iegūt sīkāku informāciju par “Stāmerienas pils lietu” Stāmerienas pagasta padomē. Stāmerienas pagasta padome nav un nekad nebūs pret Stāmerienas pils restaurāciju un remontdarbiem tajā, ja projektu dokumentācijā nefigurēs māja vai viendzīvokļa dzīvojamā māja, kamēr šis formulējums netiks pieņemts ar pagasta padomes kā Stāmerienas pils īpašnieka lēmumu. Stāmerienas pagasta padome nebija ieinteresēta uzsākt tiesvedību pils “lietā”, bet to lika darīt A.Vīcupa un viņa atbalstītāju rīcība, sagatavojot priekšnoteikumus pils kā dzīvokļa privatizācijai. Stāmerienas pagasta padome uzskata, ka tikai tā ir tiesīga lemt par saviem īpašumiem un noteikt to statusu.
Lūk, pilns pagasta padomes 2003.gada 30.maija vēstules teksts Gulbenes pilsētas būvvaldei:
“Stāmerienas pagasta padomes sēdē Nr.6 2003.gada 29.maijā tika izskatīts informatīvs jautājums par būvatļaujas sniegšanu Stāmerienas pils jumta rekonstrukcijai.
Pagasta pašvaldības īpašums “Stāmerienas pils” ir ierakstīta zemesgrāmatā ar ēkas lietošanas mērķi – biroja ēka, bet būvvaldei iesniegtajā A.Vīcupa iesniegumā un tehniskajā projektā Stāmerienas pils nosaukta par dzīvojamo ēku. Pagasta padomei ir radusies konfliktsituācija ar A.Vīcupu, kas tiek risināta tiesiskā ceļā divās civilprasībās.
Pagasta padome, izskatot šo informatīvo jautājumu, iesaka pilsētas būvvaldei nesaskaņot projektu un neizsniegt būvatļauju, kas saistīts ar Stāmerienas pils rekonstrukciju, līdz tiesvedības pabeigšanai.
