Gulbenes rajona tiesā 17.janvārī sāka izskatīt krimināllietu par krāpšanos ar mobilajiem tālruņiem, kurā apsūdzēts 27 gadus vecais J., SIA “Tele2” no viņa vēlas piedzīt kompensāciju 2162,88 latu vērtībā.
Gulbenes rajona tiesā 17.janvārī sāka izskatīt krimināllietu par krāpšanos ar mobilajiem tālruņiem, kurā apsūdzēts 27 gadus vecais J., SIA “Tele2” no viņa vēlas piedzīt kompensāciju 2162,88 latu vērtībā. Vīrietis saukts pie atbildības par svešas mantas iegūšanu un iegūšanas mēģinājumiem, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos.
Gulbenes rajona tiesā laikraksts uzzināja, ka vienā lielā apvienotās divas krimināllietas tiesa izskatīja bez pierādījumu pārbaudes, par ko iepriekš bija vienojies apsūdzētais ar prokurori Vilmu Gabrāni. Tiesā apsūdzētais savu vainu atzina.
Tomēr tiesā nolēma atlikt lietas galīgo izskatīšanu, jo uz tiesas sēdi nebija ieradies civilprasītāja – SIA “Tele2” – pārstāvis. Lietu turpinās skatīt 31.janvārī. Jau līdz tiesas sēdei apsūdzētais “Tele2” ir atmaksājis 90 latus, savukārt fiziskajai personai, kas atzīta par cietušo un tiesā uzrādījusi aptuveni 90 latu zaudējumu, J. pagaidām ir atdevis tikai 10 latus.
No krimināllietu materiāliem redzams, ka krāpšanā iesaistīto jeb piekrāpto personu loks ir daudz lielāks, taču par civilprasību tiesā lūgusi apmierināt tikai viena persona. Tas ir cilvēks, kas no laba prāta bija samaksājis “Tele2” piesūtīto rēķinu. No krimināllietas materiāliem nekļūst skaidrs, kur palikuši mobilie tālruņi, kurus J. no vairākām fiziskajām personām ieguva krāpnieciskā ceļā.
Gulbenes rajona policijas pārvaldes kriminālpolicijas ekonomikas policijas grupas sevišķi svarīgu lietu inspektore policijas pulkvežleitnante Tatjana Misjurova saka, ka policija uzskata – apsūdzētā persona krāpšanas gadījumus veikusi apzināti.
Jau rakstījām, ka kāds vīrietis pērn pilsētā un laukos uzmeklēja trūcīgus cilvēkus un, piesolot dažus latus (no 2 līdz 10 latiem) kā kompensāciju par pakalpojumu, mudināja šos cilvēkus uz sava vārda iegādāties mazcenu mobilos tālruņus. Vīrietis lūdza izpalīdzēt, nopirkt viņam telefonu, lūgumu motivējot ar to, ka viņam ir parādsaistības, kas liedz pašam iegādāties mazcenas mobilo tālruni. Bija gadījumi, kad, viņa organizēti, uz veikalu telefonu pirkšanai tika atvesti vairāki cilvēki vienlaikus. Vīrieša uzmeklētās trūcīgās personas bijuši viņam līdz tam nepazīstami, sveši cilvēki. Kā uzzinājusi policija, vīrietis iepriekš bija apzinājis, ka cilvēkiem, pie kuriem vērsīsies, nav parādsaistību. Tāpēc viņiem nav nekādu ierobežojumu mazcenas telefonu iegādē.
“Apzinoties, kādā situācijā ir iekūlušies, vairāki cilvēki tomēr maksā telefonu rēķinus labprātīgi,” saka T.Misjurova.
Līguma termiņš katrā konkrētajā gadījumā, iegādājoties tālruni, bija no 18 līdz 24 mēnešiem. Tātad katrai personai, kas uz sava vārda ļāva krāpniekam iegādāties telefonu, pašai jāmaksā ikmēneša maksājumi par tālruņa abonēšanu un tā lietotāja sarunām. Taču cilvēki, kas bija ļāvuši sevi piemānīt, vai nu nebija to sapratuši, vai arī paļāvās uz to, ka labdaris (kas par pakalpojumu samaksājis pāris latus) pats maksās visus rēķinus par telefonu. Tomēr rēķinus – par tālruņa abonēšanu, par sarunām, drošības naudas aprēķinus – saņēma sevi piemānīt ļāvušie cilvēki. Rēķinu summas krājas, krājas arī soda procenti. Izmisumā daudzi no tiem, kas ļāvuši sevi piemānīt, meklēja palīdzību policijā.
“Šis notikums raksturo cilvēku naivumu. Laikam taču joprojām daudzi domā, ka, tēlaini izsakoties, bezmaksas sieru var atrast jebkurā vietā. Taču tāds mēdz būt tikai slazdā. Un iekrīt šajā slazdā tas, kas tajā ieiet pats,” saka T.Misjurova.
Daži sakot: “Mums stāstīja, ka nekas nebūs jāmaksā, izņemot vienu latu!” T.Misjurova uzsver – nekur nekad neviens nevar iegādāties tālruni par latu un domāt, ka vairāk nekas nebūs jāmaksā, varēs telefonu lietot par brīvu. “Parakstot jebkādu līgumu, jādomā, kādas būs līguma neizpildes sekas, kā arī rūpīgi jāizstudē līgums pirms parakstīšanas,” saka T.Misjurova.
Likums par krāpšanu – svešas mantas vai tiesību uz šādu mantu iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, vai ar viltu -, kas izdarīta atkārtoti, paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem vai naudas sodu līdz 100 minimālajām mēnešalgām.
