Tiesvedības gaitā jau ir pārskatītas sākotnējās apsūdzības, galavārdu teiks Augstākā tiesa
Vidzemes apgabaltiesā Madonā 14. aprīlī apelācijas instancē tika izskatīta krimināllieta sakarā ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) konstatētajiem pārkāpumiem bijušās Bērzu skolas pārbūves gaitā. Tiesu portālā lasāms – ir atcelts pirmās instances tiesas spriedums vienā no daļām, taisot šajā daļā jaunu spriedumu. Lietu skatīja tiesnese Rinalda Liepiņa.
Jau attaisnots būvuzņēmējs, tagad vēl, iespējams, arī būvuzraugs
Vienam no apsūdzētajiem apgabaltiesa atcēlusi pirmās instances tiesas spriedumu un atzinusi viņu par nevainīgu. Šis cilvēks Vidzemes rajona tiesā bija notiesāts pēc Krimināllikuma 275. panta pirmās daļas, bet prokuratūra viņu bija apsūdzējusi pēc Krimināllikuma 275. panta otrās daļas. Šie Krimināllikuma panti ir: pirmais – par viltota dokumenta izmantošanu, otrais – par tādām pašām darbībām personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās. Likums par to maksimāli paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem.
Apgabaltiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu mainīt pirmās instances tiesas spriedumu attiecībā uz pārējiem apsūdzētajiem. “Pārējās daļās spriedums (pieņēmusi rajona tiesa pagājušā gada 11. septembrī – red.) atstāts negrozīts,” “Dzirkstelei” apstiprināja Vidzemes apgabaltiesas priekšsēdētājas palīdze Tija Skrapste.
Tādējādi pagaidām šajā krimināllietā ir attaisnots jau otrais apsūdzētais.
Jau pirmās instances tiesā attaisnojošs spriedums bija attiecībā pret vienu personu – SIA “Rufs” bijušo valdes locekli Jāni Sprinci, kurš bija saukts pie atbildības pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas (krāpšana).
Tas nozīmē, ka apgabaltiesa ir attaisnojusi vēl kādu citu no apsūdzētajiem. “Dzirksteles” rīcībā pagaidām nav informācijas, kurš tieši ir šis cilvēks. Noskaidrot izdevies tikai to, ka šis attaisnotais, visticamāk, varētu būt viens no būvuzraugiem, kurš ir šā procesa dalībnieks.
Jāatgādina, ka šajā lietā ir vairākas apsūdzētās personas, bet līdz tiesai nonāca pret četrām personām vērstās apsūdzības.
Visticamāk, divi apsūdzētie būs ieinteresēti vēl turpināt aizstāvēt sevi
T.Skrapste arī paskaidroja, ka procesa dalībniekiem pilns apgabaltiesas spriedums šajā lietā būs pieejams 29. aprīlī. Viņa teica, ka pēc tam 10 dienu laikā būs iespējams pārsūdzēt šo spriedumu kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā Kriminālprocesa likuma 574. vai 575. pantā norādīto iemeslu dēļ. Tie ir Krimināllikuma nepareiza piemērošana, kvalificējot noziedzīgu nodarījumu, vai tāda soda veida vai mēra noteikšana apsūdzētajam, kāds nav paredzēts attiecīgajā Krimināllikuma pantā, kā arī Kriminālprocesa likuma būtiski pārkāpumi.
Kad lietas izskatīšana būs noslēgusies visās tiesu instancēs un spriedums būs stājies likumīgā spēkā, tas būs pieejams tiesu portāla lietotājiem anonimizētā veidā – teica T.Skrapste.
Tā kā šajā krimināllietā viens no apsūdzētajiem ir Gulbenes novada deputāts Jānis Barinskis, kurš agrāk bija domes priekšsēdētāja padomnieks, “Dzirkstele” lūdza viņu komentēt apgabaltiesas spriedumu. J.Barinskis teica: “Plašākus komentārus varēšu sniegt, kad būs pieejams pilnais tiesas spriedums. Šobrīd varu apstiprināt, ka esmu gandarīts par pilnīgu attaisnošanu apsūdzībā par amatpersonas bezdarbību. Attiecībā uz nolēmuma daļu par dokumentu parakstīšanu – mēs ar aizstāvi viennozīmīgi iesniegsim kasācijas sūdzību Augstākās tiesas Senātā. Esmu apņēmības pilns aizstāvēt savu vārdu līdz pilnīgam taisnīgumam.”
Jau vēstīts, ka pagājušā gada 11. septembrī Vidzemes rajona tiesas tiesneša Laura Šņepsta pasludinātais spriedums noteica vienādu soda mēru trim personām – būvuzraudzības jomā strādājošajiem un apsūdzības brīdī SIA “Firma L4” pārstāvējušajiem Gintam Sondoram un Jānim Rikteram, kā arī Gulbenes novada domes priekšsēdētāja bijušajam padomniekam J.Barinskim, kurš šobrīd ir novada deputāts. Visiem piesprieda sabiedrisko darbu uz 160 stundām.
Šīs trīs personas bija atzītas par vainīgām saskaņā ar Krimināllikuma 275. panta pirmo daļu.
Jau pirmās instances tiesā apsūdzētie tika attaisnoti apsūdzībā pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas un 319. panta otrās daļas (valsts amatpersonas bezdarbība).
Saskaņā ar likumu “Par tiesu varu” Latvijā “nevienu nevar atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kamēr viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu”. Krimināllietu ir iespējams iztiesāt trijās instancēs – pirmās instances tiesā, apelācijas tiesā un kasācijas tiesā. Pagaidām ir zināms tikai pirmās instances tiesas saīsinātais spriedums konkrētajā krimināllietā.
FAKTI
● Saistībā ar konstatētajiem pārkāpumiem pašvaldības objekta – bijušās Bērzu skolas – pārbūvē par radošo iniciatīvu centru KNAB 2024. gada 12. janvārī uzsāka kriminālprocesu saskaņā ar Krimināllikuma 319.panta pirmo daļu, 177.panta pirmo daļu un 275.panta otro daļu.
● Sākotnēji KNAB konstatēja, ka būvobjektā, iespējams, kā pabeigti bijuši norādīti nepabeigtie darbi par 16 474,35 eiro. Pašvaldība uz KNAB aicinājumu atzīt sevi par materiāli cietušo bijušās Bērzu skolas lietā neatsaucās.
Avots: “Dzirksteles” arhīvs
