Valtis Krauklis, pilsētas domes deputāts (TP): – Ja tas mani skartu, es rastu iespēju uz laiku apturēt savu lemšanu, deputāta pilnvaras.
Valtis Krauklis, pilsētas domes deputāts (TP):
Ja tas mani skartu, es rastu iespēju uz laiku apturēt savu lemšanu, deputāta pilnvaras. Tas ir kutelīgs jautājums, neiedziļinoties sīkumos, ir grūti atbildēt. Prakse liecina, ka ir arī gadījumi, kad Augstākā tiesa visu atceļ un atzīst par nevainīgu. Arī KNAB izskatītās lietas ir pierādījušas, ka viena otra tiek pilnībā attaisnota, vienkārši tiek sacelts liels troksnis, bet izrādās, ka nekā nav. Taču no ētikas viedokļa es apturētu savu darbību.
– Andis Caunītis, pilsētas domes deputāts (JL):
No ētikas viedokļa, jebkuras aizdomas rada bažas. Ja mēs sakām vainīgs, tad cilvēkam jau ir kāds nopietns spriedums, taču esmu redzējis, ka valsts līmenī arī tiesas spriedums neko nenozīmē. Piemēram, es neesmu dzirdējis, ka Jūrmalgeitas skandālā notiesātajam Jūrmalas domes deputātam ir atņemts vai viņš pats ir nolicis deputāta mandātu. Tā ir atbildība pret vēlētāju. Ja viņš uzskata, ka aizdomu ēna vēl nav nekas un viņš jūtas nepamatoti apvainots, viņš varbūt var arī atrasties deputāta amatā un justies normāli, ja tā tas nav, loģiskāk būtu deputāta mandātu nolikt. Es, piemēram, biju ļoti izbrīnīts par Emša kungu un viņa uzvedību. Viņš bija samelojis un tajā arī vēlāk atzinās, tas bija vairāk nekā neētiski. Ko lai saka – pilsētu un pašvaldību deputāti var tikai mācīties no Saeimas deputātiem un priekšsēžiem. Es pats droši vien justos diskomfortabli, taču nevaru iejusties cita cilvēka ādā, nezinot un nesaprotot situāciju.
Ar ētiku un morāli mums ir tāpat kā ar kaunu. Ja esam bijuši mājās, kad to dala, tas mums ir, ja esam bijuši projām – tā var arī nebūt. Kopējā morālā un ētiskā atbildība sabiedrībā mums ir jāveido kopā.
