Pēc provizoriskajiem rezultātiem Gulbenes novada domē iekļuvuši pieci Zaļo un zemnieku savienības saraksta cilvēki – Guntis Blūms, Sandra Duļbinska, Stanislavs Gžibovskis, Saulcerīte Indričeva, Māris Raģelis, pieci Tautas partijas pārstāvji – Jānis Antaņevičs, Valtis Krauklis, Nikolajs Stepanovs, Aldis Strads, Dainis Švika, četri “Jaunā laika” un Pilsoniskās savienības pārstāvji – Andis Caunītis, Ivars Kupčs, Ilze Mezīte, Jānis Naglis, divi Latvijas Pirmās partijas/ “Latvijas Ceļa” pārstāvji – Normunds Audzišs, Dzintars Poļaks un viens pārstāvis no saraksta “Sabiedrība citai politikai” – Intars Liepiņš.
Saka paldies vēlētājiem
Visu vēlēšanās startējušo partiju sarakstu līderi ar “Dzirksteles” starpniecību saka paldies vēlētājiem. Andis Caunītis no “Jaunā laika” un Pilsoniskās savienības gan bilst – cerējis, ka vēlētāji kopumā būs vismaz par desmit procentiem aktīvāki. Zaļo un zemnieku savienības līdere Sandra Duļbinska ir gandarīta, ka vēlētāji novērtējuši līdzšinējo pagasta vadītāju darbu. “Pilsētā mums nebija pārsvara. Pilsētnieki tātad mazāk gribēja pārmaiņas, bet kopumā rezultāti mums ir labi. Patīkami, ka par mums balsojuši Lizumā. Mēs tiešām jūtamies novērtēti. Mēs saprotam, ka vēlētāji ir balsojuši par pārmaiņām. Un mēs domājam par to, lai šīs pārmaiņas būtu,” uzsver viņa.
“Rezultāti ir apmēram tādi, kādi viņi tika plānoti. Plus vai mīnus balsis – tas lietas būtību absolūti nemaina. Tā ka rezultāti Gulbenes novadam ir normāli. Citu vārdu man nav,” saka Tautas partijas saraksta pirmā persona Nikolajs Stepanovs.
Valdis Bēniņš no partijas “Par cilvēktiesībām vienotā Latvijā” saka: “Par vēlēšanu rezultātiem teikšu tā – tie paši vēži, tikai dažādās kulītēs. Zaļo un zemnieku savienība ar Tautas partiju draudzējās jau pirms vēlēšanām. Nekas nemainās. Pārējie – kā bijuši mazākumā, tā paliek.”
“Rezultāti ir tādi, kādi ir. Kā tauta ir lēmusi. Mēs gaidījām mazliet citus rezultātus,” atzīst Latvijas Pirmās partijas/”Latvijas ceļa” pārstāvis Zintis Vībāns.
Intars Liepiņš no “Sabiedrības citai politikai” uzsver: “Cilvēki lielākoties ir balsojuši par varas partijām, kas līdz šim valdījušas rajona pašvaldībās. Tas, ka pieci procenti vēlētāju tomēr nobalsoja par “Sabiedrību citai politikai”, nozīmē, ka cilvēki vēlas pārmaiņas, viņi nav apmierināti ar to situāciju, kādā esam. Būdami jauni un nepazīstami, mēs esam dabūjuši piecus procentus vēlētāju balsu! Tas ir ļoti daudz!”
Aelita Babule no partijas “Latvijas Atmoda” saka: “Secinājums: mēs nekur nepazūdam, mēs turpinām strādāt. Paldies pusotram simtam vēlētāju, kas mūs atbalstīja! Tie nav tikai radinieki, draugi un paziņas. Varbūt mēs pirms vēlēšanām nebijām pietiekami aktīvi, bet to lielā mērā nosaka nauda.”
Nav vienošanās ar TP
S.Duļbinska saka, ka sarunas par strādāšanu domē notiks ar pilnīgi visiem ievēlētajiem deputātiem. “Karot pret kaut ko mēs noteikti neesam noskaņoti,” uzsver S.Duļbinska. Viņa piemin, ka svētdien televīzijā pa visu valsti izskanēja Tautas partijas Saeimas frakcijas vadītāja Māra Kučinska teiktais par to, ka “zaļie” vienojušies ar “tautpartiešiem” Gulbenē par novada vadītāja kandidatūru no Tautas partijas. “Es vēl arvien kandidēju uz novada vadītāja amatu. Tomēr mūsu sarakstam ir vēlētāju balsu vairākums un ir arī atbalstītāji. Kaut arī esam tikai ar piecām balsīm vairākumā, bet tomēr. Arī sportā tas, kas vinnē kaut vai par sekundes simtdaļu, saņem zelta medaļu,” saka viņa.
Nikolajs Stepanovs šo informāciju komentē tā: “To, ko runā pa stūriem, grūti komentēt. Šajā laikā dažas labas lietas uzzini par sevi, ko pat sapnī neredzēt. Uzsveru – ne līdz vēlēšanām, ne arī šodien mūsu saraksts ar citiem par personālijām nav runājis! Jā, ar otrdienu tas varētu notikt. Līdz šim – tas ir pārpratums. Taču man liekas, ka tas notiek speciāli.”
Arī viņš klāsta, ka Tautas partija par koalīcijas veidošanu oficiāli sarunas sāks ar šodienu. “Koalīcijas var būt dažādas. Ļoti labi būtu, ja ambīcijas un sasolītās pasakas atmestu malā un beidzot padomātu, kā reāli strādāt. Ir vairāki varianti,” saka N.Stepanovs.
Viņš pauž, ka ievēlētajiem deputātiem “šodien galvenais ir nolikt malā ambīcijas un nolikt malā arī politiskos mērķus, kas ir ļoti bīstami mūsu līmenī priekš tāda novada kā Gulbenes novads, kas nemaz nav mazs”. “Sarunās ir svarīgi pēc iespējas vairāk meklēt saskares punktus, domājot par to, kā mūsu novads varētu attīstīties. Ja sarunas būs politizētas, ja viena saraksta deputāti pateiks, ka tur ar to sarakstu vispār nerunās, es neko labu Gulbenes novadam neparedzu,” saka N.Stepanovs.
A.Caunītis uzsver: “Tā kā “Jaunais laiks” līdz šim Gulbenes pilsētas domē ir bijis opozīcijā, mums nav vēlme tur palikt. Mēs noteikti atbalstīsim un iesim kopā koalīcijas veidošanā ar uzvarētājiem, ja viņi to pieņems. Mēs esam par pārmaiņām novadā. Gribam savu enerģiju un intelektu veltīt darbam, nevis tikai kritikai.”
Z.Vībāns saka: “Novada domē mūsu saraksta deputāti klausīsies citos, ko viņi plāno pavaikt novadā. Vadošā ir Zaļo un zemnieku savienība un Tautas partija.”
I.Liepiņš uzsver, ka viņam nav nekas iebilstams pret sadarbību ar “Jauno laiku” un Pilsonisko savienību.
Par plusiem un svītrojumiem
Vēlēšanu zīmēs vēlētāji ar iezīmētajiem plusiem vai izsvītrošanu ir ieviesuši korekcijas partiju sarakstos, vienu kandidatūru pabīdot zemāk, bet citu paceļot augstāk. S.Duļbinska to komentē tā: “Pirms vēlēšanām es pieļāvu varbūtību, ka es būšu svītrota daudzās vēlēšanu zīmēs. Bija patīkams pārsteigums, ka tomēr esmu pozitīvi vērtēta un saglabāju savu pirmo pozīciju mūsu partijas sarakstā.Otrais sarakstā tagad ir Guntis Blūms. Cilvēks četrus gadus ir bijis malā no politikas. Viņš gan ir Daukstu pagasta padomē deputāts un mans vietnieks, tomēr publiski viņu juta maz. Toties pagastā viņš visu laiku ir populārs cilvēks, izrādās – arī rajonā viņu arvien atceras kā godīgu un prātīgu cilvēku. Ne jau velti no mūsu saraksta beigu gala viņu vēlētāji pacēluši otrajā vietā.”
Z.Vībāns, kuru vēlētāji izstūmuši no līdera pozīcijām Latvijas Pirmās partijas/”Latvijas Ceļa” sarakstā, saka: “Kāpēc dažam mūsu sarakstā vēlētāji vilkuši vairāk plusu, dažus svītrojuši? Grūti atbildēt. Man ir cits jautājums. Kas man tagad ir jādara citādi? Teorētiski atbalstam bija jābūt lielākam. Mūs vēlētāji ir novērtējuši Stāmerienā, Beļavā un Druvienā. Par viņiem mēs arī turpmāk vairāk domāsim.”
N.Stepanovs domā tā: “Plusi pie katra deputāta kandidāta sarakstā un svītrojumi parāda veikto darbu, kāds tas ir. Tāpat kā tas vēlētāju skaits, kas nobalsojis par katru sarakstu.”
Vairāk balso par konkrētām personālijām, nevis partijām
Ja visā Gulbenes rajonā kopumā Zaļo un zemnieku savienība un Tautas partija ir ieguvusi ļoti līdzīgu balsu skaitu – 2476 (28,85 %) un 2471 (28,79 %), tadsituācija pa pašvaldībām ir krietni vien atšķirīgāka.
Zaļo un zemnieku savienība ar krietnu balsu pārsvaru priekšgalā ir izvirzījusies Daukstu, Druvienas, Galgauskas, Jaungulbenes, Litenes, Lizuma, Kalnienas, Stāķu un Tirzas vēlēšanu iecirkņos. Stradu pagasta padomes vēlēšanu iecirknī Zaļo un zemnieku savienība ieguva vienādu balsu skaitu ar “Jauno laiku”/ “Pilsonisko savienību”. Šī partija bija izvirzījies priekšgalā tikai Ozolkalna vēlēšanu iecirknī. Tautas partija izteiktu atbalstu saņēma Gulbenes, Beļavas pagasta padomes, Lejasciema, Līgo un Rankas vēlēšanu iecirkņos. Stāmerienas pagasta padomes vēlēšanu iecirknī uzvarēja partija “LPP/ LC”.
Lai noskaidrotu, kuras partijas varētu izvirzīties vadībā, vēlēšanu dienā arī “Dzirksteles” korespondenti vairākos vēlēšanu iecirkņos veica vēlētāju aptauju. Korespondenti aptaujāja 541 vēlētāju. Aptauja tika veikta sadarbībā ar ziņu aģentūru “LETA” un socioloģisko un tirgus pētījumu centru “SKDS”.
Saskaņā ar aptaujas rezultātiem līderos bija izvirzījusies Zaļo un zemnieku savienība ar 39,5 %, 2.vietā ar 26,5 % vēlētāju atbalstu ierindojusies Tautas partija, bet trešajā – “Jaunā laika”, “Pilsoniskās savienības” vēlēšanu apvienība, par kuru nobalsojuši 18,5 % aptaujāto vēlētāju. Partijai “LPP/LC” savas balsis bija atdevuši 7,75 % aptaujāto vēlētāju, savukārt pārējām trim partijām pēc aptaujas rezultātiem bija samērā niecīgs atbalsts.
Daudzi aptaujātie vēlētāji pauda, ka Gulbenes novada vēlēšanās balsojuši par personālijām, kuras pazīst, vai arī “par savējiem” – līdzšinējiem pagastu priekšsēdētājiem, deputātiem vai citiem pašvaldībā labi zināmiem cilvēkiem. Aptaujājot vēlētājus, tika uzklausīti arī dažādi interesanti stāsti, piemēram, kāda paveca kundze atklāja, ka aizmirsusi mājās brilles, tādēļ īsti neesot varējusi salasīt, kas bijis rakstīts sarakstos, un nezinot, par kuru sarakstu ir nobalsojusi. Kāds vēlētājs atklāja, ka esot balsojis par to sarakstu, kurš sarakstu kaudzītē atradies pirmais, cits savukārt balsojis par otro sarakstu, jo viņam patīk cipars “2”. Bija cilvēki, kas bilda, ka viņu izvēle šoreiz ir bijusi par labu tiem cilvēkiem, kas līdz šim neesot bijuši saistīti ar politiku, taču bija arī cilvēki, kas vēlēšanās piedalījās un savu balsi par kādu sarakstu arī bija atdevuši, tomēr pēc tam teica, ka viņi tik un tā šim visam pasākumam īpaši neticot un domājot, ka tik un tā uzvarēs tie, kam vajadzēs uzvarēt.
Vēlētāju aktivitāte ir zema
Gulbenes novadā pašvaldību vēlēšanās vēlētāju aktivitāte bijusi zema – trešā zemākā aktivitāte Vidzemē. Gulbenes novadā pie urnām devās tikai 44,41 procents balsstiesīgo iedzīvotāju.
Visaktīvākie balsotāji bijuši Rankas vēlēšanu iecirknī, kur nobalsojuši 49,10 procenti vēlētāju. Gulbenes pilsētas vēlēšanu iecirknī savas balsis nodevuši 48,73 procenti balsstiesīgo. Vismazākā vēlētāju aktivitāte bijusi Beļavas pagasta vēlēšanu iecirkņos, kur abos tikai nedaudz pārsniegti 36 procenti.
Balsošanas dati liecina, ka vislielākā vēlētāju aktivitāte iecirkņos bijusi laikā no pulksten 8.00 līdz 12.00, kad, piemēram, Gulbenes pilsētas vēlēšanu iecirknī savas balsis nodevuši gandrīz tūkstotis vēlētāju.
“Kāpēc aktivitāte ir zema, iemeslus man ir grūti pateikt. Varbūt tas ir tāpēc, ka mums ir tik liels novads un ir ļoti daudz vēlētāju. Iemesls varētu būt arī tas, kas cilvēki nezināja, par ko balsot. Daudzi, piemēram, gan sarkanajās, gan zilajās partiju sarakstu lapiņās meklēja Šlesera uzvārdu. Bija cilvēki, kuri bija neizpratnē, kas tiks vēlēts konkrēti viņu pagastā, tāpēc nāca un prasīja padomu vēlēšanu komisijai. Cilvēki nebija sapratuši, ka savā pagastā nevēlēsim vairs neko, jo visi būsim kopējā novadā, tāpēc vēlam tikai novadu. It sevišķi gados veci cilvēki to nebija sapratuši,” stāsta rajona un novada vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja V.Kravale. Daudzi cilvēki jau pirms vēlēšanām izteikušies, ka, viņuprāt, partiju deputātu kandidātu sarakstos nav bijis viņiem pieņemamu kandidātu, par kuriem balsot. Cilvēkos jautusies arī neticība tam, ka, balsojot jau par esošajiem deputātu kandidātiem, kaut kas pēc vēlēšanām varētu mainīties pozitīvi, kā arī bijuši izteikumi, ka partiju sarakstos nav jaunu spēku. “Vispār lielai cilvēku daļai šobrīd ir depresīvs noskaņojums un neziņa par to, kas būs. Tas jūtams ne tikai lauku cilvēkos, bet arī inteliģences pārstāvjos,” uzskata V.Kravale.
Atverot urnas, vēlēšanu komisija konstatēja, ka 102 vēlēšanu aploksnēs bija ieliktas vairākas vēlēšanu zīmes. Vēlēšanu aploksne tiek skaitīta par derīgu, bet vēlētāja balss netiek skaitīta, jo nav skaidrs, par ko konkrēti ir nobalsots. 52 vēlēšanu aploksnes urnā iemestas tukšas. Viena aploksnē bijusi saplēsta vēlēšanu zīme. Savukārt trīs novada vēlēšanu aploksnēs bija ievietotas Eiroparlamenta vēlēšanu zīmes.
Vēlēšanu aktivitāte:
Iecirknis Aktivitāte %
Rankas pagasta kultūras nams 49,10
Gulbenes pilsētas kultūras centrs 48,73
Stāmerienas pagasta padome 47,29
Daukstu pagasta padome 47,05
Kalnienas tautas nams 46,54
Galgauskas pagasta padome 43,67
Jaungulbenes pagasta padome 43, 47
Lejasciema pagasta kultūras nams 42,76
Lizuma pagastmāja 40,85
Tirzas pagasta kultūras nams 39,56
Stāķu pamatskola 39,08
Litenes pagasta tautas nams 38,40
Līgo pagasta kultūras nams 37,43
Beļavas pagasta padome 36,84
Stradu pagasta padome 36,70
Beļavas pagasta padome (Ozolkalns) 36,28
Gulbenes novads 44,41
Par ko balsots visvairāk katrā iecirknī?
Gulbenes pilsētas kultūras centrs: Tautas partija (TP) – 30,85 %, Jaunais laiks, Pilsoniskā savienība (JL, PS) – 25,28 %, Zaļo un Zemnieku savienība (ZZS) – 18,49 %
Beļavas pagasta padome: TP – 35,21%
Beļavas pagasta padome, Ozolkalns: JL, PS – 31,51 %
Daukstu pagasta padome: ZZS – 69,67 %
Druvienas pagasta kultūras nams: ZZS – 41,09 %
Galgauskas pagasta padome: ZZS – 64,50 %
Jaungulbenes pagasta padome: ZZS – 49,11 %
Lejasciema pagasta kultūras nams: TP – 54,33 %
Litenes pagasta tautas nams: ZZS – 47,12 %
Lizuma pagasta padome: ZZS – 47,12 %
Līgo pagasta kultūras nams: TP – 48,09 %
Rankas pagasta kultūras nams: TP – 59,23 %
Stāmerienas pagasta padome: “LPP/ LC” – 28,32 %
Kalnienas tautas nams: ZZS – 25,93 %
Stradu pagasta padome: ZZS – 28,29 %, JL, PS – 28,29 %
Stāķu pamatskola: ZZS – 34,96 %
Tirzas pagasta kultūras nams: ZZS – 72,64 %
Plusi un svītrojumi:
Savāktās “+” atzīmes
Nikolajs Stepanovs (TP) 1060
Andis Caunītis (JL/PS) 879
Sandra Duļbinska (ZZS) 663
Guntis Blūms (ZZS) 492
Māris Raģelis (ZZS) 444
Stanislavs Gžibovskis (ZZS) 436
Valtis Krauklis (TP) 419
Saulcerīte Indričeva (ZZS) 413
Dainis Švika (TP) 394
Jānis Antaņevičs (TP) 359
Aldis Strads (TP) 311
Ivars Kupčs (JL/PS) 279
Ilze Mezīte (JL/PS) 257
Jānis Naglis (JL/PS) 226
Dzintars Poļaks (LPP/LC) 183
Normunds Audzišs (LPP/LC) 134
Intars Liepiņš (SCP) 80
Svītrojumi:
Valtis Krauklis (TP) 355
Saulcerīte Indričeva (ZZS) 278
Māris Raģelis (ZZS) 271
Nikolajs Stepanovs (TP) 261
Dainis Švika (TP) 258
Aldis Strads (TP) 250
Jānis Antaņevičs (TP) 220
Staņislavs Gžibovskis (ZZS) 218
Sandra Duļbinska (ZZS) 216
Ivars Kupčs (JL/PS) 179
Jānis Naglis (JL/PS) 175
Guntis Blūms (ZZS) 169
Ilze Mezīte (JL/PS) 155
Andis Caunītis (JL/PS) 118
Dzintars Poļaks (LPP/LC) 79
Normunds Audzišs (LPP/LC) 73
Intars Liepiņš (SCP) 23
