Sanāk tā, ka mūsu valdībai labāk patiktos, ja cilvēki ietu zagt vai mangot sociālos pabalstus, nevis šādi ar savu darbu nopelnītu naudiņu! Un kā vispār var tā izdomāt kaut kādus abstraktus nodokļus? Tad jau uz tirgus tantēm arī jāmaksā nodokļi būs?
Mammucis
Tas jau nu gan ir par traku… “Parastajiem mirstīgajiem” atņems pēdējo kapeiku, lai tik tur „augšā”, varētu mierīgi saņemt savu aldziņu. Mūsu valstsvīri stipri domā par tautas labklājību.
…
Tam, ka ogu uzpircējiem ir jābūt reģistrētiem saimnieciskā darba veicējiem, 100 % piekrītu, jo tā ir tīra starpniekfunkcija. Normāli būtu, ka izsniedz licenci ogu iepirkšanai par maksu (nedēļu, mēnesi) un nav lieku nejēdzīgu papīru. Par nodokļu iekasēšanu no ievāktām ogām – stulbums, lieki, bezjēdzīgi papīri. Un, ja arī maksātu nodokli, tad valsts jau nu neiegūs no tiem santīmiem, kas paliks pāri pēc administrēšanas. Lai nu būtu kārtība, tad var ieviest kādu ogu lasītāja karti par simbolisku samaksu (kā, piemēram, makšķernieka karti) un miers, kaut vai tāpēc, ka meži un purvi pēc lasītājiem paliek Cūkmena cienīgi. Kaut gan šajā laikā, kad ar ogām nodrošina elementāru iztiku un bērnu sagatavošanu skolai, lēmumi, kas vērsti uz tiešo ogu lasītāju, ir neētiski.
lasītāja
Njā, mūsu valsts nudien ir unikāla! Tad, kad, piemēram, Dānijā uzņēmējiem vispār nav jāmaksā ieņēmumu nodoklis, kamēr situācija stabilizēsies, un citi nodokļi arī ir samazināti (izņemot PVN, kas ir 25 % tur), tad nu mūsu LV tagad no katra nabaga kilograma ogu un sēņu kāsīs nost pa pussantīmam, it kā tas kaut ko mainītu. Būtu labāk pasaudzējuši kokus un mazāk papīra uz šitādām muļķībām tērējuši… Šitāds nodoklis pats sevi pat neatmaksā pēc visu administratīvo darbību kopuma izdarīšanas, tagad no citiem nodokļiem maksāsim, lai šitas tizlums varētu darboties.
bērnībā lasīju
