Ja tā būtu futbola spēle, rezultātu varētu apzīmēt vienkārši – Latvijas Televīzija (LTV) ir sasista vienos vārtos. Priekšvēlēšanu laikā politisko debašu raidījumus skatītājiem piedāvā gan LTV, gan Latvijas Neatkarīgā televīzija (LNT), taču gan ekspertu vērtējums, gan reitingi liecina – LNT izrādījusies labāka lauciņā, kurā līdz šim
dominēja sabiedriskā televīzija.
Tiesa, viedoklis atšķiras jautājumā, vai LNT debates ir labākas tāpēc, ka tās tiešām ir labas, vai tāpēc, ka ir pārāk vāja konkurence.
Turklāt, kamēr ārzemēs priekšvēlēšanu televīzijas debates izvēršas par lielu notikumu, ko kāri tver citkārt politiski apātiskā publika, Latvijas televīziju reitingi rāda, ka ar lielu popularitāti nevar lepoties neviens no debašu cikliem.
“Abas ir vienādi sliktas,” LNT un LTV debates vērtē politologs Jānis Ikstens, kurš
neuzskata, ka tās vēlētājiem varētu kalpot kā ceļrādis politiskā piedāvājuma jūklī.
Sociālantropologs Roberts Ķīlis debatēs jūtot naftalīnu – tās iederētos XX gadsimta otrajā pusē, jo ir ilgas, lēnas, nekontroversiālas. Eksperti norāda, ka debatēs nesadzird risinājumus būtiskākajām valsts problēmām, vairāk izskanot populistiski lozungi.
Ar ļoti labiem reitingiem nevar lepoties nevienas no debatēm, Ekstrasensu cīņām un dziedāšanas šoviem tās pat klāt nestāv.
