7.jūlijā beidzās Valda Zatlera prezidentūras laiks. Kāds tas bijis?
Politologs Kārlis Daukšts teic, ka Zatleram pietrūkst politiķim tik svarīgās harismas un emociju. Sociologs Andris Freimanis Zatleru vērtē kā pretrunīgu prezidentu, kuru grūti ielikt rāmī – labs vai slikts prezidents, politologs Ivars Ījabs atzīst, ka Zatlers tā arī nav izveidojies par īstenu politiķi, toties zvērinātais advokāts Andris Grūtups aizejošo prezidentu nosaucis par „pilnīgu niecību, Latvijas kaunu un negodu”.
Toties tauta domā citādāk. “TNS Latvia” veiktā aptauja liecina, ka 58 % Latvijas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju Zatlera darbu prezidenta amatā vērtē pozitīvi, 30 % – negatīvi un 12 % – nav konkrēta viedokļa.
Tagad daudzi Zatleram pārmet, ka viņš, paziņojot par Saeimas atlaišanu, rīkojies mazdūšīgi un savtīgi, juzdams, ka pietrūks balsu viņa otrreizējai prezidentūrai. Likuma sargi asi norāda, ka viņš darbojies prettiesiski. Argumenti par labu Saeimas atlaišanas rosināšanai esot vāji un populistiski.
Gan par tautas varonis sauktais, gan asi kritizētais “zoodārza prezidents” Rīgas pils durvis aiz sevis ir aizvēris. Ķirurga skalpeli un ārsta halātu viņš tomēr plāno apmainīt pret politiķa karjeru. Eksperti spriež, ka no Zatlera nesanākšot politiķis.
Dzīvosim – redzēsim!
Pirmos soļus jaunajā amatā ir spēris jaunais tā sauktais “oligarhu prezidents” Andris Bērziņš, kurš apgalvo, ka viņa galvenais pienākums ir gādāt par “tautas un cilvēku” labklājību. Vai vārdi saskanēs ar darbiem?
