Arī es 5.oktobrī “Dzirksteles” portālā lasīju publicēto rakstu “Policists brauc dzērumā”. Pirms tam 4.oktobrī portālā lasīju arī policijas sniegto informāciju “Aiztur iereibušu autovadītāju”, kur nebija norādīts, ka šis autovadītājs ir policists. Šādos gadījumos likums visiem ir viens. Tam nav nozīmes, vai pārkāpējs ir vai nav policijas darbinieks.
Konkrētais administratīvais pārkāpums nekādā veidā nevar būt saistīts ar policijas darbinieku tiešo pienākumu pildīšanu. Vairāk neko nevaru komentēt, jo ir runa par administratīvo pārkāpumu. Administratīvais process neparedz prokuratūras iesaistīšanos, izņemot gadījumus, kad ir notikusi lēmuma pārsūdzēšana. Tāpēc prokuratūra šobrīd par konkrēto faktu ir informēta tikpat daudz, kā iedzīvotāji.
Protams, sabiedrības interese ir paaugstināta, jo runa ir par policijas – publiskas iestādes – darbinieku. Tas ir pats par sevi saprotams.
Lasīju arī “Dzirksteles” lietotāju komentārus par šo gadījumu. Šie komentāri nav viennozīmīgi. Ir nopietni un ir arī primitīvi. Dažos komentāros ir nepamatota zākāšanās, kura, manuprāt, ir ievērības cienīga, lai policijā kā valsts iestādē to apspriestu un lai arī konkrētais policijas darbinieks izvērtētu, vai nav saskatāms goda un cieņas aizskārums un neslavas celšana.
Taču nemaz tik daudz nav tādu komentāru, kas būtu aizvainojoši policijai. Liela daļa atsauksmju ir labi vārdi par policiju kā tādu, vienlaikus paužot nosodījumu sakarā ar konkrēto apspriežamo gadījumu.
