Gulbenes novada domes sēdē 29.decembrī deputāti pēc ilgām diskusijām tā arī nepieņēma lēmumu saistībā ar vēstuli, kas saņemta no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB).
Šajā vēstulē bija lūgums deputātiem domes sēdē izlemt, vai atzīst, ka pašvaldība ir cietusi zaudējumus Gulbenes kultūras centra renovācijas realizācijas laikā. Gulbenes novada domes priekšsēdētāja Sandra Daudziņa pauda, ka jautājums bija jāskata domes sēdē, jo KNAB to pieprasa.
Kā zināms, ir ierosināts kriminālprocess par iespējamajām krāpnieciskajām darbībām, kas pieļautas pašvaldības iepirkuma laikā objekta renovācijas veikšanai, radot zaudējumus vismaz 7218 latu apmērā. Par to savā preses relīzē iepriekš jau informēja KNAB. “Dzirkstele” jau rakstīja, ka sākotnēji bija aizturēts tagad jau bijušais domes izpilddirektors Māris Danieks, kurš šobrīd kriminālprocesā ir liecinieka statusā. Pirmstiesas izmeklēšana joprojām turpinās. Tās laikā ir pratināta arī S.Daudziņa un viņas vietnieks Dainis Švika, kā arī citas domes amatpersonas un vairāku būvfirmu pārstāvji.
Ir cietusi pašvaldības reputācija
Gan domes juristu, gan deputātu viedokļi dalījās. Vieni uzskatīja, ka ir jāpiekrīt, ka pašvaldība iegūst cietušā statusu konkrētajā kriminālprocesā. Citi uzskatīja, ka nav jāpiekrīt vai ka pagaidām to nav iespējams izlemt. Domes jurists Mārtiņš Bogdans uzsvēra, ka ir cietusi pašvaldības reputācija. Atzīstot pašvaldībai cietušā statusu, būšot iespēja turpmāk iepazīties ar kriminālprocesa materiāliem. Jurists arī akcentēja bīstamību – var notikt vēršanās pret amatpersonām par nolaidību, ja netiks atzīts, ka pašvaldība tomēr ir cietusi zaudējumus. Domes Juridiskās un personālvadības nodaļas vadītāja Vita Kravale pauda, ka pagaidām KNAB savā vēstulē pašvaldībai dara zināmus vienīgi savus pieņēmumus par iespējamiem nodarījumiem vai zaudējumiem. Konkrētības un nosauktu pierādījumu pagaidām nav. M.Bogdans piebilda – ja pierādījumu nebūs, lieta tiks izbeigta.
Nav dokumentāla zaudējumu pierādījuma
D.Švika teica, ka Gulbenes kultūras centra renovācijas gaitā (atkārtoti izvērtējot visu iepirkuma procedūras gaitu) nav konstatēts, ka būtu nozagts kaut vai viens cementa maiss. Deputāte Ilze Mezīte iebilda, ka tomēr nevar izslēgt tādu varbūtību. Deputāts G.Blūms ieteica balsojumā piekrist cietušā statusa piešķiršanai pašvaldībai, ja procesa virzītājs saskata pierādījumus tam, ka Gulbenes novada domei patiešām ir nodarīti zaudējumi. Intars Liepiņš pirmais no deputātiem iebilda, ka visi kolēģi vēl nav iepazinušies ar situācijas būtību un nespēs objektīvi paust savu nostāju. Viņam piebalsoja deputāts Jānis Naglis, sakot, ka nejūtas gatavs pieņemt lēmumu šajā jautājumā. Deputāts Nikolajs Stepanovs bilda – nekāds lēmums pagaidām nav jāpieņem, vienīgi ir KNAB jāsniedz atbilde par nepietiekamo informāciju šajā jautājumā.
7 no 12 deputātiem, kas piedalījās domes sēdē šā jautājuma izlemšanā, nobalsoja par N.Stepanova priekšlikumu pagaidām, kamēr nav saņemta plašāka informācija, vispār neizlemt jautājumu, vai Gulbenes novada domei jāuzņemas cietušā statuss kriminālprocesā, kuru uzsāka KNAB saistībā ar iespējamajām nelikumībām Gulbenes kultūras centra renovācijas laikā. Pārējie deputāti balsoja par G.Blūma piekšlikumu vai arī atturējās no balsošanas par vienu vai otru priekšlikumu.
