Neticami, bet varbūt tomēr prognozējami zema šajās vietējās pašvaldības vēlēšanās bija iedzīvotāju aktivitāte Gulbenes novadā.
Daudzi tā arī neizgāja no dārziem, lai nobalsotu, daļa vēlēšanu dienā strādāja un nebija izmantojuši iespēju nobalsot iepriekš. Vietējiem politiķiem ir, par ko aizdomāties. Savu viedokli par sešu partiju piedāvājumu balsojot pauduši vien 6976 pilsoņi, tas ir 36,39 procenti no visiem vēlētājiem. Salīdzinājumam pirms četriem gadiem Gulbenes novada domes vēlēšanās ir piedalījušies 44,4 procenti visu balsstiesīgo iedzīvotāju. Skumji, ka Vidzemē teju vai pati zemākā vēlētāju aktivitāte šoreiz ir tieši mūsu novadā.
Vislielāko vēlētāju atbalstu un 7 deputātu vietas jaunajā Gulbenes novada domē ieguva “Reģionu alianse”, “Latvijas zemnieku savienība” ir nākamā populārākā ar 5 deputātu vietām, “Vienotība” ieguva 4 deputātu vietas un nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”- “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” ieguva 1 deputāta vietu.
Ne nu gluži pastalās, bet basām kājām gan! Tādā izskatā dažs vēlētājs 1.jūnijā atnāca balsot uz Gulbenes pilsētas vēlēšanu iecirkni. Simboliski. Nekāda pārkāpuma tur nebija. Iecirkņa komisija vien izteikusi repliku, ka vēlētājs varēja uzvilkt kurpes. Taču laikam gribēja nākt balsot basām kājām.
Esot todien Gulbenē bijis arī pa kādam viegli iereibušam vēlētājam, taču arī tas nebija nekāds pārkāpums.
Aptaujājot vēlētājus, “Dzirkstele” uzzināja, ka vairums nāca balsot par konkrētām personālijām – radiem, draugim, paziņām. Bieži vēlētāji lietoja frāzi: “Es nāku atbalstīt.” Un tālāk sekoja konkrēts vārds un uzvārds. Vairāki izteicās, ka labprāt balsojot izveidotu paši savu 17 cilvēku sarakstu no sešu partiju deputātu kandidātiem, kurus pazīst, jo kā lai balso par nepazīstamiem cilvēkiem.
Nepilnības vēlēšanu sistēmā vai kas?
Atsevišķi gadījumi apliecināja, ka vēlēšanu sistēmā tomēr ir robi. Ir arī šaubas par to, vai informācijas bijis pietiekami. Tā kāda sieviete bija sarūgtināta, ka, atbraucot ciemos uz dzimteni no Īrijas, nav varējusi piedalīties Gulbenes novada domes vēlēšanās. “Noskaidrojām, ka vēlētāju reģistrā šī sieviete ir, taču viņa nav piesaistīta nevienam vēlēšanu iecirknim. Izrādījās, ka Gulbenes novadā šai sievietei nav deklarētās dzīvesvietas,” stāstīja Gulbenes novada vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja Vita Kravale. Vēlētājai tika atteikts un viņa nobalsot nevarēja.
Ar “Dzirksteli” savos pārdzīvojumos dalījās arī kāds vīrietis, kura faktiskā dzīvesvieta jau ilgstoši ir Gulbenē, kaut viņš ir deklarējies Beļavā. Vīrietis bija neizpratnē, kāpēc viņu atraida pilsētas vēlēšanu iecirknī. Sarunas gaitā viņš saprata, ka pats vien šajā situācijā ir vainīgs, jo par vēlmi mainīt vēlēšanu iecirkni viņam bija jādomā laikus. Vispirms bija pilsētā jādeklarē sava faktiskā dzīvesvieta un pēc tam līdz 7.maijam jāuzraksta iesniegums par vēlmi mainīt vēlēšanu iecirkni. Abas šīs darbības turklāt varēja veikt arī elektroniski.
Gulbenes vēlēšanu iecirknī “Dzirkstele” arī novēroja, ka vēlētāji pārdomu kabīnēs jautā pēc palīdzības cits citam. Vecajiem cilvēkiem redzes problēmu dēļ bija grūtības izlasīt deputātu kandidātu vārdus vēlēšanu zīmēs, bet daži samulsušie vēlētāji vispār neorientējās situācijā un pat nesaprata, cik vēlēšanu zīmju ir jāievieto aploksnē, kura metama urnā.
Jau priekšvēlēšanu laikā, kā arī 1.jūnijā interesentiem bija iespēja publiski sekot līdzi jaunākajiem datiem par vēlētāju aktivitāti, kā arī pēc iecirkņu slēgšanas – par vēlēšanu rezultātiem. Visai šai informācijai pakāpeniski bija jāparādās Centrālās vēlēšanu komisijas mājas lapā. “Datu pārraide uz Rīgu tika nodrošināta laikus. Dati par vēlēšanu rezultātiem Gulbenes novadā elektroniski bija nosūtīti jau pulksten 23.30, otrā daļa – pulksten 4.12. Diemžēl Centrālās vēlēšanu komisijas mājas lapā šo informāciju lasīt nevarēja. Problēmas bija tiem, kuri apkalpo šo mājas lapu,” stāsta V.Kravale. Viņa saņēmusi vairākus neapmierinātu vēlētāju telefonzvanus, kuri bija sašutuši par informācijas trūkumu. Tāpēc pulksten 4.00 V.Kravale zvanījusi Centrālās vēlēšanu komisijas priekšsēdētājam Arnim Cimdaram. Pēc sarunas ar viņu vēlēšanu dati vispār vairs kādu laiku nebija redzami. Informācija atkal pieejama kļuva tikai dažas stundas vēlāk.
Deputātu kandidāti ierauti skandālos
Iepriekšējā balsošana jau gāja pilnā sparā, kad 31.maijā atklājās – Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā pieļauta tehniska kļūda, kas nomelno deputāta kandidātu Nikolaju Stepanovu, kurš Gulbenes novada domes vēlēšanās startē no partijas “Reģionu alianse”. No Biroja publiskotās partiju finanšu datu bāzes pazuda kļūdainā informācija, ka N.Stepanovs 22.aprīlī it kā ziedojis 200 latus “Saskaņas centram”. Biroja galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību un izglītošanas jautājumos Inta Šaboha “Dzirkstelei” skaidroja, ka “ir notikusi tehniska, nevis apzināta kļūda, kas ir tikusi novērsta, un ļaunums nevienam nav nodarīts; partiju finansēšanas datu bāze nodrošina partiju finanšu atklātību, bet tā nenes tiesiskās sekas.” Paši “Reģionu alianses” saraksta pārstāvji bija satraukti, kā aplamā informācija ietekmēs vēlētāju izvēli.
Vēlēšanu dienā, 1.jūnijā, novada vēlēšanu komisija saņēma telefonzvanu no “Vienotības” saraksta līdera, Daukstu pagasta iedzīvotāja Anda Caunīša par, viņaprāt, aizdomīgu gadījumu. Viņš bija ievērojis, ka netālu no vēlēšanu iecirkņa Daukstu pagastā, iespējams, aģitāciju veicot nacionālās apvienības sarakstā esošā daukstēniete Laimdota Ostrovska. Šī sieviete pie pagastmājas esot dalījusi mazlietotus apģērbus. “Vai tur notika aģitācija, grūti pateikt. Sazinoties ar vēlēšanu iecirkņa komisiju, noskaidrojām, ka situācija atrisināta. Sievietei lūgts savas darbības pārtraukt,” “Dzirksteli” informēja V.Kravale. Viņa piebilda, ka par šo faktu policijai ziņots netika.
“Laikam vēlēšanu dienā deputātam labāk no mājas vispār neiziet. Jaunie deputātu kandidāti, kuri pirmo reizi ienāk politikā, nevar iedomāties, ka viņi ir kā uz paplātes izlikti. L.Ostrovska palīdzēja sociālā dienesta darbiniekiem dalīt humāno sūtījumu, jo ir skaidrs, ka daudzi lauku cilvēki reti aizkļūst līdz pagastmājai, kurā atrodas arī vēlēšanu iecirknis. Šoreiz bija izdevība sniegt viņiem arī tādu palīdzību. L.Ostrovskai, protams, nevajadzēja tur piedalīties. Taču viņa to izdarīja bez jebkāda ļauna nodoma, kāds redzēto ir uztvēris saasināti,” “Dzirkstelei” šo situāciju komentē Dzintars Poļaks, kurš no nacionālās apvienības vienīgais ir kļuvis par jaunās domes deputātu.
Par koalīcijas veidošanos izsakās piesardzīgi
Gulbenes novada jaunievēlētās domes pirmā sēde ir ieplānota 13.jūnijā pulksten 10.00, informē V.Kravale. Līdz tam ievēlētajiem 17 deputātiem savā starpā ir jāvienojas par kandidatūru vai vienu vai vairākām kandidatūrām uz novada domes vadītāja amatu.
Vēlētāju visvairāk atbalstītās partijas – “Reģionu alianses” – līderis N.Stepanovs “Dzirkstelei” atgādināja, ka jau videoierakstā fiksētajā priekšvēlēšanu diskusijā laikraksta redakcijā ir jautājis pārējo partiju pārstāvjiem, vai tie būtu gatavi sadarboties ar “Reģionu aliansi”. Toreiz uzreiz piekrītoši roku pacēla gan “Vienotības” līderis A.Caunītis, gan nacionālās apvienības pārstāvis Dz.Poļaks. Ar mazu kavēšanos, tomēr piekrišanu pauda arī Latvijas Zemnieku savienības pārstāve Sandra Daudziņa. “Mēs arī esam gatavi sastrādāties. Jātiekas, jārunā, kā sastrādāsimies, ko ir gatavi ņemt vērā un ko ne,” tagad saka N.Stepanovs.
Otras populārākās partijas pārstāve S.Daudziņa “Dzirkstelei” komentēt koalīcijas veidošanas sarunas nevēlējās, lai to darot Lizuma pagasta pārvaldes vadītājs Uģis Aigars, kuru vēlētāji popularitātes ziņā “zemnieku” sarakstā nolikuši pirmajā vietā. Viņš “Dzirkstelei” par koalīcijas veidošanas sarunām izteicās izvairīgi, uzsvērdams, ka partijā ir atšķirīgi cilvēki ar saviem viedokļiem. Esot vispirms jāsanāk visiem kopā un jāizrunājas. Pēc tam varētu notikt sarunas ar deputātiem, kuri ievēlēti no pārējām trim partijām. Izjautāts par to, vai “zemnieki” atdos novada vadītāja krēslu “Reģionu aliansei”, U.Aigars atbild: “Tas nav neiespējami.” Viņš uzsvēra, ka galvenais ir saglabāt mieru.
“Vienotības” līderis A.Caunītis “Dzirkstelei” sacīja, ka ir pateicīgs saviem vēlētājiem, taču cerējis uz labākiem rezultātiem. Kas ir patraucējis, viņam viennozīmīgas atbildes nav. A.Caunītis uzskata, ka vēlēšanu rezultāti neļauj viņam pirmajam iet uzrunāt citas partijas. “Laikam jau pieklājība prasa, lai uzvarētājs nāk un paspiež ne tikai roku, bet arī… Lai gan vārds “uzvarētājs” te ir nevietā. Vēlēšanas nav nekādas sacensības. Te nav ne uzvarētāju, ne zaudētāju, ir tikai vēlētāju izteikta vēlme lielākā vai mazākā mērā,” saka A.Caunītis. Viņaprāt, tagad būtu jāsalīdzina partiju priekšvēlēšanu programmas, meklējot līdzības un arī pretrunas. A.Caunītis arī liek saprast, ka “Vienotība” jau ir atradusi domubiedru nacionālajā apvienībā, kuru pārstāv Dz.Poļaks. Tagad esot jāskatās, ar ko vēl kopā viņi varētu risināt novadā savu skatījumu.
No nacionālās apvienības par deputātu kļuvušais Dz.Poļaks “Dzirkstelei” saka, ka sarunas jau ir bijušas ar citu partiju pārstāvjiem, taču pagaidām nekas konkrēts vēl sarunāts nav. Viņš arī vispirms konsultēšoties ar pārējiem biedrie
