Apsūdzētais iežēlina tiesu ar vaļsirdību
“Ieslodzījumā es esmu sapratis, ko nozīmē būt šķirtam no ģimenes. Lielākā mana vēlēšanās ir ieraudzīt savu dēlu, atbalstīt savu ģimeni gan finansiāli, gan morāli. Lūdzu tiesu pārāk bargi mani nesodīt. Es saprotu, ka man ir jāsaņem… Nevēlētos, lai mans dēls augtu bez tēva. Dzīvē visu zaudēt ir ļoti viegli, bet atgūt – grūti,” tā
10.februārī Gulbenes rajona tiesā pēdējā vārdā teica kāds 25 gadus vecs jaunietis.
Tajā pašā dienā tika pasludināts saīsinātais spriedums krimināllietā, kuras materiāli ir apkopoti sešos sējumos un vēstī par 42 pagājušā gada sākumā Gulbenes novadā pastrādātajiem noziegumiem, tostarp paņemtajiem vai mēģinājumiem ņemt ātros kredītus uz sveša vārda.
Izmantojis svešus datus, viltojis līgumus
Puisis 26 gadījumos nelikumīgi ir izmantojis svešus internetbankas datus un svešus kontus, 11 reizes ir krāpies, 2 reizes neveiksmīgi mēģinājis pastrādāt noziegumu un 3 reizes viltojis klientu līgumus, lai saņemtu un izmantotu elektronisko sakaru komersantu – “LMT” un “Tele 2” – sniegtos pakalpojumus, nemaksājot par to. Kopumā apsūdzētais savu darbību rezultātā vairākām privātajām un juridiskajām personām nodarīja materiālos zaudējumus ne mazāk kā 2,5 tūkstošu eiro apmērā.
Lai arī cik ļoti apsūdzētais vēlējās kaut uz brīdi izkļūt no cietuma, lai ieraudzītu un uz sava vārda reģistrētu 25.decembrī dzimušo dēlu, tiesa viņam šādu iespēju nedeva. Drošības līdzeklis – apcietinājums – netika grozīts līdz brīdim, kad spēkā stāsies spriedums. Tiesa lēma, ka par pastrādātajiem noziegumiem puisim gadu un divi mēneši būs jāpavada cietumā. Turklāt uz trīs mēnešiem un 20 dienām apsūdzētajam tiek atņemtas transportlīdzekļa vadītāja tiesības. Apsūdzētajam būs arī jāsamaksā visi nodarītie materiālie zaudējumi, kā arī izdevumi par nodrošināto advokātu. Šāds galīgais sods tika noteikts, saskaitot kopā Gulbenes rajona tiesas piespriesto ar iepriekš Valkas rajona tiesā lemto sakarā ar šā paša cilvēka citu noziedzīgo nodarījumu.
Krāpās, lai atmaksātu azartspēļu parādus
Apsūdzētais skaidroja, ka veiktajiem noziegumiem, par kuriem notika šī prāva, ir senāka priekšvēsture. Pirms kāda laika, dzīvodams Smiltenē, puisis bija aizrāvies ar azartspēlēm un iekūlies parādos, tāpēc vēlāk bēguļoja, taču parādu piedzinēji viņu atrada. Un tad dzimis plāns, kā arī tikt pie liela daudzuma naudas, lai atdotu parādus. Tajā brīdī licies – nav citas izvēles, kaut zemapziņā visu laiku urdīja doma, ka var nākties atbildēt pa pastrādāto. Iedrošinājis arī tas, ka tolaik vēl ļoti viegli varēja tikt pie tā saucamajiem ātrajiem kredītiem. Licies – nevienam kaitējuma nebūs, ja arī šie kredīti netiks atmaksāti.
Apsūdzētais tiesā atzina, ka viņam dzīvē pietrūcis atbalsta. Māte no viņa atteikusies, kad zēnam bija vēl tikai seši gadi. Puisi audzinājusi galvenokārt vecmāmiņa. Tāpēc ļoti svarīga viņam šķiet nepieciešamība veidot pašam savu ģimeni, atbildēt par savu dzīvesbiedru un pagājušā gada beigās pasaulē nākušo dēlu. Jaunajam cilvēkam ir skaidra vīzija, kur viņš dzīvos kopā ar ģimeni, kur strādās, kā atlīdzinās parādus, kad būs ticis ārā no cietuma. Viņš tiesā vairākkārt uzsvēra, ka vēlas pārvilkt strīpu noziedzīgajai pagātnei un sākt dzīvot godīgi. Apsūdzētā puiša advokāte Arta Kokta atzina, ka reti gadās sastapties tiesā ar tik vaļsirdīgu cilvēku, kurš neslēpj neko, detaļās stāsta par izdarīto un vienlaikus tik nelokāmi pauž vēlmi manīt savu dzīvi.
