Deputātu grupa sagatavojusi gala ziņojumu, kurā izanalizēts Gulbenes siltuma tarifs, un 12.jūlijā iesniegusi šo dokumentu novada domes priekšsēdētājai Sandrai Daudziņai. Viņa informē, ka ziņojumu nodevusi saviem speciālistiem, lai tie veiktu analīzi no juridiskā, ekonomiskā un finanšu skatījuma.
Par šā ziņojuma saturu pagaidām neko nezina SIA “Vidzemes enerģija”, kurai ar pašvaldību ir līgumsaistības siltumapgādes nodrošināšanā pilsētā. “Gaidīsim, kad mums oficiāli šo ziņojumu atsūtīs,” saka SIA “Vidzemes enerģija” direktors Gvido Stucka.
Pusotras lappuses garo ziņojuma tekstu redakcijā nogādāja dzīvokļu īpašnieku kooperatīvās sabiedrības “Frēzija – 2004” valdes priekšsēdētājs Vladislavs Kaža.
Pusotru gadu strādājusi un tagad savu darbību beigusi ar novada domes lēmumu izveidotā deputātu darba grupa, kurā bija pieci cilvēki (Guntis Blūms, Ilze Mezīte, Jānis Naglis, Intars Liepiņš un Andis Caunītis).
Par nepamatoti iekasēto
No ziņojuma izriet, ka deputātu darba grupa analizējusi visus pieejamos dokumentus par siltuma tarifu Gulbenē, lasījusi līgumus, kurus pašvaldība parakstījusi ar siltumapgādes nodrošinātāju, pārbaudījusi SIA “Vidzemes enerģija” katlumāju Nākotnes ielā 7, kur veikti apjomīgi rekonstrukcijas darbi, uzstādīti divi jauni katli, no kuriem vienā izmanto sašķidrināto gāzi, otrā – šķeldu.
Gala ziņojumā citēti vispārzināmi fakti un pausts secinājums, ka siltuma tarifs Gulbenē “viennozīmīgi – tas ir bijis nepamatoti augsts”. Tieši tāpēc šogad 15.janvārī šis tarifs ticis samazināts no 43,96 līdz 39,15 latiem par megavatstundu siltuma. “Sabiedrisko pakalpojumu regulators neuzskata un nepieņem lēmumus par nepamatoti iekasēto naudu no siltumenerģijas patērētājiem par 2009.gadu. Bet šādam pārrēķinam ir jābūt vai arī jāatmaksā nepamatoti iekasētais 4,81 lats par katru megavatstundu, līdzīgi kā to dara par karsto ūdeni,” teikts ziņojumā.
Vai bijušas nelikumības?
Tajā arī pausta neizpratne par to, ka Gulbenē, Nākotnes ielā 7, katlumājā uzstādītais jaunais 6 megavatu jaudas katls ir ražots Lietuvā vai Austrijā. Ziņojumā ir retoriski vaicāts, vai nav saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes, vai katla iegāde ir notikusi saskaņā ar Publisko iepirkumu likumu. Paustas bažas, ka nav atrunāts, kam piederēs jaunais katls pēc 2014.gada, kad beigsies nomas līgums un kad katla iegādē ieguldītās investīcijas iedzīvotāji būs atmaksājuši caur tarifu.
Ziņojums satur arī divus būtiskus ieteikumus. Saskaņā ar Enerģētikas likumu SIA “Vidzemes enerģija” vajadzētu atspoguļot peļņu un zaudējumus par saražotās un realizētās siltumenerģijas apjomu. Šiem aprēķiniem, kā domā deputātu grupa, vajadzētu būt publiski pieejamiem.
Ziņojumā uzsvērts, ka Gulbenes pilsētas pārvaldē vajadzīgs darbinieks, kas regulāri sekotu līdzi siltumenerģijas ražošanai, pārvadei un tarifam.
Kas notiks tālāk?
“Domāju, ka tas ir tikai sākums. Agrāk nekas tāds nebija izlikts uz papīra,” saka novada domes deputāts Intars Liepiņš. Vai šis dokuments nosūtīts tālāk izskatīšanai arī citām iestādēm ārpus domes, viņš nezina. “Viss ir domes vadības rokās. Jautājums, vai tas papīrs “kustēs” tālāk, vai tiks piekārts uz nagliņas,” prāto I.Liepiņš.
“Ziņojums ir nodots mūsu domes speciālistu izvērtēšanai, gaidot priekšlikumus, ko vispār tālāk darīt. Tur ir vairākas sadaļas. Liksim uz lemšanu. Es jau vienpersoniski nevaru,” saka Gulbenes novada domes priekšsēdētāja Sandra Daudziņa.
