Stradu pagasta Stāķu iedzīvotājiem ir iekrājušies jautājumi par Gulbenes ūdensvada un kanalizācijas tīklu paplašināšanas projektu. “Dzirkstele” uz sarunu aicināja SIA „Alba” ūdensvada un kanalizācijas tehniskās daļas vadītāju Ilmāru Lipiņu, kas iepriekš bijis Gulbenes pilsētas domes un pilsētas pārvaldes speciālists projektu izstrādē.
– Gulbenes ūdensvada paplašināšanas projekta iecere ir ļoti sena?
– Jā, projekta realizācija sākās, pirms es kļuvu par pilsētas domes speciālistu. Visa pamatā ir deputātu lemtais balsojot. Lēma gan Gulbenes pilsētas domes, gan Stradu pagasta padomes deputāti. Projekts tika sabiedriski apspriests. Un tad sekoja Gulbenes novada domes deputātu 25.februāra lēmums iznomāt pašvaldības ūdensvada un kanalizācijas tīklus Stradu pagasta Stāķu ciematā firmai “Alba”. 25.martā Gulbenes novada domes priekšsēdētāja Sandra Daudziņa un SIA “Alba” valdes loceklis Romans Adamovičs parakstīja nomas līgumu, kas paredz – “nomnieks (SIA “Alba”) pieņem tīklus lietošanā ar mērķi sniegt Stradu pagasta Stāķu iedzīvotājiem ūdensapgādes un notekūdeņu uzņemšanas kanalizācijas tīklā un attīrīšanas pakalpojumus, noslēdzot attiecīgos pakalpojuma līgumus ar Stāķu ciemata juridiskajām personām, pašvaldības iestādēm, privātmāju īpašniekiem, daudzdzīvokļu māju apsaimniekotājiem un dzīvokļu īpašniekiem un īrniekiem”.
– Tātad kāda ir “Albas” loma visā šajā procesā?
– SIA “Alba” realizē pašvaldības pasūtījumu. Par Stāķu pieslēgšanu pilsētas ūdensvadam un kanalizācijas tīkliem deputāti Gulbenē un Stāķos balsoja vēl iepriekšējā sasaukumā. Šā sasaukuma deputāti nobalsoja par nomas līguma parakstīšanu ar SIA „Alba”. Šajā sakarā „Alba” tehniski veica visus nepieciešamos sagatavošanas darbus, lai varētu realizēt pašvaldības pasūtījumu. Nav noslēpums, ka Stāķu iekšējie ūdensvada, kanalizācijas tīkli un notekūdeņu attīrīšanas ietaises savu laiku jau nokalpojušas. Tur risinājums ir nepieciešams.
– Vai Stāķos visi darbi ir pilnībā pabeigti, lai varētu notikt pieslēgšanās pilsētas komunikācijām?
– Jā. Bijām gatavi to darīt, jau sākot ar 1.augustu. Mēs arī būtu to izdarījuši. Taču, izbraucot uz vietas, redzējām, ka Stāķos ir sapulcējušies cilvēki. Es biju klāt arī pats. Teikt, ka „Albas” cilvēkus patrieca, būtu pārāk skarbi, tā nebija. Es pats no turienes aizbraucu ar pārliecību, ka nekas nevarēs tālāk notikt bez atbilstoša pašvaldības lēmuma vai rīkojuma. Arī pagājušajā piektdienā R.Adamovičs un es aizbraucām pie iedzīvotājiem Stāķos un vēlreiz pateicām – kamēr nebūs atsevišķa lēmuma vai rīkojuma no pašvaldības puses, tikmēr pieslēgšana pilsētas ūdensvadam nenotiks. To noklausījās vismaz pieci māju vecākie, kurus es atpazinu.
– Tātad, kas notiks tālāk, tas būs atkarīgs no novada domes?
– Tieši tā. Tomēr tas nenozīmē, ka šobrīd projekts Stāķiem ir galīgi nelietderīgs. Tā nav! Kopumā Stāķos un Šķieneros Stradu pagastam ir pieci jauni ugunsdzēsības hidranti, kurus nepieciešamības gadījumā jau reāli var izmantot, jo tie ir pieslēgti un atrodas sistēmā zem spiediena. Varbūt neliels, bet tas arī jau ir ieguvums.
– Vai “Albu” nebaida tas, ka Stradu ciemats reiz jau bija bankrotējis komunālo maksājumu parādu dēļ?
– Protams, tas biedē. Gan situācija toreiz, gan tagad liecina par nepietiekami intensīvi veiktu pašvaldības darbu. To nosaka likums par pašvaldībām un Ministru kabineta noteikumi, kas nosaka atšķirīgus principus norēķinos par pakalpojumiem dzīvokļu īpašniekiem vai telpu īrniekiem.
Kamēr dzīvokļu īpašnieki nav oficiāli izvēlējušies pašvaldības akceptētas pilnvarotās personas, tikmēr šie pienākumi būtu jāuzņemas pašvaldībai. Pašvaldība savukārt pati risina organizatoriskos jautājumus par dzīvokļiem, kas ir tās īpašumā.
– Kāda situācija ir Stāķos, vai tur dzīvokļu vairums pieder pašvaldībai?
– Simtprocentīgi visi dzīvokļi privatizēti nav nevienā mājā Stāķos. Piemēram, 16.mājā no 24 dzīvokļiem 4 tāpat pieder pašvaldībai. Pārējās mājās vairāk nekā 50 procenti dzīvokļu pieder pašvaldībai.
– Ja notiek mājas dzīvokļu īpašnieku kopsapulce, tad pašvaldības kā lielākā īpašnieka viedoklis būs noteicošais.
– Protams. Iedzīvotāji neizprot atšķirību starp apsaimniekotāja un pakalpojuma sniedzēja funkcijām. Ministru kabineta noteikumi nosaka, ka SIA “Alba” kā pakalpojuma sniedzējs nodrošina ūdensvada un kanalizācijas pievadi līdz mājai. Tas, kas tālāk notiek katrā mājā, kādā kārtībā tur ir iekšējās komunikācijas, tas ir mājas un dzīvokļu īpašnieku ziņā. Protams, pašvaldība vēlējās, lai SIA “Alba” darbinieki iet uz katru dzīvokli.
– Vai Stāķos jau šobrīd iedzīvotāji ir parādā par centralizēti lietoto ūdeni?
– Stradu pagasta pārvaldnieks Juris Duļbinskis minēja, ka Stāķos ir komunālo maksājumu parāds, atsevišķi neizdalot ūdeni. Piemēram, piektdien, kad es aizbraucu uz Stāķiem, uzreiz momentā sapulcējās aptuveni 20 cilvēku. Rodas jautājums, vai viņi visi ir atvaļinājumā? Droši vien viņi ir bez darba. Jutu, ka starp viņiem dažs labs bija ar specifisku smaržu. Rodas jautājums: alkoholam atrodas nauda, bet par pirmās nepieciešamības preci – kvalitatīvu ūdeni no krāna – maksāt pilnu cenu negribas?
– Kā ar Stāķu iedzīvotāju pārmetumiem, ka “Albas” cilvēkus it kā bieži manot braucam automašīnā pa ciematu?
– Es pats esmu no tiem “Albas” cilvēkiem. Patiesībā SIA “Alba” ir paspējusi Stāķos parakstīt līgumus ar 70 procentiem iedzīvotāju.
– Stāķēniešu komentārs – līgumu parakstīšana notikusi nekorekti!
– Mēs, protams, varējām lūgt iedzīvotājus ierasties pie mums “Albā”. Bet mēs gājām pretī. Līgumus parakstīt mūsu uzdevumā piedāvāja vietējais cilvēks, arī mēs paši vakaros pēc darba braucām uz Stāķiem, gājām pa dzīvokļiem. Nezinu, vai tā rīkoties bija nekorekti. Drīzāk nekorekta ir pašvaldības rīcība, ļoti sarežģījot visu šo procesu. Faktiski pēc Gulbenes novada domes 25.februāra lēmuma pieņemšanas par Stāķu ūdensvada un kanalizācijas tīklu nodošanu nomā “Albai” pašvaldības pienākums bija izdomāt, kā tiks informēti iedzīvotāji, ka tā beidz sniegt ūdensvada un kanalizācijas pakalpojumus un tātad iepriekš parakstītie līgumi vairs nav derīgi, tiem nav juridiska spēka. Tāda pašvaldības paziņojuma joprojām nav! Faktiski tas nozīmē, ka “Alba” nevar izpildīt pašvaldības pasūtījumu.
Sarunā ar stāķēniešiem piektdien sapratu, ka viņiem pieņemama ir ideja, ka „Alba” atbild par pakalpojuma sniegšanu līdz mājas ievadam. Avāriju gadījumos mēs veiktu tīklu remontdarbus no tās pašas naudas, kas tiktu iekasēta par pakalpojumu, papildu maksas nebūtu. Mēs apzināmies, ka vismaz pirmos divus gadus “Albai” tas nebūs izdevīgi. Avārijas būs regulāri.
Stāķos iedzīvotājiem piedāvājām – ja sanitārās normas liegs izmantot vietējās notekūdeņu attīrīšanas ietaises, esam gatavi uzņemt tikai ciemata kanalizāciju.
– Arī Gulbenē atdzelzotais ūdens tek pa tām pašām vecajām caurulēm!
– Jā, arī stāķēniešiem šis arguments neiztur kritiku. Arguments ir lielāka maksa par ūdeni un kanalizāciju. Tā maksa būtu tāda pati, kāda ir patērētājiem Gulbenē. Ministru kabineta noteikumi liedz mums par vienu un to pašu ūdeni piemērot dažādus tarifus, kā to gribētu Stāķos. Diskusija par to, vai turpmāk tarifs vēl varētu palielināties, arī paliek atvērta. Ja palielināsies elektrības cena, droši vien arī ūdens kļūs dārgāks. Tarifus nosaka Sabiedrisko pakalpojumu regulators.
– Ja Stradu pagastu būs problemātiski pieslēgt pilsētas ūdensvadam un kanalizācijai, vai sekos sankcijas pret pašvaldību?
– Incidents ar Stāķu ciematu galīgi nekā neiespaidos projekta realizāciju. Nekādas soda sankcijas netiks piemērotas. Projekts ir realizēts, un ir nodrošināta iespēja pieslēgties ūdensvadam un kanalizācijas tīkliem. Viss pārējais ir mūsu novada netīrās veļas mazgāšana, ko īstenībā nespējam vai negribam, vai esam par slinku, lai izmazgātu bez nešanas uz āru. Vides ministrija jau nebrauks šurp un mūsu netīro veļu nemazgās.
