Izlasīju 27.janvāra “Dzirkstelē” rakstu “Kāpēc pērkam apšaubāmu pakalpojumu?” un nepiekrītu šai gulbenietei. Par šo diagnostiku bija sludinājums “Dzirkstelē”. Arī es biju aizgājusi uz šo diagnostikas pārbaudi un esmu apmierināta, jo, aizejot pie viena vai otra ārsta, nebija ticības, kaut gan bija rentgena uzņēmumi. Piekrītu SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” vadītājai Alīdai Vānei, kura saka, ka nav par skādi ārstēties vienlaikus gan tradicionāli, gan netradicionāli. Es vērsos ar saviem rentgena uzņēmumiem gan pie sava ģimenes ārsta, gan pie traumatologa no Aizkraukles, gan pie traumatologa Valmierā, līdz beidzot devos uz šo diagnostikas pārbaudi. Visi noteica vienu un to pašu diagnozi. Zinot, ar ko es slimoju, tad arī viss apstiprinājās šajā izmeklēšanā. Ja cilvēks nav kompetents par cilvēka orgāniem, tad viņš to visu var nosaukt par krāsainām komiksa bildītēm. Ne tikai šī diagnostika un tā saucamās “bildītes”, bet arī aparatūras komplekss dod optimālas rekomendācijas ārstēšanā. Ja piesolīja tējas, tas nav nekāds noziegums, jo tēja attīra organismu no nevajadzīgiem sāļiem. Es pati jau otro gadu lietoju antilipīda tēju, kas ir ražota no zaļās tējas un citiem dabiskiem komponentiem. Esmu pensionāre, tāpēc ziemā iznāk biežāk lasīt laikrakstus. Izlasīju, ka pavisam nesen ultraskaņas izmeklēšana bija jaunākais sasniegums medicīnā. Šodien jau tas ir – datortestēšana uz aparāta, virtuālā komjūterdiagnostika. Man procedūra ilga stundu, samaksāju 30 latus. Bet par konsultāciju pie ārsta speciālista jāmaksā 20 lati plus vēl ceļa izdevumi. Cilvēks, kas strādā ar aparatūru, ir medicīnas darbinieks. Nevienam jau nav spiesta lieta apmeklēt procedūras, ja viņš negrib. Tas pats sakāms par ekstrasensiem – ne visi tic un apmeklē.
