Agris Libeks, uzņēmējs Gulbenē: Latvijas televīzijā raidījumu “Skats no malas” speciāli neskatos, ja nu gadījies uzslēgt nejauši. Bet arī tad uzreiz pārslēdzu uz citu kanālu. Manuprāt, šis ir neinteresants raidījums. Pieļauju, ka citiem patīk. Par Kārli Streipu neko sliktu teikt nevaru, viņš labi prot runāt. Brīvi un sulīgi runā. Tas ir labi! Uzskatu, ka līdz ar raidījuma “Skats no malas” slēgšanu sabiedriskajā televīzijā žurnālistam nekāds kaitējums netiek nodarīts. Līdz ar to viņa reitings tikai augs. Tūlīt jau viņu paaicinās strādāt LNT vai citur. Viss būs kārtībā.
Intars Liepiņš, Gulbenes novada deputāts: Visiem cilvēkiem ir pieriebušās izdarības Latvijas politiskajā virtuvē. Kad Kārlis Streips pateica “maukas”, komentējot politiskās norises Latvijā, viņš pateica, kā ir. Varēja teikt nevis “maukas”, bet “ielenes”. Tas ir skaidrs, ka Saeimā ir deputāti kā deputāti un ir deputāti kā prostitūtas. K.Streips pateica īsi, kodolīgi, skaidri. Pateica īstajos vārdos, bez divkosības. Varbūt kādam nepatika, bet kā lai citādi nosauc to, kā brīžiem atsevišķi Saeimas deputāti izturas pret tautu? Raidījums “Skats no malas” ir interesants.
Ivars Kazāks, jurists Gulbenē: Publiskajā telpā un sevišķi sabiedriskajā televīzijā nedrīkst lietot necenzētus vārdus. Kam viņš lamuvārdu ir adresējis? Tas viss ir jāizvērtē! Kārlis Streips ir publiska persona, viņam jādomā, ko runā. Jā, gan Latvijas televīzija, gan viņš pats ir atvainojies par šo gadījumu. Tas ir labi. Bet vai šī atvainošanās ir pieņemta? Ir pamats vērsties tiesā par morālo aizskārumu. Taču raidījumu “Skats no malas” slēgt ir nekorekti. Žurnālistu par ētikas pārkāpumu darba devējs var sodīt, samazinot atalgojumu bet nedrīkst liegt cilvēkam iespēju strādāt.
