Diāna Odumiņa
Tie paši vēži! Šo tautā iemīļoto teicienu lielā mērā var attiecināt uz partijas “Reģionu alianse” piedāvājumu Gulbenes novada domes vēlēšanām. Bijušie tautpartijieši ir šīs partijas deputātu kandidātu sarakstā. Arī priekšvēlēšanu programma ir līdzīga, iespējams pat, ka tās autors/autori nemainās.
Salīdzinot ar Tautas partijas priekšvēlēšanu programmu, “Reģionu aliansei” ir par vienu apakšnodaļu vairāk un pavisam sešas. Iepriekš programmas atspēriens bija sadaļa “tautsaimniecība”, bet tagad, protams, “veselības aprūpe”. Netiek solīts Gulbenei atdot atpakaļ tādu slimnīcu, kāda bija. Tiek solīta sadarbība un dialogs, lai iedzīvotāji veselības aprūpi saņemtu pēc iespējas tuvāk dzīvesvietai. Nav ne vārda par lauku skolu saglabāšanu, ir solīta “kvalitatīvas vispārējās un profesionālās izglītības sistēmas sakārtošana visā novadā”. Salīdzinot ar tautpartijiešu programmas moto, kas bija “mūsu darbs – vienotai un vienmērīgai novada attīstībai”, “Reģionu alianse” izsakās konkrēti: “Vairāk darīt, mazāk solīt!”
Bija vai nebija opozīcijā?
Šajā sasaukumā Tautas partijai Gulbenes novada domē ir pieci deputātu krēsli. Tikpat, cik “zaļajiem”, tikpat, cik kopsummā tagadējai “Vienotībai”. Savādi, ka aizkulisēs bijušie tautpartijieši par sevi runā gandrīz vai kā par opozīciju, kā par partiju, kurai pēc 1.jūnija darbs novadā būs jāsāk teju “no baltas lapas”, protams, ja vēlētāji būs tā lēmuši. Dīvaini, ņemot vērā, ka tautpartijiešu pārstāvis, bijušais Lejasciema priekšsēdis Dainis Švika šajā sasaukumā ir “zaļās” novada domes priekšsēdētājas vietnieks. Taču, šķiet, viņš psiholoģiski šos četrus gadus ir bijis mazliet savrup no savas partijas. Iespējams, tāpēc, ka pienācās ar Sandru Daudziņu būt “kā cimdam ar roku”, “Dzirkstelei” tēlaini liek saprast Nikolajs Stepanovs – bijušais Gulbenes galva, “Reģionu alianses” (agrāk Tautas partijas) saraksta līderis, kurš ir Gulbenes novada domes deputāts arī šajā sasaukumā. Vēlētājiem gan bija iespaids, ka D.Švika savā amatā garlaikojās. Daudzi kritizēja, ka Šviku ģimenei bija divas darba automašīnas – viena Dainim, otra sievai Gunai, kura ir domes Attīstības un īpašumu nodaļas vadītāja.
Pie teikšanas šajā domē bija tikuši arī citi tautpartijieši. Bijušais Rankas pagasta padomes priekšsēdētājs Jānis Antaņevičs sākumā kļuva par nodaļas vadītāju domē, kā arī vadīja vienu no komitejām, bet vēlāk tapa par novada Sociālā dienesta vadītāju. Bijušais N.Stepanova vietnieks Gulbenes pilsētas domē Valtis Krauklis, kurš tagad ir Hipotēku bankas Gulbenes filiāles vadītājs, ar laiku J.Antaņeviča vietā sāka vadīt sociālo un veselības jautājumu komiteju. Bijušais Stāmerienas pagasta padomes priekšsēdētājs Raitis Apalups kļuva par izglītības, kultūras un sporta jautājumu komitejas priekšsēdētāju.
Kopumā par sadarbību ar “zaļajiem” N.Stepanovs ir sarūgtināts: “Ar roku pacelšanu (balsošanu novada domē – red.) mēs aritmētiski bieži nevarējām jautājumus atrisināt tā, kā gribētu.” Domes sēdēs viņam šad tad paspruka – “jūs” un “es”. Viņš sevi neidentificēja ar vietējo varu. Bija jaušams – “zaļie” uzskatīja, ka N.Stepanova vadītā Gulbenes pilsētas dome savulaik ne vienmēr ir darbojusies veiksmīgi. Likās, ka tieši N.Stepanovam par spīti “zaļie” veidoja Gulbenes novada administrāciju uz bijušās rajona padomes, nevis pilsētas domes bāzes. Viņš uz to visu noskatījās, saglabājot iekšējo mieru, kaut bieži, kā pats atzīst „iekšā viss vārījās”. “Es sekoju līdzi veiksmēm, neveiksmēm un ļoti pārdzīvoju,” saka N.Stepanovs.
Nav zudusi sajūta, ka tautpartijieši šajā sasaukumā nemaz nebija tik ļoti vienoti. Ne jau velti gulbenieši, no malas vērojot, smējās par to, kā domē notika cīņa par krēsliem. Šķiet, vismaz 8 no 17 deputātiem gribēja vadīt novadu, tostarp, iespējams, arī visi 5 tautpartijieši. Bija tā vai nebija, to vairs neviens nepateiks. N.Stepanovs tika nostumts malā. Lai viņš domē “nejauktu gaisu”, tika piespēlēts amats Vidzemes plānošanas reģionā. Ar to pašu bija trāpīts desmitniekā. N.Stepanovs turpmāk domē lielākoties delikāti klusēja, ja vispār varēja izrauties no darba un atbraukt uz Gulbeni. Savukārt novads, visticamāk, bija ieguvējs, jo tam bija savs cilvēks reģionā. Taču tikpat labi tā varbūt bija tikai šķietamība.
Saraksts ar megazvaigznēm
No 20 “Reģionu alianses” cilvēkiem 4 savulaik ir bijuši vietējo pašvaldību vadītāji, 3 bija/ir banku filiāļu vadītāji, 7 ir kandidējuši pirms četriem gadiem tautpartijiešu sarakstā. “Reģionu alianses” deputātu kandidātu sarakstam ir Tautas partijas skelets ar vietējās politikas megazvaigznēm priekšgalā. Par likvidētās Tautas partijas piesaukšanu N.Stepanovs saka: “Vai tad tās biedri bija slikti cilvēki? Vai tad esam ko sliktu darījuši Gulbenes novada cilvēkiem?” Tagad pats vairs nav nevienas partijas biedrs. “Pietiks. Divās biju. Abas likvidēja,” viņš ironizē. Un tūlīt piebilst: “Mana sirdsapziņa ir tīra.” N.Stepanova harismu un autoritāti nenoliedzami apzināti izmanto tie, kuri stāv aiz viņa. “Cilvēki vērsās pie manis, aicināja startēt kārtējās novada pašvaldības vēlēšanās,” stāsta N.Stepanovs. Viņš domājis, vai piekrist priekšlikumam, jo jau ir pensijā un apzinās, ka strādāt var tikai tik ilgi, kamēr veselība atļaus. Nolēmis tomēr izmantot savu “potenciālu novada attīstībai” un ļaut reizē ar sevi vietējā politikā ienākt arī tādiem cilvēkiem, kuri līdz šim nekad vēl nav bijuši vietējās pašvaldības deputāti. “Ir jādomā par jauno maiņu,” atzīst N.Stepanovs.
Citi “Dzirksteles” aptaujātie “Reģionu alianses” saraksta cilvēki visi kā viens apgalvo – tieši N.Stepanovu viņi redz nākamajā sasaukumā vadām novada domi. “Es tikai tāpēc piekritu kandidēt, lai aizstāvētu šo viedokli,” “Dzirkstelei” saka V.Krauklis. “Reģionu alianses” kandidātu sarakstā V.Krauklis ir piektais, tāpat kā pirms četriem gadiem, kandidējot no Tautas partijas. Uz amatiem jaunveidojamajā novada domē viņš necerot. Par N.Stepanovu kā vienīgo nākamās novada domes priekšsēdētāju ar “Dzirksteli” runā Andris Apinītis, kurš “Reģionu alianses” kandidātu sarakstā ir otrais. Viņš ir bijušais banķieris, šobrīd bezdarbnieks. Viņam ir respektabla biogrāfija. 1990.gada 4.maijā viņš balsojis par valsts neatkarību, būdams toreizējās Latvijas PSR Augstākās Padomes deputāts. Savu vēlmi iesaistīties vietējās politikas veidošanā raksturo tā: “Man ir trīs meitas un pieci mazbērni. Divas meitas un trīs mazbērni dzīvo Gulbenē. Man nav mazsvarīgi, kas te notiek.” Noprotams, ka viņam, kurš vēl nav pensijā, ir vajadzīgs viņa pašcieņai atbilstošs amats.
Trešajā vietā “Reģionu alianses” sarakstā ir pakāpies SIA “Datu apstrādes centrs” izpilddirektors Normunds Mazūrs, kurš pirms četriem gadiem no Tautas partijas saraksta startēja ar 16.numuru. Iepriekš tautpartijiešu sarakstā trešais bija D.Švika, kurš vairs nekandidē. N.Mazūrs “Dzirkstelei” apgalvo – novada vadītāja atbildību uzticētu vienīgi N.Stepanovam. Pats N.Mazūrs ir gatavs palīdzēt šim cilvēkam “veidot normālu komandu, jo bez tās ar visiem darbiem galā netikt”. “Reģionu alianses” sarakstā ceturtā ir Gulbenes bibliotēkas direktore Antra Sprudzāne, tautpartijiešu sarakstā viņa bija 13. Tādējādi viņa ir samainījusies vietām ar J.Antaņeviču, kurš tautpartijiešiem bija ceturtais, bet “Reģionu aliansē” ir astotais. R.Apalpus pirms četriem gadiem kandidēja kā septītais, tagad – kā 11.
Atkal gaismā cels Gulbenes pilsētu
“Šajā sasaukumā Gulbenes novadam, kurš ir viens no lielākajiem Latvijā, bija iespējams sasniegt daudz vairāk. Ne visas iespējas un priekšrocības līdz šim esam izmantojuši. Maigi izsakoties, šo to esam palaiduši garām. Vai to ir iespējams atgūt? Tas ir jautājums,” uzskata A.Apinītis. Viņam sāp novada domes „nogulētais” Gulbenes Brīvības ielas rekonstrukcijas projekts, kuru savulaik bija iecerēts realizēt saskaņoti ar Rēzeknes ceļa asfaltēšanu. N.Stepanovs brīnās, kā novada dome varēja palaist garām šo iespēju, jo toreiz uz investīcijām pretendēja pavisam 21 projekts no visas Latvijas un tikai 2 netika atbalstīti, gulbeniešu iesniegtais tajā skaitā, kaut sākotnēji tam bija vislielākās izredzes. „Nevarēja laikus aizvest uz ministriju pāris prasītos dokumentus?” nožēlu izsaka N.Stepanovs. Ja būs lemts kļūt par nākamo Gulbenes novada pašvaldības vadītāju, viņš vispirms izskatīs visus domes sagatavoto projektu dokumentus, lai saprastu reālo situāciju. Viņš atzīst, ka pilnībā neorientējas šā sasaukuma novada domes veikumā, kaut arī pats ir deputāts. N.Stepanovs neslēpj, ka bieži vien aizņemtība Vidzemes plānošanas reģionā viņam liedza piedalīties Gulbenes novada pašvaldības domes sēdēs. Tagad izzinādams situāciju, N.Stepanovs tālāk domātu, “ko var pielabot”.
N.Mazūrs par šā sasaukuma domi saka, ka pašvaldībai vairāk bija jāskaidro sabiedrībai sava darbība un vienlaikus bija arī jāsaprot, ko iedzīvotāji vēlas. “Ir jāskaidro, kas notiek, kāpēc. Ne tā, kā ir šobrīd, piemēram, ar Gulbenes kultūras centra renovācijas projektu. Visam ir jābūt caurskatāmam,” viņš uzsver.
“Gulbenes novadā būtu jāmaina izpratne par jēdzieniem “lauki” un “pilsēta”,” uzskata N.Stepanovs, “jo šobrīd daudzi domā, ka pilsēta apēd pārāk daudz pašvaldības budžeta naudas.“ Viņš atgādina, ka “Gulbene pirms administratīvi teritoriālās reformas veica iemaksas tā saucamajā “kopējā grozā” jeb pašvaldību finanšu izlīdzināšanas fondā”. N.Stepanovs uzsver: “Jādomā, kā Gulbenei saglabāt un noturēt reģionālu nozīmi, jo no tā būs reāls labums mūsu iedzīvotājiem kā pilsētā, tā pagastos.”
Ginta Alberte, “Dzirksteles” redaktore
Ilgi noslēpumā turētais “Reģionu alianses” saraksts liek secināt, ka acīmredzot nav bijis viegli vienoties jaunās savienības iekšienē par deputātu kandidātu sarakstu. Kaut arī visi vienā balsī apgalvo, ka Nikolajs Stepanovs ir galvenais kandidāts uz novada domes priekšsēdētāja amatu, tomēr ir sajūta, ka šoreiz viņš kļuvis tikai par vizītkarti. Šķiet, ka N.Stepanova un citu bijušo tautpartijiešu popularitāte tomēr tiek izmantota, bet īstie parādes komandētāji parādīsies kaut kad pēc tam. Un zīmīgi, ka programmas tautsaimniecības sadaļā kā pirmais un svarīgākais punkts tiek uzsvērts – veidot kārtējo sadarbības padomi starp uzņēmējiem un novada domi. Šādi klubiņi gan mēdz beigties ar KNAB ierašanos.
Pieredzējušais politiķis un saraksta līderis N.Stepanovs sabiedrībā ir visai pretrunīgi vērtēts – no klajas nepatikas ar pārmetumiem par negodīgumu līdz apbrīnai par viņa caursišanas spējām un sakariem politikas elitē. Tāpat pretrunīgi vērtēts viņa paveiktais, protams, projekti virza attīstību, bet cik lietderīgas ir visas ieceres, ja atceramies kaut vai luksoforus? Interesanti, ka partijas programmā tagad parādās punkts, ka tiks rosināts dialogs ar siltuma ražotājiem par apkures tarifu novadā, bet tieši N.Stepanova vadīšanas laikā pilsētnieki sāka saņemt milzīgos rēķinus par apkuri. Tieši šo it kā pārāk ciešo satuvināšanos ar komunālo pakalpojumu sniedzējiem pilsētnieki N.Stepanovam nespēj piedot. Kopumā vērtējot, divreiz vienā upē neiekāpsi.
Ance Lauva-Salnāja, ģimnāziste no Stradiem
“Reģionu alianses” priekšvēlēšanu programmā ir solījumi vien, nav akcentēts paveiktais, kaut vairāki šīs partijas pārstāvji ir darbojušies novada domē arī šajā sasaukumā. Partija sola atbalstīt jauniešu iniciatīvu šīs paaudzes darba organizācijai pagastos, kā arī sekmēt jauniešu aktivitātes un dalību dažādos projektos. Tas, ka partiju interesē ar jauniešiem saistītais, ir būtiski, jo mēs esam novada nākotne. Priekšvēlēšanu programmā tiek minēta vēlm apturēt skolēnu aizplūšanu uz citiem novadiem, kas tiks panākts ar izglītības sistēmas sakārtošanu. Man ir svarīgs arī solītais atbalsts brīvprātīgo darbam novadā, jo tā jauniešiem ir lieliska iespēja, kā sevi attīstīt, iegūt jaunas zināšanas un prasmes. Kā Gulbnes novada iedzīvotāja par svarīgu uzskatu “Reģionu alianses” vēlmi saglabāt Gulbenes–Alūksnes bānīti.
Genoveva Laicāne, seniore no Gulbenes
“Reģionu alianses” deputātu kandidātu sarakstā ir bijušie Gulbenes domnieki, kuri savulaik izlaida no rokām pilsētas centrālapkuri. Rezultātā iedzīvotāju dzīvi nepanesamu dara dārgā maksa par siltumu. Nesaprotu, kāpēc pieļāva, ka Gulbenes centrālapkure kļūst par biznesu, turklāt tādiem cilvēkiem, kuriem nav nekāda sakara ar Gulbeni. Atceros kā 2008.gada 4.septembrī mēs, apmēram 40 Gulbenes sievas, devāmies pie toreizējā pilsētas domes priekšsēdētāja Nikolaja Stepanova uz viņa darba kabinetu runāt par siltuma tarifu. Viņš neaizmirsa iztekt komplimentu, kādas mēs esam skaistas sievietes.
Ieteica siltināt mājas. Taču tagad pieredze rāda, ka arī tur, kur siltināšana ir veikta, kopsummā tēriņi nav kļuvuši mazāki. Jā, siltums ir lētāks, bet toties ir kredītmaksājumi. Dārgi maksā arī mājas apsaimniekošana, kas, piemēram, Madonā, Balvos ir daudz lētāka.
Gaidīju, ka kaut kas mainīsies Gulbenes novada domes darbības laikā, kur N.Stepanovam nebija tāda teikšana kā pilsētas domē, taču četri gadi ir pagājuši pa tukšo. Mēs, Gulbenes iedzīvotāji, nekādus atvieglojumus komunālo pakalpojumu maksā neesam izjutuši. Secinu, ka tagadējai novada domei nav tik profesionālu palīgu, kāds N.Stepanova vadītajā pilsētas domē bija jurists Guntars Sīmanis.
Jautā tauta
– Kā veidosiet uzņēmējdarbībai labvēlīgu vidi un kā radīsiet jaunas darba vietas novadā?
Nikolajs Stepanovs: – Pašvaldības pienākums ir veidot infrastruktūru – nodrošināt sakarus, ceļus, sabiedrisko transportu, kas ir svarīga uzņēmējdarbībai. Likuma robežās jādomā par nodokļu atlaidēm. Taču pats galvenais – jābūt politiskajai un cilvēciskajai izpratnei pret to uzņēmēju, kurš jau strādā novadā, kā arī pret to, kurš vēlas šurp nākt un stādāt. Tā mēs saglabājam esošās un veicinām jaunu darba vietu rašanos. Tā palīdzam cilvēkiem palikt novadā, nebraukt meklēt darbu citur Latvijā vai aiz valsts robežām. Pašvaldības izpildinstitūcijai ir jābūt pretimnākošai un jāapzinās, ka strādājam iedzīvotāju labā un ka algu saņemam no nodokļu maksātājiem, kuri faktiski ir mūsu darba devēji. Ir burtiski jāvelk iekšā Gulbenē mazie un vidējie uzņēmumi. Jāsaprot, ka katrā pagastā jauni uzņēmumi neradīsies. Pilsētā – jā.
– Kad sakārtosiet apsaimniekošanas un komunālo pakalpojumu jomu Gulbenē un pagastos?
Nikolajs Stepanovs: – Šī joma ir ļoti plaša. Runājot par ūdenssaimniecības sakārtošanu pagastos, par nožēlu ir jāsaka, ka daudzos gadījumos ir jau nokavēts. Viss bija jādara krietni agrāk. Tagad pilnīgi visi projekti diemžēl vairs negūs finanšu atbalstu no Eiropas Savienības fondiem. Lai dod Dievs, ka es kļūdos!
– Kā veicināsiet iedzīvotājiem labvēlīgu lēmumu pieņemšanu pašvaldībā?
Nikolajs Stepanovs: – Ir jātiekas ar cilvēkiem! No tā nav jābaidās! Laiks rādīs, kā mums veiksies. Iedzīvotājiem bieži ir ļoti vērtīgas idejas, kuras pašiem deputātiem nemaz neienāk prātā. Esam gatavi sadarboties ar iedzīvotājiem arī tad, ja domē nāksies būt opozīcijā.
– Kāpēc vispār nolēmāt kandidēt?
Nikolajs Stepanovs: – Tāds bija vietējo politiķu un vietējo uzņēmēju priekšlikums. Tas ir, pirmkārt. Otrkārt, es neesmu vienaldzīgs pret to, kas notiek novadā. Gribu likt lietā savu pieredzi, zināšanas politikā, savas dotības komunikācijā ar cilvēkiem un arī pazīšanos. Nebaidos tā sacīt. Iespēja ir. Ja veselība ļaus, strādāšu.
– Vai jaunajā sasaukumā deputāti pieņems dāvanas aploksnēs?
Nikolajs Stepanovs: – Šis jautājums attiecas uz tiem, kuri pieņem šādas dāvanas. Vai tādi deputāti ir? Es nezinu. Man te komentāru nav.
Jautā citas partijas
Kāpēc šajā sasaukumā ļāvāt Gulbenes novada domes vadībai darīt muļķības? (Jautā „Saskaņas centra” saraksta līderis Normunds Aizpurs.)
Nikolajs Stepanovs: – Pamatots jautājums! Mēģinājām teikt, brīdināt. Taču reakcija reizēm bija savāda. Vienā dienā likās, ka ieklausās, bet otrā jau domas bija mainītas. Likās, ka tāpēc vien negrib ieklausīties un ņemt vērā, ka Stepanovs ir tas, kurš iesaka, kā būtu labāk. Skumji. Rezultātā zaudētāji ir novada iedzīvotāji.
Sevi pozicionējat kā darītājus. Kāpēc nedarījāt jau šajā sasaukumā? (Jautā „Vienotības” saraksta līderis Andis Caunītis.)
Nikolajs Stepanovs: – Neesmu gaišreģis, tomēr nekļūdīšos, teikdams, ka pēc 1.jūnija par Gulbenes novada domes deputātiem kļūs dažādu partiju pārstāvji. Tas nozīmē, ka veidosies koalīcija.„Reģionu aliansē” ir pieredzējuši politiķi. Prātus saliekot kopā, varam sasniegt labus rezultātus. Mēs esam gatavi strādāt jebkurā koalīcijā ar piebildi, ka kopā domāsim par novada attīstību.
