Valsts policijas Gulbenes iecirknī, reaģējot uz kāda Gulbenes uzņēmēja iesniegumu, 7.martā uzsākts kriminālprocess par SIA “Alba” pieļauto iespējamo patvarību, nosakot abonēšanas maksu par centralizēto ūdens pārvadi juridiskajām personām laika periodā, kad valsts normatīvie akti to vairs neparedzēja. Notiek izmeklēšana.
SIA “Alba” valdes loceklis Romans Adamovičs “Dzirkstelei” saka, ka brīnās, kāpēc notikusi vēršanās pret uzņēmumu, ja tas savā darbībā ir vadījies un vadās pēc valdības un pašvaldības lēmumiem.
Prasa atcelt terminētu lēmumu
“Ir pašvaldības lēmums par abonentmaksu, ir parakstīti līgumi, kur viss ir fiksēts. “Albas” vainas nav,” saka R.Adamovičs. Viņš piebilst, ka SIA “Alba” ir vērsusies Gulbenes novada domē, lūdzot atcelt pašvaldības lēmumu abonentmaksas iekasēšanai par ūdeni no juridiskajām personām. Pagaidām lēmums vēl neesot atcelts.
Gulbenes novada domes Juridiskās un personālvadības nodaļas jurists Mārtiņš Bogdans “Dzirkstelei” stāsta, ka šī gada sākumā pašvaldība no SIA “Alba” saņēma iesniegumu ar lūgumu atcelt Gulbenes pilsētas domes 1998.gada lēmumu (tajā laikā domes priekšsēdētājs bija Mārtiņš Kokars) par ūdensapgādes un kanalizācijas tarifa apstiprināšanu laika periodam no 1999. līdz 2001.gadam. Šajā lēmumā bija noteikts, ka minētajā termiņā fiziskajām personām jāmaksā tā saucamā abonēšanas maksa par ūdeni – 0,25 lati mēnesī uz vienu dzīvokli, kurā ir ūdens skaitītājs, kā arī juridiskajām personām – 2,50 lati mēnesī par katru abonenta pieslēgumu.
M.Bogdans saka, ka minētais Gulbenes novada domes lēmums bija likumīgs, taču tas zaudējis spēku divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, lēmumā bija norādīts tā izpildes termiņš – 2001.gads, ja arī tiek uzskatīts, ka šis lēmums nav terminēts, tad, otrkārt – saskaņā ar 2001.gada 26.jūnija Ministru kabineta noteikumu numur 281 „Sabiedrisko pakalpojumu tarifu aprēķināšanas metodika pašvaldību regulējamās nozarēs” tiesību normā noteikto un Alūksnes pilsētas Sabiedrisko pakalpojumu regulatora pieņemto lēmumu no 2008.gada 1.decembra vairs nebija tiesību iekasēt abonentu uzturēšanas maksu par katru abonenta pieslēgumu, jo stājas spēkā vienots ūdensapgādes tarifs. Par to Gulbenes novada dome rakstījusi atbildes vēstulēs SIA “Alba”.
Nav zināms, vai noticis noziegums
“Dzirkstele” noskaidroja, ka novada pašvaldība esot pieprasījusi un saņēmusi informāciju no Valsts policijas, ka šāds kriminālprocess ir un ka pašvaldība pagaidām tajā nefigurē nekādā statusā. Sākotnēji kriminālprocess uzsākts Valsts policijas Gulbenes iecirknī, pēc tam pārsūtīts uz Madonu, bet kopš 2.maija tas atrodoties Vidzemes reģionālās pārvaldes Kriminālpolicijas biroja sevišķi smago un sērijveida noziegumu apkarošanas nodaļā.
Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Prevencijas grupas vecākā inspektore Dace Jukāma “Dzirkstelei” uzsver, ka kriminālprocesa uzsākšana nebūt nenozīmē, ka tiešām ir noticis noziedzīgs nodarījums. “Izmeklēšanas laikā tiek vākti pierādījumi un, strādājot ar lietas materiāliem (prokurora uzraudzībā), tiek izvērtēts, ir vai nav noticis noziedzīgs nodarījums un pieņemts lēmums par lietas tālāko virzību (procesa izbeigšanu vai nosūtīšanu kriminālvajāšanas uzsākšanai),” saka D.Jukāma.
Krimināllikums par patvaļīgu normatīvajos aktos noteiktās kārtības apiešanu, ja šīs darbības tiesiskumu apstrīd valsts vai pašvaldības iestāde vai cita persona un ja šīs darbības rezultātā radīts būtisks kaitējums, paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai arestu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām. SIA “Alba” nodarbojas ar ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumu sniegšanu Gulbenē, Stāķos un Beļavā, apsaimnieko atkritumus gandrīz visā novadā, izņemot Lizumu un Ranku, kā arī nodarbojas ar celtniecības, transporta un labiekārtošanas pakalpojumu sniegšanu. SIA “Alba” 38,5 procenti kapitāla daļu pieder Gulbenes novada pašvaldībai.
