Saeimas deputāts Jānis Patmalnieks ir vērsies Latvijas Zvērinātu advokātu kolēģijas (LZAK) Ētikas komisijā un Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūrā, aicinot izvērtēt biedrības “Tiesiskums.lv” ietvaros darbojošos advokātu rīcību. Par šo faktu informēta arī Tieslietu padome. Iesniegumā norādīts uz iespējamiem sistemātiskiem Advokatūras likuma un Ētikas kodeksa pārkāpumiem, kas saistīti ar obligātā iepirkuma komponentes (OIK) atgūšanas kampaņu. Deputāts lūdz izvērtēt biedrības darbību un tās darbībā iesaistīto zvērināto advokātu rīcību.
“Advokāta profesija ir uzticības profesija, kurai jādarbojas stingros likuma un ētikas rāmjos. Šobrīd redzamais modelis, kur biedrība kļūst par starpnieku un ‘tirgo’ advokātu pakalpojumus, ne vien iespējams pārkāpj profesionālos standartus, bet arī rada nopietnus riskus iedzīvotājiem, kuri, cerot uz tiesiskumu, var nonākt netaisnīgu līgumsaistību gūstā,” uzsver Jānis Patmalnieks.
Galvenie konstatētie riski un pārkāpumi:
- Neatļauta prakses forma un starpniecība: Advokatūras likums nosaka, ka advokāti drīkst praktizēt tikai individuāli vai advokātu birojos. Biedrība “Tiesiskums.lv”, kuras vadībā ir personas bez advokāta statusa, iespējams, tiek izmantota kā “fasāde” masveida juridisko pakalpojumu pārdošanai un klientu piesaistei, kas advokātiem ir aizliegts.
- Klientu brīvības ierobežošana: Analizējot biedrības piedāvātos cesijas līgumus, konstatēts, ka klientiem, kuri vēlas pārtraukt sadarbību, var tikt piemērota 30% soda nauda no prasījuma summas. Šāds mehānisms finansiāli “ieslēdz” klientu un ir pretrunā ar likumā garantētajām tiesībām jebkurā brīdī mainīt advokātu.
- Interešu konflikts un prasījumu uzpirkšana: Likums kategoriski aizliedz advokātiem iegūt tiesības uz savu klientu prasījumiem. “Tiesiskums.lv” modelis paredz, ka klients nodod savas īpašuma tiesības biedrībai, kura pēc tam ietur 20–50 % no atgūtās summas. Tas pārvērš advokāta darbu no neatkarīgas palīdzības sniegšanas peļņas orientētā komercdarbībā.
- Maldinoša reklāma un veiksmes honorāri: Tiek norādīts uz iespējamu sabiedrības maldināšanu par OIK atgūšanas perspektīvām un neatļauta “tīra” veiksmes honorāra modeļa izmantošanu, kas var apdraudēt profesijas prestižu.
- Sabiedrības maldināšana par OIK atgūšanu: Biedrība apgalvo, ka OIK atbalsts bijis nelikumīgs, tomēr Finanšu ministrija un Eiropas Komisija norādījušas uz atbalsta shēmas saderību ar iekšējo tirgu. Iedzīvotājiem tiek solīts atgūt līdzekļus, kuru atprasīšanai gala patērētājiem nav tiesiska pamata.
Deputāts aicina LZAK Ētikas komisiju sniegt principālu vērtējumu par to, vai advokātu dalība šādās “prasījumu uzpirkšanas” shēmās ir savietojama ar zvērināta advokāta statusu. Ģenerālprokuratūra tiek aicināta uzsākt pārbaudi par iespējamu krāpšanu, celt prasību tiesā par visu biedrības noslēgto cesijas līgumu atzīšanu par spēkā neesošiem un izsniegt brīdinājumus biedrībai un iesaistītajiem advokātiem. Saskaņā ar Advokatūras likumu, darījumi, kuros advokāti netieši iegūst klientu tiesības viņu prāvās, ir atzīstami par spēkā neesošiem. Savukārt Tieslietu padome aicināta izvērtēt sistēmiskos riskus, ko rada šāda advokātu rīcība, iespējams apejot Advokatūras likuma normas, kuras nosaka advokatūras darbības pamatprincipus.
