Šobrīd sabiedrībā tiek aktīvi apspriesta ideja par “OIK naudas atgūšanu”. Lai gan solījumi skan pievilcīgi, manuprāt, tas, ko dara biedrība “Tiesiskums.lv” un atsevišķi politiķi, vairāk atgādina politisku šovu, nevis patiesu vēlmi tiesiski palīdzēt cilvēkiem. Uzskatu, ka šajā procesā juridiskas metodes tiek aizstātas ar skaļiem solījumiem, lai manipulētu ar iedzīvotāju viedokli.
Politisks šovs, nevis tiesas process
Vērojot biedrības rīcību, rodas iespaids, ka OIK “atgūšanas” kampaņa ir domāta politiskajai skatuvei, nevis tiesu zālēm. Manā skatījumā, paši rīkotāji saprot, ka tiesā uzvarēt būtu ļoti grūti, tāpēc viņi mēģina panākt “politisku lēmumu”.
Ko tas nozīmē? Manuprāt, tā ir bīstama pieeja – tiesiskumu mēģina aizstāt ar politisku spiedienu uz valsts budžetu. Šāda rīcība, uzskatu, nemeklē patiesu taisnīgumu, bet gan mēģina pārvērst cilvēku dusmas par OIK “politiskā kapitālā”.
Kas patiesībā iegūs?
Aiz skaļajiem saukļiem par rūpēm pret iedzīvotājiem, manuprāt, slēpjas pavisam citas intereses:
1. Peļņa juristiem! Iniciatīvas vadītāji nav nolieguši, ka vēlas paturēt 20 % no atgūtās naudas kā “veiksmes atlīdzību”(ar izņēmumiem dažām sabiedrības grupām, no kurām bija kauns prasīt šādu maksu). Rodas jautājums – vai tas tiešām ir brīvprātīgs darbs sabiedrības labā vai tomēr vērienīgs biznesa projekts uz cilvēku cerību rēķina?
2. Balsu medības! Politiķi, kuriem nav reālu risinājumu nākotnei, tagad stājas rindā, lai atbalstītu šo biedrību. Tuvojoties vēlēšanām, desmitiem tūkstošu parakstītāju viņu acīs var būt nevis klienti, bet gan viegli ietekmējami vēlētāji.
No gāzes lobija līdz “tematu meklēšanai”
Jāatzīst, ka OIK sistēmas izveide Latvijā bija vēsturiska kļūda. To savulaik panāca gāzes lobijs, un, kamēr kaimiņi igauņi un lietuvieši investēja zaļajā enerģijā, Latvija “iesprostoja” sevi dārgos maksājumos.
Tomēr šodienas mēģinājumi “atdzīvināt” šo tēmu izskatās mākslīgi. Biedrības pārstāvji televīzijā atzina, ka OIK nav vienīgā tēma, par ko viņi domā. Viņi apsvēra iespēju prasīt naudu no valsts arī par kovida laika ierobežojumiem vai apkures tarifiem. Tas liek uzdot jautājumu: vai viņiem tiešām rūp taisnība vai viņi vienkārši meklē jebkuru emocionālu tēmu, lai mēģinātu pieprasīt naudu no valsts kases?
Lielais absurds: maksāšana pašiem sev
Vissāpīgākais šajā stāstā ir matemātiskais neprāts, par ko populisti klusē. No kurienes nāktu nauda šīm kompensācijām? Valsts budžets nav bezdibenīgs maiss – tie ir mūsu visu samaksātie nodokļi.
Situācija, manuprāt, ir pat ciniska: iedzīvotāji un uzņēmēji, kuri gadiem maksāja OIK, tagad caur saviem nodokļiem maksātu kompensācijas paši sev. Taču ar vienu būtisku atšķirību – pa ceļam 20 % no mūsu nodokļu maksātāju naudas nonāktu biedrības advokātu kontos, bet populisti uz šī rēķina mēģinātu sev nodrošināt vietas Saeimā.
Secinājums OIK maksājumi rēķinos ir vēsture. Mūsu uzdevums ir strādāt pie enerģētiskās neatkarības un saprātīgām cenām nākotnē, nevis ļaut sevi ievilkt šaubīgos tiesvedību purvos.
Mēs nedrīkstam pieļaut, ka nodokļu maksātāju nauda kļūst par degvielu populistiskām kampaņām. Aicinu sabiedrību būt modrai un kritiski vērtēt tos, kuri piedāvā “bezmaksas” taisnīgumu, kas patiesībā mums visiem var izmaksāt ļoti dārgi.
