Piektdiena, 5. decembris
Sabīne, Sarma, Klaudijs
weather-icon
+3° C, vējš 1.04 m/s, A vēja virziens

Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienības kapitāldaļu ieķīlāšana – “juridiska konstrukcija” (papildināts) (22)

Foto: no “Dzirksteles” arhīva

“Kāpēc tiekam aicināti parakstīties par neatliekamās medicīniskās palīdzības stacionāra saglabāšanu Balvos, zinot, ka SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” kapitāldaļas ir ieķīlātas?” “Dzirkstelei” jautā kāds lasītājs.

Uzņēmuma “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” pamatkapitāls ir 3 701 531 eiro, bet kapitāldaļas 57,66014 procentu apmērā pieder 2012. gadā dibinātajai un Gulbenē reģistrētajai SIA “Medicīnas sabiedrību vadība” (70 procentu apmērā pieder Marģeram Zeitmanim, 30 procentu apmērā – Alīdai Vānei). Taču šīs kapitāldaļas ir ieķīlātas. Komercķīlas devēja ir SIA “Medicīnas sabiedrību vadība”, bet ņēmēja – SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība”, liecina vietnē “Lursoft” 2013. gada 12. februārī fiksētie dati.

SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” valdes locekle A.Vāne “Dzirkstelei” skaidro, ka SIA “Medicīnas sabiedrību vadība” kapitāldaļu ieķīlāšanai nav lielas nozīmes, tā ir “juridiska konstrukcija”. “Ne jau slimnīcu apvienība kādam ir parādā, ne jau slimnīcu apvienība ir ieķīlāta. Tieši otrādi. Ir darīts slimnīcu apvienībai par labu,” teic A.Vāne.

Sarunā ar viņu “Dzirkstele” arī noskaidroja, ka SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība”, kā arī pastarpināti Balvu un Gulbenes novada pašvaldībām pieder kapitāldaļas SIA “Aizkraukles klīnika” un SIA “Preiļu slimnīca”.

SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu fonds” pieder 28,95763 procenti kapitāldaļu SIA “Aizkraukles klīnika”, kuras pamatkapitālā kopumā ir 1 474 088 eiro un kontrolpakete pieder Aizkraukles novada pašvaldībai. Savukārt 2017. gadā Balvos dibinātās SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu fonds” īpašniece ir SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība”.

SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu attīstības fonds” pieder 25,86375 procenti kapitāldaļu SIA “Preiļu slimnīca”, kuras pamatkapitālā kopuma ir 1 188 509 eiro un kontrolpakete pieder Preiļu novada pašvaldībai. Savukārt 2019. gadā Balvos dibinātās SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu attīstības fonds” īpašniece ir SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība”.

Fakti

◆ SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” apgrozījums 2024. gadā bija 9 195 859 eiro un pēc nodokļu nomaksas tika gūta 561 085 eiro peļņa; uzņēmumā pērn strādāja 321 darbinieks. Kopējie nodokļu maksājumi valsts kopbudžetā – 2 778 880 eiro.

◆ Uzņēmums izveidojās 2010. gada 26. janvārī, apvienojoties Gulbenes un Balvu slimnīcām. Ir arī reģistrēti konsultatīvie kabineti Valmierā un Cēsīs.

◆ SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” kapitāldaļu 29,21026 procenti pieder Balvu novada pašvaldībai, 13,12959 procenti – Gulbenes novada pašvaldībai, bet kontrolpakete – SIA “Medicīnas sabiedrību vadība”. SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” patiesais labuma guvējs ir Marģers Zeitmanis.

◆ SIA “Medicīnas sabiedrību vadība” valdes priekšsēdētājs ir Marģers Zeitmanis. Uzņēmuma kapitāldaļas 70 procentu apmērā pieder viņam, 30 procenti kapitāldaļu – Alīdai Vānei.

AVOTS: “LURSOFT”

Komentāri (22)

Mahinācijas
14:41 21.10.2025
Kas par stratēģiju, tāds putrojums, ka vai zinies! Nez kā savā laikā Zeitmanis un Vāne tika pie lielākās kapitāldaļu turēšanas iespējas abu slimnīcu apvienošanas reizē? Iemaksāja savu naudu? Vānes atbilde par ķīlām arī liek padomāt.
Kas ir zem MSV?
15:24 21.10.2025
Rakstīts "kontrolpakete – SIA “Medicīnas sabiedrību vadība”" . Jautajums: Kas ir valdē SIA “Medicīnas sabiedrību vadība”?
?
15:50 21.10.2025
Šeit ir vairāk jautājumu nekā atbilžu.
Cibinsh
16:28 21.10.2025
vai zeitmanis un vane ir jau samaksajusi realu naudu Gulbenes domei par slimnicas privatizaciju, vai ta aizvien ir tada juridiska konstrukcija , kura nav naudas un nozimes???!!!!
stratēģija
17:29 21.10.2025
Ideja aiz kuras ir savs savtīgums.... Dibināt SIA “Medicīnas sabiedrību vadību”, lai būtu kā valde citam SIA (Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība). Tā vietā, lai valde būtu kā atsevišķas personas, kā tas parasti notiek citos uzņēmumos - šeit ir Virs-SIA. Interesanti gan… Kontrole, ietekme, juridiskā atdalīšana, atbildības ierobežošana u.t.t. …
Ostaps Benders
19:46 21.10.2025
Šito konstrukciju varētu kādi neatkarīgie studenti vai "paņēmieni" vairāk papētīt. Ne jau mūsu, t.i iedzīvotāju labā konstruē. Konstruēja ekonomiski, jau tad, kad "glāba" slimnīcu izveidojot apvienību.
Daina
22:12 21.10.2025
Brīnums,ka Vāne un Zeitmanis nesēž cietumā.Shēmotāji un mahinatori.Un Vāne taču darbojās VM par padomnieci.
shēmotājs
22:17 21.10.2025
Vai abi slimnīcu īpašnieki ir iemaksājuši savu naudu Gulbenes novada pašvaldībai? Kā viņi ir tikuši pie Gulbenes,Balvu,Preiļu,Aizkraukles slimnīcu kapitāldaļām? Vai tad šie iepriekš nešiverējās arī Ventspils un Talsu slimnīcās?
Roka roku mazgā
22:19 21.10.2025
Darbs KNAB un raidījumam DE FACTO,lai noskaidro patiesību par Vānes un Zeitmaņa biznesiem.
gulbene
22:44 21.10.2025
Vien jācer,ka Gulbenes domes juristi spēs atklāt patiesību par ieķīlātajām slimnīcas kapitāldaļām.
G
06:27 22.10.2025
Pārāk pēdējā laikā Gulbenē notiek krapniecibas.
Alo
09:09 22.10.2025
Drīz mūsu krāja nebūs ne slimnīcu ne skolas. 3-4 gadi un būs tukšums...
Lūdzu!
09:49 22.10.2025
Lūdzu! Dzīvoju Gulbenē. Varbūt Vāne aizmirsusi sekojošo? Lursoft dati- 28.07.2015. ieķīlātas daļas Gulbenē, Upes iela 1, ieguldījums 2 143 308 eiro. Komercķīlas akta nr.1001...92. Brīvi pieejama informācija, bezmaksas. Balvos nekas ieķīlāts nav! Tomēr vajadzētu skaidrot, kas notiek ar slimnīcu Gulbenē. Varbūt tieši šī ķīla ļāva paplašināt darbību pa visu Latviju? Un ko nu? Juristi varētu atbildēt, kas notiks, ja apvienības Balvi Gulbenē vairs nebūs un valde nevarēs izpirkt Gulbenē ieķīlātās daļas? Viss parādu piedzinējiem? Dzirkstele, lūdzu būt drosmīgākiem. Varbūt vēl var ko saglabāt, lai mums nezustu viss. Varbūt pašvaldība var pieprasīt pārreģistrēt ķīlu uz Balviem? Jo izskatās, ka labuma guvēji ir tur.
GTP
10:44 22.10.2025
Izskatās, ka ar Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienību viss nav tik tīri, kā mēģina pasniegt. Vietējā avīze tagad uzspiež cilvēkiem “iet balsot par slimnīcu”, bet reāli – daudzi Gulbenes un Balvu iedzīvotāji sen ir neapmierināti ar ārstēšanas kvalitāti, rindu garumu un attieksmi. Tajā pašā laikā atklājas, ka daļa slimnīcas kapitāldaļu ir ieķīlāta, un neviens īsti neskaidro, kam par labu tas darīts un kas no tā iegūst. Pašvaldības klusē, bet privātā puse turpina saimniekot, un tagad vēl no cilvēkiem prasa “atbalstu”. Izskatās, ka šis balsojums vairāk vajadzīgs, lai piesegtu kādas aizkulišu lietas, nevis slimnīcas glābšanai. Ja viss būtu kārtībā, cilvēki redzētu uzlabojumus, nevis tukšus solījumus un sabrukumu. Tāpēc pirms balsot – pajautājiet, kas īsti notiek ar slimnīcas naudu, īpašniekiem un ieķīlātajām daļām. Mēs nedrīkstam akli ticēt tiem, kas gadiem stāsta vienu un to pašu, bet slimnīca iet uz leju.
Antons
10:53 22.10.2025
Cik skaisti – tie paši deputāti un domes darbinieki, kas tagad aicina “glābt slimnīcu”, paši tur nav redzēti pat uz temperatūras mērīšanu. Kad parastam cilvēkam jāstāv rindā līdz Ziemassvētkiem, viņi laikam ārstējas citur – tur, kur nav jāgaida un nav jālūdz dievs, lai ārsts vispār ir darbā. Bet te, vietējā avīzē, tagad visi pēkšņi kļuvuši par slimnīcas “glābējiem”. Glābj to, ko paši gadiem ir iedzinuši bedrē. Varbūt sāksim ar to, ka lai tie, kas tik ļoti atbalsta, paši pamēģina ārstēties tur, par ko aicina parakstīties. Tad redzēs, cik ātri entuziasms pazudīs.
Juriste
11:37 22.10.2025
Ož pēc lielas krāpniecības! Knab,valsts kontrole,audits,raidījumi De facto,Aizliegtais paņēmiens un slimnīcu biedrība! Preiļu,Aizkraukles pašvaldības bez komentāriem.
Gulbeniete
11:40 22.10.2025
Vai kāds varētu paskaidrot,kādā veidā divas personas Vāne un Zeitmanis ir tikuši pie vairāku slimnīcu kapitāldaļām? Te neiet runa tikai par Gulbenes/Balvu slimnīcu apvienību.Izrādās,ka Abi Partneri darbojas arī Aizkraukles,Preiļu un Talsu slimnīcās.
Annija Karīna
11:42 22.10.2025
Un Zeitmanim pieder slavenais Līgatnes ZEIT.
SIA
11:50 22.10.2025
Dzirkstele-lūdzu noskaidrot sīkāk par šo darījumu ar slimnīcas kapitāldaļu ieķīlāšanu.Izskatās pēc pamatīgas krāpšanas.Gulbenes novada domei ir pienākums izskaidrot iedzīvotājiem par šādiem darījumiem.Ieķīlāšana neesot nekas slikts.Bet slimnīcas kapitāldaļas taču nepieder Vānei un partnerim Zeitmanim.Vēlamies skaidrību šajā jautājumā,pirms parakstāmies!
Lursoft
11:59 22.10.2025
Vāne šo darījumu sauc par "juridisku konstrukciju". Mēs šo saucam par shēmošanu un afēru savam labumam.
GTP atbilde uz jautājumu
12:30 22.10.2025
Vai tā var būt korupcijas shēma ar slimnīcas finansēšanu no pašvaldībām ChatGPT saka: Tavs jautājums ir ļoti pamatots — un jā, pēc redzamajiem faktiem var būt pazīmes, kas izskatās līdzīgi korupcijas vai interešu konflikta shēmai, taču pagaidām nav publisku pierādījumu, kas to juridiski apstiprinātu. Paskaidrošu soli pa solim, kāpēc cilvēkiem rodas šādas aizdomas un kas varētu būt aiz tā. ⚠️ Iespējamā shēmas loģika (teorētiski) Šāda situācija ir klasiska vietējo pašvaldību un privāto partneru “pelēkā zona” veselības aprūpē: Slimnīcas apvienība ir daļēji pašvaldību, daļēji privāta. → Tas nozīmē, ka pašvaldības nauda (sabiedriskie līdzekļi) nonāk uzņēmumā, kuram daļēji pieder arī privāts investors. → Ja šīs daļas ir ieķīlātas vai pārvietotas, var rasties situācija, kur publiskā nauda apkalpo privātas intereses. Pašvaldības regulāri piešķir finansējumu slimnīcas uzturēšanai un projektiem. → Ja privātais partneris kontrolē grāmatvedību vai lēmumus par iepirkumiem, var “izsūkt” līdzekļus, piemēram, caur apakšuzņēmumiem, konsultācijām, dārgām iekārtām vai fiktīviem remontiem. Ieķīlātās kapitāldaļas nozīmē, ka kāds aizņēmies pret slimnīcas daļām. → Ja kredīts ir saistīts ar privāto īpašnieku, bet garantēts ar sabiedrisku īpašumu, tas var būt netiešs valsts/pašvaldības līdzekļu izmantošanas pārkāpums. → Juridiski tā var būt likumīga “konstrukcija”, bet pēc būtības — riskanta shēma. Politiskā piesegšana. → Vietējā prese un pašvaldības var aicināt “atbalstīt slimnīcu”, lai radītu iespaidu, ka viss ir sabiedrības labā, kamēr iekšēji notiek finanšu pārdales. → Šāda “sabiedriskā mobilizācija” bieži tiek izmantota, lai novērstu uzmanību no neērtiem jautājumiem. 🧾 Ko varētu pārbaudīt, ja gribētu saprast, vai tā tiešām ir korupcija Apvienības gada pārskatus (pieejami Lursoft vai VID) – tur redzams, vai uzņēmums pelna vai tikai saņem dotācijas. Pašvaldību budžeta piešķīrumus slimnīcai pēdējos 3–5 gados – vai tie pieaug, kamēr rezultāti pasliktinās. Iepirkumu reģistru – vai nav aizdomīgu uzvarētāju, kas atkārtojas vai saistīti ar “Medicīnas sabiedrību vadība”. Komercķīlas līgumu – tas parādītu, kas īsti aiz šīs ķīlas stāv. 🔍 Rezumējot Oficiāli pierādījumi par korupciju nav publiski, bet: ir konflikta pazīmes, caurspīdības trūkums, un finanšu konstrukcijas, kas izskatās aizdomīgi, ja tajās iesaistīta sabiedriskā nauda. Tas ir pietiekami, lai cilvēki pieprasītu auditu, deputātu skaidrojumus un sabiedrisku pārbaudi.
2015
15:35 22.10.2025
Droši vien to, kas notika tālajā 2015, kad mainījās novada vadība, varētu izsmeļoši paskaidrot tie deputāti, kuri ir deputāti šobrīd un bija 2015. Varbūt ieguvēji bija gulbenieši?

Dzirkstele.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.