Diāna Odumiņa
13.decembrī būtu sākotnējais termiņš, kad SIA “ĢL Konsultants” pēc pašvaldības pasūtījuma būtu jāpabeidz 1.kārtas darbi Gulbīšu parka atjaunošanā Gulbenē.
To paredzēja pašvaldības līgums ar minēto uzņēmumu, kas parakstīts 2023.gada 14.decembrī un kur noteiktā līgumcena bija 1 545 170 eiro ar PVN. Bet 15.novembrī pašvaldība ir parakstījusi jaunu līgumu, kas paredz – pielīgtie darbi būvuzņēmējam pilnībā jāpabeidz un jānodod pasūtītājam 2025.gada 31.janvārī.
Iepirkumu uzraudzības biroja interneta vietnē ir informācija par iemesliem būvdarbu termiņa pagarināšanai: “Darbu veikšanu ir kavējuši būtiski atšķirīgi apstākļi no līgumā paredzētajiem, kas nav radušies būvuzņēmēja vainas dēļ, jo ir veiktas būtiskas izmaiņas būvprojektā, un iepriekš neparedzami apstākļi, kas saistīti ar starptautiskajiem jūras kravu pārvadājumiem.”
No Valsts kases pašvaldība ārpus projekta nepieciešamo darbu veikšanai ir aizņēmusies 321 072 eiro uz 30 gadiem, atmaksu garantējot ar pašvaldības budžetu. To paredz 4.septembra līgums, kas arī nosaka – šī nauda jāizmanto līdz šā gada 30.decembrim. Taču realitātē šogad izmantoti būs tikai 237 072 eiro, bet 2025.gadā – 84 000 eiro. Tāpēc novada domes 28.novembra sēdē deputāti akceptēja atlikušā aizņēmuma – 84 000 eiro – pārnesumu izmantošanai nākamajā gadā.
Saskaņā ar pašvaldības tīmekļvietnē pieejamo informāciju projekta “Gulbīšu parka atjaunošana Gulbenē – 1.kārta” Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums (attiecināmās izmaksas) ir 485 603 eiro, bet pašvaldības līdzfinansējums – 695 956,13 eiro.
Pašvaldība apmaksā arī projekta neattiecināmās izmaksas (PVN un citas).
Kāds pārsteigums!;)
Forši!
Kādi laikapstākļi? Jūras pārvadājumos buru kuģus izmantoja un visu laiku nepareizais vējš pūta?
Nē, Gulbenes līča osta aizsalstoša, bez ledlauža neiztikt.
Nu ko, valsts mēroga projekts pushektāra lielumā nudien nav laikā paveicams, ar kafejnīcām, ar strūklakām, pasakainu apgaismojumu, iespējams, tualetēm, varbūt arī patvertnēm gulbeniešiem?!? Smieklīgi bezgala, kur mēs tērējam nodokļu maksātāju naudu, lai iebraucēji pa taisno pārskrietu līdz pieturai vai dažiem vietējiem bērneļiem paspēlēties…
vasara pārāk karsta nevarēja (negribējās) strādāt, ja tie ir nopietni iemesli, par līguma paredzētajām soda naudām izpildkomitēja protams kautrējas pat ieminēties….
Smieklīgi,tas jau bija gaidāms.😂😂😂
1,54 miljonu vietā jau 1, 86 miljoni….. Izmaksas pieaug. Interesanti, kurš un sakarā ar ko “veica būtiskas izmaiņas būvprojektā”? Interesanti sanāk: firma iepirkumā uzvar par vienu darbu ar konkrētu summu, pēc tam kāds kaut ko būtiski pamaina par 321 tūkstoti un mēs tik maksā klāt. KURŠ IR TAS BŪTISKAIS MAINĪTĀJS? Lūdzu vārdu, uzvārdu! Un kas par problēmām ar jūras kravu pārvadājumiem?! Lētie Ķīnas soliņi nepienāca? Vajadzēja uzklapēt nojumes virs kuģiem…….. 🙂
Kur 2 mazie Gulbēni pazuduši no Gulbju mammas?Viņi tiks izvietoti?Tomēr ilggadējs Gulbenes simbols.
Skaista vasara, jauks, silts rudens… Kā šie laika apstākļi varēja kavēt? Cik tad hektāri tur bija jāapstrādā?
cik var varīties uz celtniecības izmaksām, kad līgums jau ir noslēgts un cik var sadārdzināt projektu celtniecības laikā, ja konkursā uzvarētu japāņu uzņēmums viss jau sen būtu gatavs.
Interesanti, vai kaut viens no nodokļu maksātājiem ticēja, ka darbi tiks paveikti laikus un nesadārdzinoties? Kaut viens? Jo tas viens varētu iet strādāt pašvaldībā kopā ar tiem, kuri apgalvoja un garantēja, kā līguma nosacījumi tiks izpildīti, ne?
Kurš muļķis izdomāja un piekrita uztaisīt bruģi par 1.5 miljoniem (nu pāris puķes), kam to vajag????
septiņpadsmit ķīnieši sen ar lāpstām būtu izdarījuši
Izdomaja tas pats,kas ateja ,saukli,te rodas
HA, STARPCITU, KAUTVIENS – kurā vietā kaut kas ir minēts par sadārdzinājumu vai piemaksāšanu?
Bruģa tur bišku par daudz..
Jāpiekrīt,ka priekš mazpilsētas parka bruģa ir pārāk daudz.
Neko Gulbenē laikus nevar pabeikt,tā ir vienmēr.