Sestdiena, 21. februāris
Eleonora, Ariadne
weather-icon
+-6° C, vējš 1.34 m/s, R-DR vēja virziens

Paredzams — Gulbenes novadam mainīsies atkritumu apsaimniekotājs; deputātiem atšķirīgi viedokļi (29)

BŪTISKS ARGUMENTS vairākiem novada deputātiem – SIA “ZAAO” sola nodrošināt atkritumu konteineru mazgāšanas maksas pakalpojumu. Līdzšinējam pašvaldības sadarbības partnerim – SIA “Lautus vide” – ar to esot bijušas problēmas. FOTO: GATIS BOGDANOVS

22. jūlijā noslēgsies pašvaldības līgumattiecības ar SIA “Lautus vide” par atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu sniegšanu Gulbenes novada administratīvajā teritorijā. Novada deputāti ir izvēles priekšā, kādā veidā izvēlēties turpmāko sadarbības partneri.

Novada domes 29. janvāra sēdē deputāti balsos par to, vai noslēgt līgumu ar citu uzņēmumu – SIA “ZAAO” – uz septiņiem gadiem, sākot jau ar 22. jūliju. Uzņēmums nodrošinātu sadzīves atkritumu un mājsaimniecībā radīto būvniecības atkritumu apsaimniekošanu.

SIA “ZAAO” ir 1998. gadā dibināts uzņēmums ar juridisko adresi Valmierā un ar 3 657 858 eiro lielu pamatkapitālu – liecina “Lursoft” dati. Uzņēmuma īpašnieces ir 11 pašvaldības. Kontrolpakete jeb 52,88067 procenti kapitāldaļu pieder Valmieras novada domei. Gulbenes novada pašvaldībai šajā uzņēmumā kopš 2024. gada 15. jūlija pieder 3,1312 procenti kapitāldaļu.

Kādēļ pašvaldība nerīkos konkursu sadarbības partnera izvēlei?

Apvienoto komiteju sēdē 21. janvārī pēc savstarpējām debatēm septiņi deputāti – Normunds Mazūrs, Dāvis Uiska, Ainārs Brezinskis, Normunds Audzišs, Gunārs Babris, Ivars Kupčs, Jānis Barinskis – jau konceptuāli vienojās, ka varētu atbalstīt turpmāko sadarbību ar SIA “ZAAO”. Pret bija deputāti Artūrs Smagars un Intars Liepiņš. Taču tas vēl nav galīgais lēmums. Balsošana notiks novada domes 29. janvāra sēdē.

Kā zināms, SIA “ZAAO” jau šobrīd apsaimnieko Litenes pagastā esošo atkritumu poligonu “Kaudzītes”. Apvienoto komiteju sēdē SIA “ZAAO” pārstāvji teica – tā kā Gulbenes pilsētā līdz šim līgumi par atkritumu apsaimniekošanu tika slēgti ar katru dzīvokli atsevišķi, arī turpmāk uzņēmums ir gatavs turpināt šādu praksi.

Kāpēc pašvaldība negrasās rīkot konkursu sadzīves atkritumu turpmākajai apsaimniekošanai Gulbenes novadā – to publiski pavaicāja I.Liepiņš, uzsvērdams, ka iepirkuma procedūra ļautu izvē-
lēties šāda pakalpojuma konkurētspējīgu un mazāko cenu, kas būtu izdevīgi iedzīvotājiem.

N.Mazūrs uzsvēra, ka Gulbenes novadam, esot līdzdalībniekam kopējā saimē – uzņēmumā “ZAAO” – ir izdevīgākais variants. Viņš arī pauda, ka cenas paaugstinājums, ņemot vērā pakalpojuma kvalitāti, ir absolūti nebūtisks.

No SIA “ZAAO” prezentācijas izriet, ka ar 22. jūliju Gulbenes novadā 0,24 kubikmetru konteinera viena izvešanas reize maksās 9,54 eiro, ieskaitot PVN, un tas būs tikai par 0,60 eiro dārgāk, nekā ir tagad. Savukārt 1,1 kubikmetru konteinera izvešanas viena reize maksās 43,74 eiro kopā ar PVN, un tas būs par 2,76 eiro dārgāk, nekā ir tagad.

Pašvaldība ir tiesīga bez konkursa izvēlēties savu kapitālsabiedrību

“Es gribētu saprast juridisko procedūru,” teica A.Smagars.

Atbildi sniedza pašvaldības Juridiskās un personālvadības nodaļas vadītāja Sanita Mickeviča: “Šajā gadījumā tiek piemērota Publisko iepirkumu likuma 4. panta 3. daļa, kas nosaka gadījumu, kad Publisko iepirkumu likumu var neievērot.” Viņa norādīja, ka šo praksi ir izmantojusi lielākā daļa pašvaldību, kuras ir SIA “ZAAO” līdzīpašnieces.

SIA “ZAAO” valdes priekšsēdētājs Gints Kukanis sacīja: “Pirms 27 gadiem SIA “ZAAO” tika dibināta tikai pašvaldībām ar mērķi īstenot tām noteikto funkciju. Šī funkcija Pašvaldību likumā joprojām ir saglabājusies, un jebkurai pašvaldībai šo funkciju ir tiesības uzdot īstenot kādai no savām kapitālsabiedrībām.”

Pašvaldību likumā ir teikts, ka pašvaldības viena no autonomajām funkcijām ir organizēt iedzīvotājiem sadzīves atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumus neatkarīgi no tā, kā īpašumā atrodas dzīvojamais fonds.

Tajā pašā laikā G.Kukainis arī teica, ka tā ir pašvaldības izvēle – organizēt publisko iepirkumu vai bez konkursa izvēlēties par sadarbības partneri savu kapitālsabiedrību. Viņš arī norādīja, ka 11 pašvaldībām, kurām pieder SIA “ZAAO”, ir tiešā kontrole pār šā uzņēmuma ikdienas darbu un stratēģiskajiem mērķiem. Turklāt uzņēmuma stratēģiskais mērķis esot strādāt tieši īpašnieku teritorijā.

Slavē SIA “ZAAO” un izsaka pārmetumus SIA “Lautus vide”

Deputāts Valtis Krauklis akcentēja, ka iedzīvotāji noteikti izmantos arī konteineru skalošanas pakalpojumus, kā arī pauda gandarījumu, ka beidzot būs pieejama bioloģiski noārdāmo atkritumu dalīta vākšana.

Deputāts Gunārs Ciglis pauda, ka SIA “ZAAO” ir uzņēmums, kurš var nodrošināt pilnu ciklu atkritumu apsaimniekošanā līdz pat atkritumu nogādāšanai Litenes poligonā “Kaudzītes”.

I.Liepiņš tomēr pauda neapmierinātību par to, ka pašvaldība, iespējams, nav izvērtējusi visas iespējas, lai iegūtu lētāko variantu atkritumu apsaimniekošanā.

G.Babris iebilda, ka iedzīvotāji šķiros atkritumus un līdz ar to tas samazinās cilvēku izdevumus par nešķiroto atkritumu apsaimniekošanu.

Pašvaldības vides pārvaldības speciāliste Dace Kurša uzsvēra, ka līdzšinējais Gulbenes novada sadzīves atkritumu apsaimniekotājs – uzņēmums “Lautus vide”, kurš pakalpojumu novadā sniedz kopš 2019. gada, nav pilnībā izpildījis visas savas saistības. Piemēram, nav veikta atkritumu konteineru dezinfekcija. Pašvaldība tāpēc ir vairākkārt sastādījusi aktus par līguma neizpildi, sacīja D.Kurša. Viņa arī vērsa uzmanību, ka netiek apkalpoti atkritumu pazemes konteineri Skolas ielas dzīvojamajā masīvā. Esot vēl citas nepilnības sadarbībā ar SIA “Lautus vide”.

A.Smagars tomēr palika pie viedokļa, ka, organizējot publisko iepirkumu atkritumu apsaimniekošanai novadā, tiktu nodrošināta konkurence brīvajā tirgū, kur katrs pretendents piedāvā savu cenu atbilstoši pašvaldības prasībām. Konkursa nerīkošana, kā uzskata A.Smagars, ir konkurences ierobežošana.

N.Mazūrs rezumēja, ka runa ir par novada izaugsmi, kas nav mērāma kaut kādos centos vai eiro.

VIEDOKLIS

INESE LETINSKA, SIA “LAUTUS VIDE” IZPILDDIREKTORE:

– SIA “Lautus vide” darbojas sadzīves atkritumu apsaimniekošanas jomā, kuru tieši ietekmē Gulbenes novada pašvaldības un citu pašvaldību līdzdalība SIA “ZAAO”.

Līdz šim brīdim, neskatoties uz mūsu uzdotajiem jautājumiem Gulbenes novada pašvaldībai, neesam saņēmuši informāciju par pašvaldības nākotnes plāniem attiecībā uz atkritumu apsaimniekošanu novadā un nevaram detalizēti komentēt šo situāciju.

Maksimāli objektīvi vērtējot situāciju, uzskatām, ka atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 2. pantam viens no likuma mērķiem ir piegādātāju brīvas konkurences nodrošināšana, ko nav iespējams realizēt, ja pakalpojumu sniegšanu nodrošina pašvaldības kapitālsabiedrība. Šāds pakalpojuma nodrošināšanas modelis būtu piemērojams konkrētos izņēmumu gadījumos – kā pagaidu risinājums, nevis ilgtermiņā vai pastāvīgi.

Papildus norādām, ka pilnībā piekrītam Konkurences padomes viedoklim, ka publiskai personai, darbojoties jomā, kurā preces un pakalpojumus tirgus dalībnieki spēj piedāvāt brīvas konkurences apstākļos, pastāv risks deformēt konkurenci un ilgtermiņā ne tikai negatīvi ietekmēt komercdarbības vidi, bet arī patērētāju intereses. Tādējādi publiskā sektora iesaistei komercdarbībā ir noteikti ierobežojumi.

Publiski ir pieejama Konkurences padomes vēstule Gulbenes novada pašvaldībai, kurā Konkurences padome pieturas pie viedokļa, ka, ņemot vērā iepriekš norādīto Konkurences padomes viedokli par SIA “ZAAO” sniegtajiem pakalpojumiem pašvaldības teritorijā, Konkurences padome neiebilst pret pašvaldības līdzdalības saglabāšanu SIA “ZAAO”. Vienlaikus Konkurences padome pievienojas viedoklim, ka atkritumu savākšanas pakalpojumu tirgū nav vērojama tirgus nepilnība un sadzīves un mājsaimniecībā radīto būvniecības atkritumu savākšanas, šķirošanas, uzglabāšanas, pārkraušanas un pārvadāšanas pakalpojumus var sniegt arī privātie tirgus dalībnieki. Aicinām pievērst detalizētu uzmanību šim dokumentam! Konkurences padome aicina pašvaldību savlaicīgi izsludināt iepirkumu par atkritumu apsaimniekošanu pašvaldības teritorijā.

UZZIŅA

Ja deputāti 29. janvāra novada domes sēdē atbalstīs līguma slēgšanu ar SIA “ZAAO”, sākot ar 22. jūliju, tad viņi balsos arī par tarifu saskaņā ar SIA “ZAAO” iesniegtajiem aprēķiniem:

● nešķirotu sadzīves atkritumu apsaimniekošanas (izņemot sadzīves atkritumu reģenerāciju) maksa, sākot ar 22. jūliju, būs 32,86 eiro par kubikmetru bez PVN (šobrīd SIA “Lautus vide” ar 1. janvāri nešķiroto sadzīves atkritumu apsaimniekošanu veic par 30,79 eiro par kubikmetru bez PVN.); šāda SIA “ZAAO” aprēķinātā jaunā maksa ietvers:

• 14,24 eiro par kubikmetru bez PVN (atkritumu apsaimniekošanas maksa, kura deputātiem jāapstiprina novada domes 29. janvāra sēdē);

• 18,62 eiro bez PVN (maksa par nešķirotu sadzīves atkritumu apstrādi poligonā “Kaudzītes” saskaņā ar Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas apstiprinātu tarifu);

● ar 22. jūliju Gulbenes novadā tiek ieviesta arī maksa par dalīti savākto bioloģisko atkritumu apsaimniekošanu – 19,72 eiro par kubikmetru bez PVN;

● ar 22. jūliju arī paredzēts novada teritorijā noteikt maksu par mājsaimniecībās radīto būvniecības atkritumu izvešanu no klienta norādītas adreses – 67,33 eiro par kubikmetru bez PVN.

AVOTS: GULBENES NOVADA DOMES ATTĪSTĪBAS UN TAUTSAIMNIECĪBAS, KĀ ARĪ FINANŠU KOMITEJAS APVIENOTĀ SĒDE 21. JANVĀRĪ

Komentāri (29)

andis
17:12 28.01.2026
Atkal dome dara visu, lai iedzivotajiem dzive paliktu vel dargaka.....,vini ar savam domnieku un deputatu algam ,prtams euro un santimus neskaita.....
Otto
17:26 28.01.2026
Kur problēma uztaisīt konkursu?????? ĀAA IR GAN problēma- vienam otram netiktu " otkats"
Sams
18:37 28.01.2026
ZAAO-korekta firma,ar komunikāciju nav problēmu.👍
Dzirkstele
18:41 28.01.2026
Atkritumu konteineru mazgāšana būs ?
Lotte
18:50 28.01.2026
Izvēles priekšā??? Kādas muļķības, ja konceptuāli jau ir vienojušies par jauno atkritumu apsaimniekotāju. Dēļ 3% kapitāldaļu uzņēmumā Gulbenes pašvaldība plāno "uzkrāt"? Liela daļa naudas tāpat "aizripos" no pašvaldības budžeta prom, nevis tajā. Par kādu kopējo saimi ir runa? Absolūti nebūtisko cenu kāpumu neapspriežam - iedzīvotājiem būs jāmaksā gribi vai nē. Par kādu pakalpojumu kvalitāti šobrīd var spriest? Pēc prezentācijas? Tā gan - jauna slota sākumā vienmēr slauka labāk! Kuršas kundzei gan nenāktos publiski melst niekus, tas nav profesionāli. Cik ir dzirdēts un redzēts, tad šobrīd esošais apsaimniekotājs konteinerus gan mazgāja, gan dezinficēja. Pazemes konteineri ir tikai Skolas ielā, un nekur citur pilsētā. Ak vai, līdz galam neizplānots projekts... Bioloģiskie atkritumi - cik zināms - nebija un nav konkrētības par tarifu. Un ko? Visi dzīvi. Paskatieties jaunā apsaimniekotāja ZAAO SIA cenrādi uzņēmuma mājas lapā - uh! Lai domātu par novada izaugsmi - ceļam tik pakalpojumu cenas.
Konteiners
19:20 28.01.2026
Es gan nekādu mazgāšanu neesmu redzējusi.
Anna
20:45 28.01.2026
Man nemaz nevajag mazgāt! Man akurāti šķirotie atkritumi pa maisiņiem. Kaste tīra pat vasarā. Nesaprotu vienu --- kāpēc nevar strādāt tie ,kas jau strādā? Un tā ar visu. Gan ceļu uzturēšanu arī. Katru gadu jāizdomā ritenis no jauna.
Inga
21:28 28.01.2026
Deputāgu vēlme salauzt pakalpojumu kas strādā ir neapturama. Jebkurš cenu kāpums (ne tikai atkritumos)kopā izveidos palielu summu, bet tas novada attīstībai, tur ar santīmiem nekrāmēsimies. Diez ko kungi,.plāno attīstīt pēc desmut gadiem, jau tagad Gulbenē ir sauja gados vecu iedzīvotāju. Intelektuālo spēju trūkums, kā uz delnas.
Vide
21:29 28.01.2026
Anna! Vajag gan mazgāt!!!Pašķir tās pašas Dzirksteles rakstus aizpagājušajā, karstajā vasarā. Kā iedzīvotāji sašutuši, ka konteineri smird un netiek mazgāti...... Ai, cik slikti!( un tā arī ir) Tad, kad vasarā sūdu mušas sāks spindzēt gar logu, labi vairs nebūs.
Sūdu muša
08:45 29.01.2026
Kad bija pedejà mazgāšan a?
Sise
09:09 29.01.2026
Deputāts Gunārs Ciglis pauda, ka SIA “ZAAO” ir uzņēmums, kurš var nodrošināt pilnu ciklu atkritumu apsaimniekošanā līdz pat atkritumu nogādāšanai Litenes poligonā “Kaudzītes”. No šī var secināt ka Lautus Vide nav nogādājis atkritumus poligonā. Tukšas atrunas,vienkārši šo biznesu vajaga kādam citam.
Lasītāja
09:26 29.01.2026
Vide! Ja savu atkritumu tverti uzturēsi kārtībā, tad mušas nespindzēs. Ne esošais, nedz arī jaunais apsaimniekotājs sēdēs ik dienu pie Tava konteinera, un uzturēs to tīru un smaržīgu. Ja tā arī notiktu, tad nespēsi maksāt...
Muša
09:32 29.01.2026
Tvertne var būt tīra, bet ja ir pārtikas atkritumi tad mušas pat uz atkritumu maisiņa, kurā ir pārtika, sadēj olas.
Janis
09:52 29.01.2026
Nepilda liguma saistība
Jānis
09:54 29.01.2026
Kārtējais cirks! 7 ir par un 2 pret, tad kur vēl pārējie 6? Mazurs sola super kvalitāti par dārgāku cenu, bet no kurienes tāda pārliecība? Un ļoti interesants moments par konkursa nerīkošanu. Kad novadam vajadzēja autobusu pārvadājumus,tad taisīja konkursu un atdeva citiem, neskatoties, ka Gulbenes autobuss bija pašvaldības uzņēmums. Maigi sakot- zagļi un nelieši!
Tarifi
10:35 29.01.2026
Ja šķiroto bioloģisko atkritumu apsaimniekošanas maksa ir par 5.50 eiro/m3 lielāka par nešķiroto, tad kāda jēga šķirot un vēl papildus piemaksāt???
Tarifam
11:10 29.01.2026
Par nešķiroto 32€ par škiroto 19€ nesaprotu kur redzēji tos 5€ dārgāk, ja ir gandrīz uz pusi lētāk?
gtp
11:57 29.01.2026
Pašvaldībai ir jāstrādā iedzīvotāju interesēs, nevis jāmeklē ērtākais ceļš sev. Ja pakalpojumu apmaksā iedzīvotāji, tad konkurss nav formalitāte, bet instruments, lai pārliecinātos, ka cena un kvalitāte ir labākā iespējamā. Nerīkojot konkursu, pašvaldība atņem iedzīvotājiem tiesības uz caurspīdīgumu un salīdzinājumu. Pat ja izvēlētais uzņēmums ir “savējais”, tas neatceļ pienākumu pierādīt, ka tas tiešām ir labākais risinājums. Pašvaldība nav uzņēmums — tai jābūt atbildīgai pret cilvēkiem, kas par šo pakalpojumu maksā.
Pilsetvides serviss
11:57 29.01.2026
Kad bija Pilsetvides serviss, tad viss bija labi.
Gulbene
12:32 29.01.2026
Nu ko... Sitat plaukstas, kas to ieplānoja/izdomāja, realizēja un arī tie, kas priecājās par pašvaldības pieņemto lēmumu - PAR ZAAO SIA. Sākat gatavoties pārmaiņām un veidot uzkrājumus!
N.2
14:21 29.01.2026
Lautus vide izved pēc grafika,bet nu aiz sevis atstāj tādu nekārtību..reizēm pat maisus nav savākuši,kas pielikti pie konteinera.Viss izbiris,sabiris zemē. Naudu gan iekasē,ka ir papildus atkritumi(maisi),bet tos pat atļaujas atstāt turpat.
Hm
15:16 29.01.2026
Vispār viņiem nav jāvāc maisi pie miskastēm. Un miskastes mazgā, ja tiek prasīts to darīt. Man nav skaidra cita lieta - kāpēc izved pustukšus konteinerus? Kā tad aprēķina maksu?
Līze
15:33 29.01.2026
Hm! Ja pustukšs konteiners, un nav ko izvest, tad ir zināms, ka izvešanu iespējams atteikt zvanot, rakstot, sūtot īsziņu. Un rēķinu nepiestāda.
Līzei
19:11 29.01.2026
Runa ir par daudzdzīvokļu māju.
Līze
12:41 30.01.2026
Hm! ZAAO SIA pieklauvēs pie dzīvokļa durvīm, un pajautās - vajag vest vai nē! 😂
Aizkulises
14:44 30.01.2026
SIA “ZAAO” savu darbību sāka Valmierā. ~ ceturtdaļgadsimta laikā izvēršot to plašumā. Ar ko tas draud mums? Nospiežot (iznīcinot!) arī labus, bet par “ZAAO” mazākus konkurentus, draud pārvērsties par vienīgo, tātad bezkonkurences tarifu diktētāju. Tādēļ šis uzņēmums ar “sieru pelēm” var mūs iecirst slazdā. Ja dome tiešām nelobē “ZAAO”, tad kādēļ nedot otru iespēju “Lautus Vide”, kura darbu veic tiešām ne slikti?
P.S.
15:00 30.01.2026
Un kas tas par argumentu “atkritumus nogādās Litenes poligonā”? “Lautus Vide” tos šobrīd izgāž mežā, grants karjerā vai tamlīdzīgi😳😱??? Nē taču, vai ne?
alba
06:32 02.02.2026
kā pazuda ALBA
???
13:03 02.02.2026
Kādēļ jāmazgā konteiners, ja atkritumus beram iesaiņotus maisiņos? Cita lieta varētu būt brūnais bio konteiners, bet tā nav. Un, ja arī tajā, kad būs, bērtu maisiņos (tikai ne plastmasas!), tad arī konteiners nebūtu jāmazgā. Par maisiņiem bēršanai, kā šorīt LR1 “Kā labāk dzīvot” skaidroja 4 uzaicinātie soeciālisti, pagaidām vienota risinājuma nav. Tas vienoti vēl jāatrod valsts likumdošanas līmenī. Tad ko šajā sakarā var pārmest SIA “Lautus Vide” un kādu uzlabojumu r e ā l i spēj piedāvāt “ZAAO”? NEKĀDU! To, god. /cien. deputāti, ņemiet vērā balsojot!

Dzirkstele.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.