Diāna Odumiņa
“Varbūt jūs varētu uzdot jautājumu atbildīgajām iestādēm un cilvēkiem, kā gājēji, vecāki ar ratiem vai ragavām var normāli izmantot Gulbenes gājēju ceļu, ja tas tiek nobloķēts ar mašīnām un sniega vaļņiem. Vai tas neliecina par to, ka tur būtu vajadzīga zīme, ka stāvēt nevar? Pagājušajā gadā ļoti daudzi cilvēki tur krita, jo mašīnas bija noliktas tā, ka nevar normāli piekļūt, un blakus mazā taciņa bija ļoti slidena,” “Dzirkstelei” raksta kāds gulbenietis, kurš attēlā redzamo situāciju fiksējis 28.novembrī.
Gulbenes pilsētas pārvaldes vadītājs Gints Āboliņš laikrakstam atbildēja: “Manuprāt, autotransports tur vispār nevar stāvēt. Tur nav stāvvietas, kas apzīmēta ar atbilstošu ceļa zīmi. Tā ir nobrauktuve uz Jauno ielu, kas pāriet gājēju ceļā. Gulbenieša fiksētajā foto redzamie auto ir atstāti stāvam krustojumā.”
G.Āboliņš sazinājās ar novada pašvaldības policijas priekšnieku Mārtiņu Didrihsonu-Linardu, kurš izpētīja situāciju un vēlāk “Dzirkstelei” teica – ir noskaidrojis, ka attēlā redzamās automašīnas tur stāvējušas ilgstoši, tās tur novietojuši tuvumā esošas iestādēs strādājošie. Pašvaldības policijas priekšnieks solīja sazināties ar konkrētajiem autovadītājiem un izskaidrot viņiem, ka tur novietot automašīnas nedrīkst.
Viņš uzsvēra arī, ka turpmāk gan pašvaldības policija, gan Valsts policija šai konkrētajai vietai Gulbenē pastiprināti pievērsīs uzmanību. Ja no šoferu puses pārkāpumi atkārtosies, tiks lemts par administratīvo sodu piemērošanu.
Ceļu satiksmes likuma 57. pants. Apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšana
Nez tieši kura ceļazīme tur aizliedz stāvēt?
Nav pat nevienas ceļazīmes ka tas būtu krustojums!
tas nav krustojums.
Rīgas iela un ābe;lju ielas krustojumā ir daudz iestāžu , bet stāviet gandriiz kaa nav , pie pastavar novietos 2 mašīnas, pie lejas aptiekas 2 mašinas un viss , kur ta lai liek apkaart straadaajoši , gan vinju klienti automašīnas , vispaar nav kur noligti mašinu un apstaaties, . vai nevareetu pie Narvesena izveidot stāvietu , blakus pie lejas aptiekas stuura pie jaunaas ielas un uz jaunaas ielas staavietas vietas tak pietiek , a staavietu cilveekiem nav , atbildees kaads vai tur ir kautkas paredzeets plaanots tajaa vietaa ?
Nevajag stāvvietu Spārītes parkā, bet gan centrā pie Narvesena.
mans auto!
Šis tikai apstiprina manas domas par to, cik “lietderīgi” ir tērēt naudu,
lai taisītu stāvvietu kaut kur ellē pakaļā, nevis tur, kur to akūti vajag.
Cilvēki, atcerieties šo nākamajās vēlēšanās…
Ofisa strādniekiem jāizmanto sabiedriskais transports!!!
Tiešām akūti?! Otrā pusē ir stāvlaukums. Šeit ir pilnīgs slinkuma paraugs. Ja varētu, ar lielāko prieku sēdētu automašīnā un brauktu pa veikalu.
Aijā.aijā pēkšņi ieraudzīja tur mašīnas gadiem liek
Tieši tā – gadiem liek un sūdzas, bet neviens neko negrib darīt. Un tur nav ko nesaprast, ja mašīnas stāv priekšā ceļam – vienalga, vai braucamam vai gājēju. Tāpat kā ikvienam būtu jāsaprot, ka pretī kāpnītēm auto nenovieto. Tā reizēm var palikt bez kāda spoguļa, ja kādam nervi švakāki. Tā ir klaja necieņa pret citiem cilvēkiem. Un nevajag pārspīlēt, ka nav, kur mašīnu nolikt. Var jau nu pārsimt metrus paiet arī kājām.
TĀ JAUNĀ IELA IR PLATA KAPĒC GAR MALĀM PA TO IELU NEVARĒTU SATAISĪT STĀVIETAS UN KĀRTĪGU CEĻU
Es arī kādreiz esmu tur licis auto, bet pa lielam tā ir tāda zīmēšanās. Pietiek pāri ielai stāvvietu!
Tur vajag tos puķupodus pievilkt līdz ietvei, lai tīri tehniski nevar apstāties.
Jā, akūti. Aizbrauc darba dienā ap 12.00 un atrodi vietu, kur tur nolikt mašīnu. Te ir runa par principu. Kāda h.ja pēc stāvvieta jātaisa kkādā ellē, bet vietā, kur vajadzētu meklēt risinājumu, tas netiek darīts. No malas izskatās, ka atkal kkas pie šmigas glāzes ir sarunāts un nu tik taisīsim nevajadzīgu stāvvietu, lai vai ko tas prasītu.
Nevajag atkal jaukt pi… ar plaušām!
Nevajag ne te ne tur.
No Līkās ielas krustojuma līdz Zvaigznes grāmatnīcai izveidotajās kabatās vienmēr ir daudz brīvu vietu. Max 100m līdz Narvesen un pārējiem veikaliem. Cilvēki ir slinki, labāk nometīs auto kur pagadās.
Bet kad uz Ābeļu ielas paši domē strādājošie liek auto stāvvietā pie daudzdzīvokļu mājām kur pašiem māju iedzīvotājiem dažreiz nav vietas kur nolikt auto tad tas nekas. Uz domes darbiniekiem neviens redz neskatās.
Nepateiktu, kas liedz novietot auto pie daudzdzīvokļu mājām, ja nekādu zīmju nav? Vai arī pie kaimiņa atbrauc viesi ar pieciem auto? Iesi kasīties? Princips vienkāršs: ir zīmes, sauc policiju, nav zīmju, kurš pirmais brauc, tas pirmais maļ…….
pie NARVESENA IR JĀTAISA LIELS STĀVLAUKUMS UN VISI BUUS APMIERINĀTI , GAN DOMS DARBINIEKI, KAS LIEK MAŠIINAS CITOS BAGALMOS
Nav nevienas aizlieguma zīmes, ka tur nedrīkst auto novietot!Ja tas ir gājēju ceļa sākums, tad uzlieciet attiecīgo zīmi!
Zīmes varbūt nav, bet tu stāvi uz gājēju ietves!
Tur IR zīme, ka tas ir gājēju ceļš. Ja gribi būt gudrāks par citiem, vispirms apskaties!
Nedēļa ir pagājusi, bet mašīnas kā stāvēja tā stāv.
Mārtiņ, ko dara tavi padotie ja pilsētā tāds bardaks?
Tiešām stāv? Vēroju bieži – stāv ļoti reti.
Tu varbūt kaut ko citu vēro? Mašīnas stāv, kas tev reti stāv- nezinu.
Cik šodien braucu garām, tik kāda mašīna tur stāv. Protams bmw, kruzaki utt..
Es tur staigāju. Vairs mašīnas tiešām nestāv. Paldies policijai!
Gājēj,pasakas! Pirms pusdienas atbraucu uz narvesenu – stāvēja melns golfs un pelēks kruzaks ( pāri visai ietvei un pakaļa vēl uz ielas). Pēcpusdienā atbraucot uz aptieku tur stāvēja bmw, nākot ārā tur jau bija mitsubiši džips ar ieslēgtām avarijkām.
Vai tiešām veči pēc poilas nevar pāriet pār ielu?